c****h
发帖数: 4968 | 1 对中科大和谷歌的技术做了浅显的比较。中科大用的是常温下的光子，优势明显。但是
谷歌宣称这个技术不适合编程，因为程序是通过硬件实现的。谷歌用的是超导金属，要
保持绝对的低温。很难朝实用方向发展。另外，美国除了谷歌，还有好多搞量子计算的
公司。是全面押宝啊。中科大是出于世界第一梯队，但是中国还是缺少搞量子计算的团
队。
https://www.wired.com/story/china-stakes-claim-quantum-supremacy/
WIRED
Backchannel
Business
Culture
Gear
Ideas
Science
Security
TOM SIMONITEBUSINESS12.03.2020 02:00 PM
China Stakes Its Claim to Quantum Supremacy
Google trumpeted its quantum computer that outperformed a conventional
supercomputer. A Chinese group says it's done the same, with different
technology.
Image may contain Human Person Vehicle Transportation Bicycle and Bike
University of Science and Technology of China in Hefei, home to a quantum
computing research group. PHOTOGRAPH: IMAGINECHINA LIMITED/ALAMY
LAST YEAR GOOGLE won international acclaim when its prototype quantum
computer completed a calculation in minutes that its researchers estimated
would have taken a supercomputer 10,000 years. That met the definition for
quantum supremacy—the moment a quantum machine does something impractical
for a conventional computer.
Thursday, China’s leading quantum research group made its own declaration
of quantum supremacy, in the journal Science. A system called Jiuzhang
produced results in minutes calculated to take more than 2 billion years of
effort by the world’s third-most-powerful supercomputer.
The two systems work differently. Google builds quantum circuits using
supercold, superconducting metal, while the team at University of Science
and Technology of China, in Hefei, recorded its result by manipulating
photons, particles of light. |
c****h
发帖数: 4968 | 2 方舟子不妨先科普一下自己，再喷潘建伟。
of
【在 c****h 的大作中提到】
: 对中科大和谷歌的技术做了浅显的比较。中科大用的是常温下的光子，优势明显。但是
: 谷歌宣称这个技术不适合编程，因为程序是通过硬件实现的。谷歌用的是超导金属，要
: 保持绝对的低温。很难朝实用方向发展。另外，美国除了谷歌，还有好多搞量子计算的
: 公司。是全面押宝啊。中科大是出于世界第一梯队，但是中国还是缺少搞量子计算的团
: 队。
: https://www.wired.com/story/china-stakes-claim-quantum-supremacy/
: WIRED
: Backchannel
: Business
: Culture
|
k******1
发帖数: 2883 | 3 模拟与量子计算过程的区别：计算过程是否清晰
在模拟中，各个中间过程中，每个数据的生成均是物理过程，无需了解物理过程中的具
体数据，不是计算过程。好比两个真实的小球相碰，在模拟中，碰了就根据真实物理现
象弹开。显然，对于弹开的具体数据，模拟是无需给出计算解释的。但是在数字计算过
程中，需要计算小球的质量、入射角度、速度、小球表面弧度、硬度等等，然后才能计
算出小球碰后的状态，对于数据输入、数据变换和数据输出都必须给出计算过程。显然
物理过程只要瞬间就完成且绝对精确，而数字计算过程则是漫长的、精度有限的。
模拟的核心在于“模拟”，因此对于模拟中各个过程中发生的数据是无需检测和计算的
，只要观察最后模拟的结果即可。因此中间各个过程的具体数据，特别是为什么得到此
具体数据，基本上都是黑箱。而量子计算必须如同数字计算一样，对各个过程中的数据
、以及为什么生成这个数据进行计算。
所谓量子计算的计算能力超过经典计算机的计算能力，是指明确给出数据、数据计算过
程的情况下，量子计算机超过经典计算机的能力。绝不是量子计算机通过一个黑箱运算
来超过经典计算的能力。
量子计算机的超距纠缠原理虽然说不清道不明，但是基于此原理构造的量子存储和计算
过程是清晰的，可以把每个数据的计算过程清晰地展示出来，它本质上是数字计算过程
而不是黑箱一般的模拟演化过程。
像玻色取样这样构造一个复杂的光路，光线能瞬时通过光路因而立刻得出最终光照图像
，其中间过程中每个节点的光信号的变化，是黑箱过程，没有经过计算而是物理反应。
经典数字计算机当然难以精确计算这些物理反应的过程，因而快速难以得到精确结果。
这种通过计算黑箱来实现的优势，不能称为量子霸权。要称霸权，也要称为模拟霸权。
就好比你用很多支手电筒在装满凹凸不平的镜子的屋子里乱照一通，然后让经典计算机
计算出光的图像。你完全可以说你用手电筒就那么一晃，超级计算机就得计算几亿年。
并且随着你的计算精度要求的提高，超级计算机的计算年数还可以无限延长。但这与量
子霸权无关。这是模拟霸权。
再举个例子说，大家熟悉的三体问题。三个以上的星体运动，会进入混沌状态。混沌就
是经典数字计算机所无法精确计算的，但是实际的三个星体运行，总会出运行结果，它
的结果就是经典数字计算机无法比拟的。那么这三个星体本身，就是模拟计算机。这就
是模拟霸权。
所以超过经典数字计算机并不是难事，很多原理都可以超过经典数字计算机，并且是经
典数字计算机望尘莫及的。问题在于，同样给出明确的数据和清晰的计算过程，量子计
算机还能指数级的超过经典数字计算机的存储能力和计算能力，这才是量子霸权。 |
N*n
发帖数: 456 | 4 re
【在 k******1 的大作中提到】
: 模拟与量子计算过程的区别：计算过程是否清晰
: 在模拟中，各个中间过程中，每个数据的生成均是物理过程，无需了解物理过程中的具
: 体数据，不是计算过程。好比两个真实的小球相碰，在模拟中，碰了就根据真实物理现
: 象弹开。显然，对于弹开的具体数据，模拟是无需给出计算解释的。但是在数字计算过
: 程中，需要计算小球的质量、入射角度、速度、小球表面弧度、硬度等等，然后才能计
: 算出小球碰后的状态，对于数据输入、数据变换和数据输出都必须给出计算过程。显然
: 物理过程只要瞬间就完成且绝对精确，而数字计算过程则是漫长的、精度有限的。
: 模拟的核心在于“模拟”，因此对于模拟中各个过程中发生的数据是无需检测和计算的
: ，只要观察最后模拟的结果即可。因此中间各个过程的具体数据，特别是为什么得到此
: 具体数据，基本上都是黑箱。而量子计算必须如同数字计算一样，对各个过程中的数据
|
F***e
发帖数: 23 | 5 属实。光靠大学，很难造出实用的量子计算机，必须由国家研究所或大公司主导。
感觉谷歌的水平更高些，是个芯片，看起来更像计算机。
看了一下两篇文章，共同点是除了定义之外，没有一个公式。Science，Nature也就是
科学中的娱乐杂志，怎么就成了水平最高的了？
【在 c****h 的大作中提到】
: 对中科大和谷歌的技术做了浅显的比较。中科大用的是常温下的光子，优势明显。但是
: 谷歌宣称这个技术不适合编程，因为程序是通过硬件实现的。谷歌用的是超导金属，要
: 保持绝对的低温。很难朝实用方向发展。另外，美国除了谷歌，还有好多搞量子计算的
: 公司。是全面押宝啊。中科大是出于世界第一梯队，但是中国还是缺少搞量子计算的团
: 队。
: https://www.wired.com/story/china-stakes-claim-quantum-supremacy/
: WIRED
: Backchannel
: Business
: Culture
|
