d***n
发帖数: 412 | |
a******d
发帖数: 955 | 2 谢谢
advisory committee10号开会，如果一切顺利，做出决定以后应该没两天就能获批了吧
？ |
d***n
发帖数: 412 | 3 这张图似乎表明第一针两周后，第二针前就有保护作用？
【在 d***n 的大作中提到】
: https://www.fda.gov/media/144245/download
: 这是FDA独立的分析，从原始数据开始做，不采用Pfizer的DSMB分析。
|
d***n
发帖数: 412 | 4 FDA比较慢，不知道10号advisory committee会后还需要多久......
【在 a******d 的大作中提到】
: 谢谢
: advisory committee10号开会，如果一切顺利，做出决定以后应该没两天就能获批了吧
: ？
|
a*********n
发帖数: 390 | |
a***k
发帖数: 1038 | 6 刚看到几个顾虑：
1。接种组4个特发性面瘫，对照组0。
2。亚裔的有效率是74%： 接种组1， 对照组4。
3。对已有新冠抗体的有效率是0：接种组1， 对照组1。从整个时间段看二次感染数是
：接种组10， 对照组9。 尽管数据很少，但足够说明二次感染的问题。
4。从整个时间段看对照组的二次感染率为9／670=1。3%， 和整个对照组的感染率259
／19,818=1。3% 一样。这说明二次感染的风险和一次感染一样，一次感染的自然免疫
对再感染没有任何抵抗力。也说明二次感染是普遍现象，根本不是媒体所谓的罕见二次
感染。
【在 d***n 的大作中提到】
: https://www.fda.gov/media/144245/download
: 这是FDA独立的分析，从原始数据开始做，不采用Pfizer的DSMB分析。
|
m*********g
发帖数: 8 | 7 不错，去看看
【在 d***n 的大作中提到】
: https://www.fda.gov/media/144245/download
: 这是FDA独立的分析，从原始数据开始做，不采用Pfizer的DSMB分析。
|
a***k
发帖数: 1038 | 8 5。 重症率：接种组1／8=12。5%， 对照组3／162=1。9%。似乎可以说疫苗只是让不少
轻症转为无症，对防止重症的效率很差。
6。严重疾病／副反应： 接种组124， 对照组101。 接种组的急性心肌梗塞，脑血管意
外和阑尾炎高于对照组。评委认为疫苗导致了心律失常和淋巴结肿大的病例。
3。对已有新冠抗体的有效率是0：接种组1， 对照组1。从整个时间段看二次感染数是
：接种组10， 对照组9。 尽管数据很少，但足够说明二次感染的问题。
4。从整个时间段看对照组的二次感染率为9／670=1。3%， 和整个对照组的感染率259
／19,818=1。3% 一样。这说明二次感染的风险和一次感染一样，一次感染的自然免疫
对再感染没有任何抵抗力。也说明二次感染是普遍现象，根本不是媒体所谓的罕见二次
感染。
【在 a***k 的大作中提到】
: 刚看到几个顾虑：
: 1。接种组4个特发性面瘫，对照组0。
: 2。亚裔的有效率是74%： 接种组1， 对照组4。
: 3。对已有新冠抗体的有效率是0：接种组1， 对照组1。从整个时间段看二次感染数是
: ：接种组10， 对照组9。 尽管数据很少，但足够说明二次感染的问题。
: 4。从整个时间段看对照组的二次感染率为9／670=1。3%， 和整个对照组的感染率259
: ／19,818=1。3% 一样。这说明二次感染的风险和一次感染一样，一次感染的自然免疫
: 对再感染没有任何抵抗力。也说明二次感染是普遍现象，根本不是媒体所谓的罕见二次
: 感染。
|
s***2
发帖数: 1 | 9 怎么知道有没有感染？
打了疫苗，身体里就有病毒S蛋白，不是和感染一样，PCR怎么区分？ |
s***2
发帖数: 1 | 10 看里面的疫苗副作用，和得新冠差不多
那么打了疫苗之后，怎么知道自己是疫苗副作用而不是得了新冠？ |
|
|
M******e
发帖数: 4179 | 11 疫苗的副作用基本一天内消退。新冠症状基本上要持续一星期到十来天
【在 s***2 的大作中提到】
: 看里面的疫苗副作用，和得新冠差不多
: 那么打了疫苗之后，怎么知道自己是疫苗副作用而不是得了新冠？
|
l*******k
发帖数: 922 | 12 2。亚裔的有效率是74%： 接种组1， 对照组4。
3。对已有新冠抗体的有效率是0：接种组1， 对照组1。 尽管数据很少，这个是最危险
的征兆
5。 重症率：接种组1／8=12。5%， 对照组3／162=1。9%。似乎可以说疫苗只是让不少
轻症转为无症，对防止重症的效率很差。
这几个数字都太小，不太好下结论 |
s***2
发帖数: 1 | 13 这可不好说，新冠恢复快的也不少，听说朱利安尼又活蹦乱跳了
【在 M******e 的大作中提到】
: 疫苗的副作用基本一天内消退。新冠症状基本上要持续一星期到十来天
|
s***2
发帖数: 1 | 14 很多人分不清自己是疫苗副作用，还是新冠感染，可能是总体感染率偏低的原因 |
a******d
发帖数: 955 | 15 属实 数字太小 EUA是不是要求会低很多，估计是会批准了？英国批了都已经开始打了
。。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 2。亚裔的有效率是74%： 接种组1， 对照组4。
: 3。对已有新冠抗体的有效率是0：接种组1， 对照组1。 尽管数据很少，这个是最危险
: 的征兆
: 5。 重症率：接种组1／8=12。5%， 对照组3／162=1。9%。似乎可以说疫苗只是让不少
: 轻症转为无症，对防止重症的效率很差。
: 这几个数字都太小，不太好下结论
|
s***2
发帖数: 1 | 16 真疫苗副作用大，引起发高烧等症状
之后感染真的新冠，症状轻于疫苗，从心理角度，反而不容易去检测了 |
x******1
发帖数: 56 | 17 总数够大了，这么细分的意义不大。
【在 a******d 的大作中提到】
: 属实 数字太小 EUA是不是要求会低很多，估计是会批准了？英国批了都已经开始打了
: 。。
|
s***k
发帖数: 2117 | 18 PCR当然能区分打疫苗还是感染新冠。疫苗只有病毒的S蛋白的部分核酸片段，而PCR
test一般有病毒三个不同部位的核酸作为靶点以防止假阳性。而且疫苗只在人体内短暂
存在，然后就会被迅速降解掉。而病毒至少可以几天到十几天在体内存在。
【在 s***2 的大作中提到】
: 怎么知道有没有感染？
: 打了疫苗，身体里就有病毒S蛋白，不是和感染一样，PCR怎么区分？
|
r***i
发帖数: 1 | 19 卧槽， ADE实锤了?
2
【在 a***k 的大作中提到】
: 刚看到几个顾虑：
: 1。接种组4个特发性面瘫，对照组0。
: 2。亚裔的有效率是74%： 接种组1， 对照组4。
: 3。对已有新冠抗体的有效率是0：接种组1， 对照组1。从整个时间段看二次感染数是
: ：接种组10， 对照组9。 尽管数据很少，但足够说明二次感染的问题。
: 4。从整个时间段看对照组的二次感染率为9／670=1。3%， 和整个对照组的感染率259
: ／19,818=1。3% 一样。这说明二次感染的风险和一次感染一样，一次感染的自然免疫
: 对再感染没有任何抵抗力。也说明二次感染是普遍现象，根本不是媒体所谓的罕见二次
: 感染。
|
V*****2
发帖数: 7930 | 20 看这文档，感觉辉瑞的疫苗还不如MRNA的疫苗。MRNA的疫苗号称疫苗组没有重症，疫苗
组有感染的，但是没有一例变重症，保护率100%。所以加拿大买了2千万人份的MRNA疫
苗。 |
|
|
V*****2
发帖数: 7930 | 21 最好等MRNA的分析DOC出来后，大家再好好看看，比较一下，看看是不是真的MRNA疫苗
要好那么点。 |
s***2
发帖数: 1 | 22 这个听着make sense
不过因为疫苗副作用大，病人之后感染新冠，因为症状相对轻，反而不容易去检测了。
大部分人的心理应该都是这样的，觉得打过疫苗，有强烈疫苗反应，觉得自己应该有保
护了。自己再得的只是感冒
反而打安慰剂的，没啥疫苗反应，心理上更容易去检测新冠
【在 s***k 的大作中提到】
: PCR当然能区分打疫苗还是感染新冠。疫苗只有病毒的S蛋白的部分核酸片段，而PCR
: test一般有病毒三个不同部位的核酸作为靶点以防止假阳性。而且疫苗只在人体内短暂
: 存在，然后就会被迅速降解掉。而病毒至少可以几天到十几天在体内存在。
|
l*******k
发帖数: 922 | 23 你这个纯属想象。疫苗的反应不可能超过一周。你看那个果然曲线，两者的差别是11天
以后才出现，那时疫苗的副作用早就过去了，说明和心理作用无关。
【在 s***2 的大作中提到】
: 这个听着make sense
: 不过因为疫苗副作用大，病人之后感染新冠，因为症状相对轻，反而不容易去检测了。
: 大部分人的心理应该都是这样的，觉得打过疫苗，有强烈疫苗反应，觉得自己应该有保
: 护了。自己再得的只是感冒
: 反而打安慰剂的，没啥疫苗反应，心理上更容易去检测新冠
|
s***2
发帖数: 1 | 24 不是我的想象，人的心理就是这样的
你觉得自己得的是感冒，你会去做新冠检测吗
【在 l*******k 的大作中提到】
: 你这个纯属想象。疫苗的反应不可能超过一周。你看那个果然曲线，两者的差别是11天
: 以后才出现，那时疫苗的副作用早就过去了，说明和心理作用无关。
|
