W*********g
发帖数: 1 | |
Q*****i
发帖数: 349 | |
b**l
发帖数: 33123 | 3 不是
【在 W*********g 的大作中提到】
|
a******d
发帖数: 955 | |
A****C
发帖数: 1 | 5 灭活疫苗也可能带来绝育，因为是整个病毒一起注射进入人体
&name=large |
W*********g
发帖数: 1 | 6 那还是中国疫苗是老的靠谱安全些?
【在 Q*****i 的大作中提到】
: no. 就中印有 灭活
|
s**********7
发帖数: 1 | 7 不是，腺病毒作载体，跟Astrazeneca的是一个类型的。目前看来问题比mRNA还多。 |
W*********g
发帖数: 1 | 8 不懂呀
【在 a******d 的大作中提到】
: 腺病毒吧
|
s*******n
发帖数: 1 | 9 美国欧洲生产灭活疫苗的能力
加起来，十年生产不了1百万
【在 W*********g 的大作中提到】
|
W*********g
发帖数: 1 | 10 是这样啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国欧洲生产灭活疫苗的能力
: 加起来，十年生产不了1百万
|
l*******k
发帖数: 922 | 11 你不开口没人知道你是SB.一开口就暴露了。
流感疫苗就是灭活，你说十年生产不了1百万？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国欧洲生产灭活疫苗的能力
: 加起来，十年生产不了1百万
|
e*******r
发帖数: 1 | 12 这个会改造dna
【在 W*********g 的大作中提到】
|
s*******n
发帖数: 1 | 13 美国生产你妈屄的流感疫苗
印度血清研究所一天生产的疫苗量
够美国生产一百年
【在 l*******k 的大作中提到】
: 你不开口没人知道你是SB.一开口就暴露了。
: 流感疫苗就是灭活，你说十年生产不了1百万？
|
L*****a
发帖数: 24 | 14 My old post
给大家贡献一下现今疫苗的主要情况:
(1)信息核甘酸: Pfizer/BioNT, Moderna
(2)灭活病毒: 国药,印度
(3)载体病毒: AZ, Russia, J&J, CanSino (载体病毒本身对人体的伤害小, AZ的载体
病毒是大猩猩身上分离的,别的是人身上分离的.因为人体本身可能对载体病毒产生抗体
而减弱第而次大的效果, Russia第一和第二用的是不同的病毒)
(4)脱氧核甘酸: Inovio
(5)病毒表面蛋白: Novavax
印度和咱中国国药的是一类的,灭活工艺可能有区别,差别主要在透明度. 一般来,灭活
疫苗免来得弱一些,但最终是人体实验上数据说话.
(1)是新技术,主要的技术在把=如何把核甘酸包起来的lipid.
大家自己判断.疫苗知识,希望帮助你.
【在 W*********g 的大作中提到】
|
i****d
发帖数: 724 | 15 谢谢科普，新冠疫苗我只相信科兴和国药
【在 L*****a 的大作中提到】
: My old post
: 给大家贡献一下现今疫苗的主要情况:
: (1)信息核甘酸: Pfizer/BioNT, Moderna
: (2)灭活病毒: 国药,印度
: (3)载体病毒: AZ, Russia, J&J, CanSino (载体病毒本身对人体的伤害小, AZ的载体
: 病毒是大猩猩身上分离的,别的是人身上分离的.因为人体本身可能对载体病毒产生抗体
: 而减弱第而次大的效果, Russia第一和第二用的是不同的病毒)
: (4)脱氧核甘酸: Inovio
: (5)病毒表面蛋白: Novavax
: 印度和咱中国国药的是一类的,灭活工艺可能有区别,差别主要在透明度. 一般来,灭活
|
w********s
发帖数: 1570 | 16 灭活疫苗最大的风险是ade，效果差，其他都不是问题
【在 W*********g 的大作中提到】
: 那还是中国疫苗是老的靠谱安全些?
|
N**********d
发帖数: 2466 | 17 陈将军的是腺病毒疫苗吧？
【在 L*****a 的大作中提到】
: My old post
: 给大家贡献一下现今疫苗的主要情况:
: (1)信息核甘酸: Pfizer/BioNT, Moderna
: (2)灭活病毒: 国药,印度
: (3)载体病毒: AZ, Russia, J&J, CanSino (载体病毒本身对人体的伤害小, AZ的载体
: 病毒是大猩猩身上分离的,别的是人身上分离的.因为人体本身可能对载体病毒产生抗体
: 而减弱第而次大的效果, Russia第一和第二用的是不同的病毒)
: (4)脱氧核甘酸: Inovio
: (5)病毒表面蛋白: Novavax
: 印度和咱中国国药的是一类的,灭活工艺可能有区别,差别主要在透明度. 一般来,灭活
|
f****e
发帖数: 679 | 18 感谢分享，不过把核酸包裹到lipid里面的技术应该就是脂质体吧，我们十几年前就几
乎天天做脂质体包裹核酸来转染动物细胞/人细胞，这个是成熟的技术，应该没有那么新
【在 L*****a 的大作中提到】
: My old post
: 给大家贡献一下现今疫苗的主要情况:
: (1)信息核甘酸: Pfizer/BioNT, Moderna
: (2)灭活病毒: 国药,印度
: (3)载体病毒: AZ, Russia, J&J, CanSino (载体病毒本身对人体的伤害小, AZ的载体
: 病毒是大猩猩身上分离的,别的是人身上分离的.因为人体本身可能对载体病毒产生抗体
: 而减弱第而次大的效果, Russia第一和第二用的是不同的病毒)
: (4)脱氧核甘酸: Inovio
: (5)病毒表面蛋白: Novavax
: 印度和咱中国国药的是一类的,灭活工艺可能有区别,差别主要在透明度. 一般来,灭活
|
L*****a
发帖数: 24 | 19 另外一个主要区别在于抗原, 就是病毒的表面的冠状蛋白.灭活疫苗的冠状蛋白是原生
的, Pfizer, Moderna, JNJ etc的冠状蛋白是用变异的.这个变异是过去几十年研究的
成果, 产生有效抗体强一些.这个冠状蛋白很大,会有多的结构.说来话长, 想知道详细,
可以读一些HIV和新冠表面蛋白结构的文章. |
L*****a
发帖数: 24 | 20 .灭活疫苗的冠状蛋白是原生的, 从这一点上它是没用最近的研究成果,除非造一个冠状
蛋白变异.灭活疫苗. |
L*****a
发帖数: 24 | 21 Please check the one in China is from a company called CanSino Biologics. |
L*****a
发帖数: 24 | 22 Please check the one in China is from a company called CanSino Biologics if
you really want to support Chinese Brand. |
L*****a
发帖数: 24 | 23 Please check the one in China is from a company called CanSino Biologics if
you really want to support Chinese Brand. |
g***t
发帖数: 7544 | 24 麻的康西诺腺病毒疫苗是从加拿大偷的技术。公司名称直译就是加-中生物技术公司。
加拿大病毒所让中国渗透成筛子了。邱香果小组除了邱香果本人是加拿大公民，清一色
的中国留学生、访学和博后。
you really want to support Chinese Brand.
【在 L*****a 的大作中提到】
: Please check the one in China is from a company called CanSino Biologics if
: you really want to support Chinese Brand.
|
e*******r
发帖数: 1 | 25 我想打。。。。
【在 L*****a 的大作中提到】
: Please check the one in China is from a company called CanSino Biologics if
: you really want to support Chinese Brand.
|
L*****a
发帖数: 24 | 26 腺病毒疫苗is well-developed technology. I listened the talk from the founder
and I do not think that it is stolen from Canada. It does not need to steal
. It can be made with normal biology training. |
