A****C
发帖数: 1 | 1 中国解放军声称辽宁舰在台海周边演训将“常态化”，美国方面也不甘示弱地先后派航
母罗斯福号驶进南海、以及马侃号驱逐舰通过台海。面对中国武力犯台威胁，前美国国
务卿蓬佩奥的首席中国政策规划顾问余茂春认为，美国对台政策应该从战略模糊，调整
为战略清晰。何种策略对于防止中共对台使用武力最有效成讨论焦点。
美国罗斯福号（USS Roosevelt）航母战斗群4日经马六甲海峡驶入南海活动，为罗斯福
号今年第三次进入南海。此外，隶属美军第七舰队的伯克级神盾驱逐舰“马侃号”（
USS John S. McCain）7日通过台湾海峡。在此同时，中国辽宁舰航母战斗群也在台湾
附近训练。
美国国防部发言人柯比（John Kirby）7日在国防部例行记者会上被问到“马侃号”的
行动是否为回应辽宁舰在台湾附近进行演习时表示，美方不会透过在全球执行自由航行
的方式，发送或回应某些特定事件或另一个国家的特定行动。而是要彰显美国对国际法
以及所有国家依照国际法进行自由航行、飞行的坚定信念。
美国务院：美有能力抵抗可能危及台湾的胁迫行动
美国国务院发言人普莱斯(Ned Price)7日在媒体简报会上表示，美国对台湾的承诺坚若
磐石，台湾对维系台湾海峡与区域和平稳定有所贡献。
普莱斯指出，美方注意到并且高度关切中共在区域内的持续胁迫作为，包括针对台湾。
在支持如 《台湾关系法》 所反映的美国长年政策下，美国仍保有能力，能抵抗任何可
能危及台湾人民安全、社会或经济制度的武力或其他胁迫行动。
普莱斯重申，“美方会持续与盟友伙伴合作，支撑彼此在印太区域共享的繁荣、安全与
价值，这也包含台海和平与稳定。”
美前防长忧台海局势 余茂春赞同对台“战略清晰”
美国前国防部长盖茨(Robert Gates)日前在参加华盛顿邮报的线上活动时提出，台海局
势非常危险，美国该考虑放弃长期以来的“战略模糊”。
美国前国务卿蓬佩奥的首席中国政策规划顾问余茂春接受本台《观点》节目专访时也表
达赞同的立场。“我基本同意，因为战略模糊是导致武装冲突的一个非常重要的一个捷
径。”
余茂春举了两个例子，包括朝鲜战争1950年爆发时，就是因为美国有“战略模糊”，认
为朝鲜和中国还有民族主义情绪会抵制苏联。所以当时的美国国务卿说，如果朝鲜发生
战争，不在美国的国防保护范围之内。“这样就给共产党的侵略势力，一种幻觉他觉得
美国不会进行干涉。”
同样地，1990年代初的伊拉克战争，美国的情报机构和美国的外交人员，早就收到萨达
姆.侯赛因的提议要进攻科威特，美国给了一个非常含糊的说法，这助长萨达姆的侵略
野心。“我觉得’战略模糊’很没有必要，我们应该进行’战略清晰’这样才对。”
亓乐义：美国对台战略清晰 还需战略判断准确
军事评论员亓乐义认为，美国对台湾除了要“战略清晰”之外，对整个环境的“战略判
断”要准确，这才是最重要的。“战略判断”对了，后面所有的因应措施才是对的。
亓乐义：“我举个例子，你的战略很清晰，但是当时战略判断失误了、是错的，即便战
略清晰也无济于事，这是相辅相成。战略上的清晰是立足于现在是民主与独裁的斗争，
台湾是民主的一个重要组成部分。所以帮助台湾是必然也是需要，因为台湾是民主国家
。”
亓乐义指出，美国的罗斯福号和马侃号分别进入南海和通过台海，释放出的讯息表示，
“美国对这一带安全的严重关切。”亓乐义说，“如果美国不来就代表不在乎，这是战
略清晰的一个部分。”
亓乐义解释，美国要对中国在这一带的每一次军事行动，有准确的判断，才能决定日后
对台军售给予什么样的武器。他以特朗普政府任内10次对台军售为例，一次比一次更适
合、也符合台湾需要。“除了防卫固守之外，我们还要有效吓阻啊！”
亓乐义说，直到特朗普政府后期，美国对台军售才开始进入一些比较有攻势作为的这种
军备武器，其中就包括AGM-84H/K（SLAM-ER）远距攻陆型鱼叉飞弹，这是美国首次出售
能够攻击中国地面目标的武器，这就是针对中共对台湾会有威胁行动的判断。 |
A****C
发帖数: 1 | |
f********y
发帖数: 1 | |
G*********e
发帖数: 2091 | 4 美国派三万美军驻台，可以给土工一个明确的战略清晰的的信号。哈哈
【在 A****C 的大作中提到】
|
f********y
发帖数: 1 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 6 台湾是中国的核心利益之一。 中国会为了台湾拼命。 台湾不是美国的核心利益，美国
不会为了台湾搞得跟越战一样。 |
H*****t
发帖数: 322 | 7 SB，战略清晰就是说美国不care来场世界大战。 |
H*****t
发帖数: 322 | 8 最搞笑的是湾湾有一帮傻X，说二千万可以对14亿搞有效吓阻。 |
f********y
发帖数: 1 | |
d**T
发帖数: 156 | 10
错。中国的核心利益只有坚持和维护共产党的统治。没有之一。台湾与大陆分开，从历
史上看是促进了大陆的繁荣，而不是相反。并不是一定要拿下对台湾的行政权利，大陆
才能繁荣。
--中国会为了台湾拼命。
错。习近平不会拼命。7常委不会拼命。没有家长愿意送自己18-20岁的孩子去拼命。没
有一个键盘侠愿意放下键盘去台湾拼命。占领台湾不是任何人的最核心利益，自然不会
拼命，除了台湾岛上的家园被毁的人。
台湾不是美国的核心利益，
对。但是重要利益。失去立场就失去道义，失去领导力，就再也不会有人相信美国。就
算是黑涩会抢地盘，保持威信的简单道理都是懂的。
美国不会为了台湾搞得跟越战一样。
对。当然不会和越战一样。最大的区别是，台湾人大部分愿意美国人出现在台湾和台海
。即使这样，美军都不用登陆台湾。就算解放军登陆台湾，面对美军密集轰炸也守不住
台湾。死的是成千上万的滩头士兵和平民。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 台湾是中国的核心利益之一。 中国会为了台湾拼命。 台湾不是美国的核心利益，美国
: 不会为了台湾搞得跟越战一样。
|
b******u
发帖数: 20 | 11 难怪湾湾有战略盲区，原来连这点都看不清。
越是独裁，越是在意这些法理基础。
模糊是各方都可以接受的手段。
搞那么清晰，反正共党是没有退路的。
看不清楚这点就瞎BB，真是乱弹琴。
【在 d**T 的大作中提到】
:
: 错。中国的核心利益只有坚持和维护共产党的统治。没有之一。台湾与大陆分开，从历
: 史上看是促进了大陆的繁荣，而不是相反。并不是一定要拿下对台湾的行政权利，大陆
: 才能繁荣。
: --中国会为了台湾拼命。
: 错。习近平不会拼命。7常委不会拼命。没有家长愿意送自己18-20岁的孩子去拼命。没
: 有一个键盘侠愿意放下键盘去台湾拼命。占领台湾不是任何人的最核心利益，自然不会
: 拼命，除了台湾岛上的家园被毁的人。
: 台湾不是美国的核心利益，
: 对。但是重要利益。失去立场就失去道义，失去领导力，就再也不会有人相信美国。就
|
s*x
发帖数: 8041 | 12 失去台湾会直接动摇tg的执政基础，后面的就不用讲了。
【在 d**T 的大作中提到】
:
: 错。中国的核心利益只有坚持和维护共产党的统治。没有之一。台湾与大陆分开，从历
: 史上看是促进了大陆的繁荣，而不是相反。并不是一定要拿下对台湾的行政权利，大陆
: 才能繁荣。
: --中国会为了台湾拼命。
: 错。习近平不会拼命。7常委不会拼命。没有家长愿意送自己18-20岁的孩子去拼命。没
: 有一个键盘侠愿意放下键盘去台湾拼命。占领台湾不是任何人的最核心利益，自然不会
: 拼命，除了台湾岛上的家园被毁的人。
: 台湾不是美国的核心利益，
: 对。但是重要利益。失去立场就失去道义，失去领导力，就再也不会有人相信美国。就
|
k****z
发帖数: 550 | 13 这是典型的走夜路吹口哨。
当然，没有利益没有压力，谁会拼命？但是，有了利益或压力，就会有人拼命。
如果中国被极限施压到难以忍受，这时候某岛的人还来火上浇油，或者落井下石，就会
有人想拼命。
所以某岛的人现在帮外国火中取栗，有好处没你份，把大陆惹急了就打你，实在是不智。
【在 d**T 的大作中提到】
:
: 错。中国的核心利益只有坚持和维护共产党的统治。没有之一。台湾与大陆分开，从历
: 史上看是促进了大陆的繁荣，而不是相反。并不是一定要拿下对台湾的行政权利，大陆
: 才能繁荣。
: --中国会为了台湾拼命。
: 错。习近平不会拼命。7常委不会拼命。没有家长愿意送自己18-20岁的孩子去拼命。没
: 有一个键盘侠愿意放下键盘去台湾拼命。占领台湾不是任何人的最核心利益，自然不会
: 拼命，除了台湾岛上的家园被毁的人。
: 台湾不是美国的核心利益，
: 对。但是重要利益。失去立场就失去道义，失去领导力，就再也不会有人相信美国。就
|
f********y
发帖数: 1 | |
x*****e
发帖数: 2699 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 16 中国不应该逼 美国 战略清醒，因为战略模糊 对中有力，对台独不利，以中华民国最
大公约数，最后时间在大陆这边！！ |
