boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 科兴的巴西论文贴出来了: primary efficacy 50.7%
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
BR
发帖数: 4151
1
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3822780
Date Written: April 11, 2021
Findings
Between July 21 and Dec 16, 2020, 12 396 participants were enrolled and
received at least one vaccine or placebo dose. There were 9,823 participants
who received the two doses and were followed for at least 14 days and had,
therefore, reached the final efficacy analysis. There were 253 confirmed
COVID-19 cases in the cohort: 85 cases (11.0/100 person-year) among 4,953
participants in the vaccine group, and 168 cases (22·3/100 person-year)
among 4,870 participants in the placebo group. The primary efficacy against
symptomatic COVID-19 was 50·7% (95%CI 36·0-62·0). The secondary efficacy
against cases requiring assistance (score ≥3) and moderate and severe cases
(score ≥4) were 83·7% (95%CI 58·0-93.7) and 100% (95%CI 56·4-100.0)
respectively. All 6 cases of severe COVID-19 occurred in the placebo group.
The incidence of adverse reactions, which was mainly pain at the
administration site, was higher in the vaccine group (77·1%) than in the
placebo group (66·4%). There were 67 serious adverse events reported by 64
participants and all were determined to be unrelated to vaccination,
including two fatal cases. In a subset of participants, neutralizing
antibody assays showed similar seroconversion and geometric mean titres
against B.1.128, P.1, and P.2 variants.
Interpretation
A phase 3 clinical trial conducted in healthcare professionals in Brazil
demonstrated that the inactivated CoronaVac vaccine has a good safety
profile and is efficacious against any symptomatic SARS-CoV-2 infections and
highly protective against moderate and severe COVID-19.
p*****h
发帖数: 1369
2
能无重症就好
这应该是全程跟踪了的数据
按照moderna protocol的标准应该看83·7% 比较有可比性一点
moderna轻症无症的可能漏掉不少
p*****h
发帖数: 1369
3
能无重症就好
这应该是全程跟踪了的数据
按照moderna protocol的标准应该看83·7% 比较有可比性一点
moderna轻症无症的可能漏掉不少
a******d
发帖数: 955
4
50.7是不是刚刚超过世卫的线?不过对重症很有效
BR
发帖数: 4151
5
Confidence intervals 是不是有点大?
d***n
发帖数: 412
6
说说为什么按moderna的标准应该是83.7%?按event定义,moderna的symptomatic
infection似乎比这个trial的定义还稍微宽一点。你是觉得有些人没有去测?这只能是
猜测了。
这个83.7%是who定义的大于或等于3,“symptomatic:assistance needed”,这个应
该比moderna的“symptomatic infection”严重。后者和WHO的2差不多。

【在 p*****h 的大作中提到】
: 能无重症就好
: 这应该是全程跟踪了的数据
: 按照moderna protocol的标准应该看83·7% 比较有可比性一点
: moderna轻症无症的可能漏掉不少

a******d
发帖数: 955
7
可能说法医护人员报告的积极性高?

【在 d***n 的大作中提到】
: 说说为什么按moderna的标准应该是83.7%?按event定义,moderna的symptomatic
: infection似乎比这个trial的定义还稍微宽一点。你是觉得有些人没有去测?这只能是
: 猜测了。
: 这个83.7%是who定义的大于或等于3,“symptomatic:assistance needed”,这个应
: 该比moderna的“symptomatic infection”严重。后者和WHO的2差不多。

p***n
发帖数: 17190
8
天主佑主教
智利天主教會10日在官方推特帳號上證實,現年76歲的艾歐斯與輔理主教洛倫澤利(
Alberto Lorenzelli)都在幾天前確愿腥玖宋錆h肺炎,現已住進聖地亞哥的一家醫院
接受治療。教會在聲明中提到,他們兩人先前都已接種了兩劑中國科興公司研製的疫苗
,而第2劑疫苗是在3月11日施打的,這個消息進一步加深了國際社會質疑中國疫苗的實
際防護力「可能很低」。

participants
,
against

【在 BR 的大作中提到】
: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3822780
: Date Written: April 11, 2021
: Findings
: Between July 21 and Dec 16, 2020, 12 396 participants were enrolled and
: received at least one vaccine or placebo dose. There were 9,823 participants
: who received the two doses and were followed for at least 14 days and had,
: therefore, reached the final efficacy analysis. There were 253 confirmed
: COVID-19 cases in the cohort: 85 cases (11.0/100 person-year) among 4,953
: participants in the vaccine group, and 168 cases (22·3/100 person-year)
: among 4,870 participants in the placebo group. The primary efficacy against

h*****s
发帖数: 733
9
智利那边有南非变种吧?伟哥也不好使。


: 天主佑主教

: 智利天主教會10日在官方推特帳號上證實,現年76歲的艾歐斯與輔理主教洛倫澤
利(

: Alberto Lorenzelli)都在幾天前確愿腥玖宋錆h肺炎,現已住進聖地亞哥的一
家醫院

: 接受治療。教會在聲明中提到,他們兩人先前都已接種了兩劑中國科興公司研製
的疫苗

: ,而第2劑疫苗是在3月11日施打的,這個消息進一步加深了國際社會質疑中國疫
苗的實

: 際防護力「可能很低」。

: participants

: ,

: against



【在 p***n 的大作中提到】
: 天主佑主教
: 智利天主教會10日在官方推特帳號上證實,現年76歲的艾歐斯與輔理主教洛倫澤利(
: Alberto Lorenzelli)都在幾天前確愿腥玖宋錆h肺炎,現已住進聖地亞哥的一家醫院
: 接受治療。教會在聲明中提到,他們兩人先前都已接種了兩劑中國科興公司研製的疫苗
: ,而第2劑疫苗是在3月11日施打的,這個消息進一步加深了國際社會質疑中國疫苗的實
: 際防護力「可能很低」。
:
: participants
: ,
: against

l******t
发帖数: 55733
10
中国的疫苗都是总统接机,几十个国家在用,没有说不好的,对比下AZ,在哪用就被哪
停用
BR
发帖数: 4151
11
高福:“还要考虑解决现有疫苗保护率不高的路径。”
不相信科学研究,相信没法得到更好疫苗只能得到中国疫苗的国家的总统接机,下面这
智商当奴才小狗是妥妥的。

【在 l******t 的大作中提到】
: 中国的疫苗都是总统接机,几十个国家在用,没有说不好的,对比下AZ,在哪用就被哪
: 停用

m*****n
发帖数: 3575
12
我关心有没有区分巴西变种出来。
如果能区分出来原始毒株和巴西变种,算一下各自的有效率,才更有意义。
l******t
发帖数: 55733
13
你这智商也就只会舔了

被哪

【在 BR 的大作中提到】
: 高福:“还要考虑解决现有疫苗保护率不高的路径。”
: 不相信科学研究,相信没法得到更好疫苗只能得到中国疫苗的国家的总统接机,下面这
: 智商当奴才小狗是妥妥的。

r*******j
发帖数: 2445
14
现在主黑AZ了?

:中国的疫苗都是总统接机,几十个国家在用,没有说不好的,对比下AZ,在哪用就被
哪停用
r*******j
发帖数: 2445
15
可惜巴铁总理总统接种中国疫苗后都感染了。菲律宾总统卫队全部接种后仍有几百个人
感染。

:中国的疫苗都是总统接机,几十个国家在用,没有说不好的,对比下AZ,在哪用就被
哪停用
l*******k
发帖数: 922
16
小手的舔功又上一层楼。用总统接机数量和使用国家数量证明TG疫苗的有效率
用了还能说不好?总统都接机了,说不好不是显得总统很SB?
有研究说TG疫苗对巴西变种的保护率及其低下。不知道算不算说不好的

【在 l******t 的大作中提到】
: 中国的疫苗都是总统接机,几十个国家在用,没有说不好的,对比下AZ,在哪用就被哪
: 停用

1 (共1页)
进入Military版参与讨论