由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 英国重新开放 什么疫苗更靠谱?
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
c*******1
发帖数: 1
1
周一(4月12日),英格兰各地的商店、酒吧、健身房和理发店获许重新开放。由于新
冠疫情大流行,该国“非必要”行业被迫关门三个月。“肯特”(Kent)变种肆虐之际
,英国被迫在三个月前实施了该国和平时期史上最严厉限制措施。英格兰自1月初进入
第三次封锁,数万家“非必要”企业被迫关门。
截至目前,英国因COVID-19死亡的人数超过12.7万人,居世界第五位。为迎接松绑,一
些兴奋的英国人不惜从午夜就开始排队。而英国首相鲍里斯·约翰逊在宣布松绑时敦促
人们,冠状病毒依然肆虐之际,仍然要记住通过‘(洗)手、(洗)脸、空间(保持社
交距离)和新鲜空气(保持空气流通)’来抑制COVID(新冠病毒)。
英国提前重新开放,被认为是疫苗打的积极,这促使包括法国在内的其他欧洲国家都竭
尽全力施打疫苗,但有关疫苗的质疑和争论并未停止。在美国,据美国疾病预防控制中
心的数据,截至4月9日,美国已经有超过1.14亿人接种了至少一剂COVID-19疫苗,超过
6,800万人完全接种了疫苗。
美国发现:Moderna比辉瑞的不良反应更多
打什么疫苗?是所有人最关心的问题。据美国疾控中心(Centers for Disease
Control and Prevention,简称CDC)最近的一项研究,接种Moderna疫苗的人,要比那
些接种辉瑞(Pfizer)/BioNTech疫苗的人报告了更多的不良反应。
4月5日发表在《美国医学协会杂志》(Journal of the American Medical
Association, JAMA)网站上的这项研究,观察了从2020年12月14日至2021年2月28日期
间,美国疾控中心的v-safe主动监测系统中,所收集的三百多万名疫苗接种者的数据。
其中,192万872名参与者报告接种了第二剂疫苗。
该研究显示:在接受至少一剂信使核糖核酸疫苗(messenger RNA vaccine)注射的人
群中,74%的Moderna接受者报告说,注射部位出现疼痛、肿胀、发红和瘙痒等反应;而
辉瑞/BioNTech疫苗的接种者中,这一比例为65.4%。此外,52%的接种Moderna疫苗的
人说,他们有全身反应,比如疲劳、头痛和身体疼痛;而接种辉瑞/BioNTech疫苗的人
中,只有48%的人说他们有全身反应。
两种疫苗在第二次接种后,局部的和全身的反应都更频繁出现:Moderna疫苗接种者报
告的比例分别为82%和74%,而辉瑞/BioNTech疫苗接种者报告了69%和64.2%。
该研究说:“对于这两种疫苗,v-safe主动监测系统参与者所报告的、局部和全身不良
反应的百分比,在接种后第一天达到最高,并在第七天明显下降。”此外,无论接种哪
种疫苗,65岁及以上的人,要比65岁以下的人出现不良反应的可能性更小。
以色列研究:接种辉瑞疫苗者感染南非变种的比例可能比未接种疫苗者高8倍
第二项对疫苗效用的研究来自以色列特拉维夫大学(TelAviv University),发现在南
非发现的冠状病毒变种可以在某种程度上“突破”辉瑞BioNTech的COVID-19疫苗防线。
这无疑是个更不令人乐观的信息。
这项尚未经过同行审查的研究表明,在南非发现的冠状病毒变种(COVID-19的B.1.351
变种),对完全接种两剂辉瑞疫苗者的感染人数,可能比未接种疫苗者多出8倍,各自
的比例分别为:约5.4%比0.7%。研究发现,与未接种疫苗的群体相比,接种完第二剂疫
苗的人中,感染南非变种的比例异常地高”, “这意味着南非变种在一定程度上,能
突破辉瑞疫苗的保护。”
该研究考察了400名接受过至少一针辉瑞/BioNTech疫苗的确诊患者,并与近400名未接
种过疫苗的确诊患者进行了比对。以色列也使用了Moderna疫苗,但它没有被纳入研究。
研究者说:这是世界上第一个基于真实世界感染数据的相关研究,结果表明,与原始病
毒和英国变种相比,该疫苗对南非变种的防护力较差。这项研究的结果让人感到意外。
不过,法新社援引该研究报告称,南非变种在以色列所有COVID-19病例中的比例不到1%
。所以即使南非变种确实突破了疫苗的保护,但它还没有在以色列整个人群中广泛传播。
中国疫苗效果无数字,何谈保护率高低
有关疫苗的争论还来自中国,中国疾控中心主任高福,4月10日在四川成都出席“2021
全国疫苗与健康大会”时,罕见承认中国国产疫苗保护率不高。但中国官媒《环球时报
》11日,紧急采访高福灭火。高福在采访中,矢口否认说过“中国疫苗保护率低”,说
这完全是误解。高福说,因为“全球的疫苗保护率测试数据都有高有低”,他只是提出
科学思考,怎么提高疫苗有效率而已。
也许是外界误解高福的意思?不过令人费解的是,中国官方统计中国境内接种已经超过
一亿剂,但从未公开报道过任何严重疫苗不良反应及致死事件,也没有关于疫苗保护率
的具体数据,所以中国疫苗的效果是高还是低?尚无从谈起。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论