po
发帖数: 138 | 1 这算是新技术，验证时间太短了吧，比如20年后导致重大危害，
或者子代十几年后出问题，都没法验证啊
不像灭活疫苗技术，出来很多年了，至少安全性是有保障的
远期安全性，灭活技术有数据，安全性可以接受；mRNA无数据。
逻辑上有三种可能：
1.mRNA比灭活技术更安全；
2.mRNA和灭活技术一样安全；
3.mRNA不如灭活技术安全。
有没有内行来讲解一下 |
w******8
发帖数: 5 | 2 想啥呢，哪里来的内行。这世界上还没人搞懂mRNA |
l**a
发帖数: 11 | 3 美华打不着灭活
所以这个问题并不重要
美华是在重症和三个高危疫苗里面选一个
高危疫苗比重症安全，至少短期如此
现在CDC鼓励摘口罩，逼着大家去打
防印度变种现在是首要的
一年以上的事，谁在意呢，who affords to care?
如果你是陆华
偷着乐吧 当然打灭活 |
v**o
发帖数: 4956 | 4 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了 |
p*****n
发帖数: 371 | 5 全世界加起来远超一亿了，光印度就不止一亿了
: 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了
【在 v**o 的大作中提到】
: 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了
|
v**o
发帖数: 4956 | 6 印度都是腺病毒载体。疫苗是三分天下
【在 p*****n 的大作中提到】
: 全世界加起来远超一亿了，光印度就不止一亿了
:
:
: 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了
:
|
S*****n
发帖数: 4185 | 7 短期看没问题，长期副作用有没有就不知道了。
比如降低生育能力，增加心脏病风险，等等。
: 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了
【在 v**o 的大作中提到】
: 印度都是腺病毒载体。疫苗是三分天下
|
w******8
发帖数: 5 | 8 原来这样，那为什么新冠前疫苗上市都要十年八载的，为啥不直接上量？
: 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了
【在 v**o 的大作中提到】
: 印度都是腺病毒载体。疫苗是三分天下
|
p*****n
发帖数: 371 | 9 印度也生产辉瑞疫苗的
: 印度都是腺病毒载体。疫苗是三分天下
【在 v**o 的大作中提到】
: 印度都是腺病毒载体。疫苗是三分天下
|
p*******k
发帖数: 488 | 10 楼主关心的是长期隐藏副作用。后遗症在2，30年后才发现的药物被FDA撤回过无数，但
是那些药物的伤害只是少部分需要用药的病人，而这次疫苗是全欧美普遍性的，甚至还
能波及全世界。
【在 v**o 的大作中提到】
: 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了
|
p*******k
发帖数: 488 | 11 我没打，也没打算打，除非被逼的必须打。
如果有中国灭火疫苗，我会打。
目前灭活疫苗的有效率不如mRNA，但是对我来说，安全性比有效性更重要。灭活疫苗效
率不高，顶多就是打了像没打的风险，而mRNA，这次是不会感染新冠，但后续副作用的
风险更大。
【在 po 的大作中提到】
: 这算是新技术，验证时间太短了吧，比如20年后导致重大危害，
: 或者子代十几年后出问题，都没法验证啊
: 不像灭活疫苗技术，出来很多年了，至少安全性是有保障的
: 远期安全性，灭活技术有数据，安全性可以接受；mRNA无数据。
: 逻辑上有三种可能：
: 1.mRNA比灭活技术更安全；
: 2.mRNA和灭活技术一样安全；
: 3.mRNA不如灭活技术安全。
: 有没有内行来讲解一下
|
p*******k
发帖数: 488 | 12 辉瑞的那个CEO打了？早期他说不好意思插队打疫苗的。 |
l**a
发帖数: 11 | 13 楼主可以追踪本版小军号的文章
小军号老师最大优点是全部给出原始论文链接
最大程度上减少了撕逼，反对的人只能找作者撕逼 |
T****i
发帖数: 15191 | 14 RNA很快就降解了。退一万步，就算能逆转录，白细胞更新很快的。不在其他体细胞和
干细胞里逆转录也没事。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 短期看没问题，长期副作用有没有就不知道了。
: 比如降低生育能力，增加心脏病风险，等等。
:
:
: 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了
:
|
y******m
发帖数: 143 | 15 就问一个最简单的实验，现在有ACE2人源老鼠，有文章发表关于转染后S蛋白的体内分
布吗？没有！最简单的实验，为什么没人做？是做了不敢发布还是其它？ |
m*******h
发帖数: 1 | 16 确实不靠谱 我打两针 至今没有怀孕
【在 po 的大作中提到】
: 这算是新技术，验证时间太短了吧，比如20年后导致重大危害，
: 或者子代十几年后出问题，都没法验证啊
: 不像灭活疫苗技术，出来很多年了，至少安全性是有保障的
: 远期安全性，灭活技术有数据，安全性可以接受；mRNA无数据。
: 逻辑上有三种可能：
: 1.mRNA比灭活技术更安全；
: 2.mRNA和灭活技术一样安全；
: 3.mRNA不如灭活技术安全。
: 有没有内行来讲解一下
|
a*********n
发帖数: 390 | 17 第一针把体质弱的筛出去，然后把体质好的打第二针，统计的时候只打一针的算没打，
有效率90%实际上是把90%的易感人群筛出去了
【在 v**o 的大作中提到】
: 现在已经有近一亿人注射了mRNA疫苗，足够成熟了
|
