f********g
发帖数: 989 | 1 要不然国内那么多大工程超大工程这些需要极强领导组织能力的都是谁干的？既然承认
中国人不缺领导力的话，出国的索男应该按比例也不缺领导力，但却被钉上了只会埋头
干活没有领导力的负面样板。
同样推理，既然中国不缺有领导力的人才的话，那些天天鼓吹中式教育抹杀领导力看来
也没有根据。
还有一种可能就是两边的领导力定义压根不同，这边指的是用英语表达出来的忽悠能力
，这样的话索男就比较吃亏了，英语不如本地人，从小做题忽悠能力也低，两个一加就
低上加低。 |
l*******r
发帖数: 1 | |
s*****x
发帖数: 698 | 3 一个人缺什么，就喜欢吆喝什么。
美国人喜欢谈leadership，是因为他们实在没有像样的leadership。
【在 f********g 的大作中提到】
: 要不然国内那么多大工程超大工程这些需要极强领导组织能力的都是谁干的？既然承认
: 中国人不缺领导力的话，出国的索男应该按比例也不缺领导力，但却被钉上了只会埋头
: 干活没有领导力的负面样板。
: 同样推理，既然中国不缺有领导力的人才的话，那些天天鼓吹中式教育抹杀领导力看来
: 也没有根据。
: 还有一种可能就是两边的领导力定义压根不同，这边指的是用英语表达出来的忽悠能力
: ，这样的话索男就比较吃亏了，英语不如本地人，从小做题忽悠能力也低，两个一加就
: 低上加低。
|
f********g
发帖数: 989 | 4 这倒给印度人留下了绝好的漏洞，比美国人还擅长。
: 一个人缺什么，就喜欢吆喝什么。
: 美国人喜欢谈leadership，是因为他们实在没有像样的leadership。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 一个人缺什么，就喜欢吆喝什么。
: 美国人喜欢谈leadership，是因为他们实在没有像样的leadership。
|
s*****x
发帖数: 698 | 5 美国人所谓的leadership，就是窝里横。
出门和其它国家过两招就全露馅了。
看中美两国这几年的博弈，美帝根本不是天朝的对手。
【在 f********g 的大作中提到】
: 这倒给印度人留下了绝好的漏洞，比美国人还擅长。
:
:
: 一个人缺什么，就喜欢吆喝什么。
:
: 美国人喜欢谈leadership，是因为他们实在没有像样的leadership。
:
|
a****f
发帖数: 1 | 6 中华人民共和国，缺的是人民，都是螂五，哈哈哈哈
[在 starbox () 的大作中提到：]
:一个人缺什么，就喜欢吆喝什么。
:美国人喜欢谈leadership，是因为他们实在没有像样的leadership。
:☆ 发自 Android 大灌 20.11.08 |
a****f
发帖数: 1 | 7 德国法西斯和俄国法西斯也这么想，美国人所谓的leadership就是窝里横，现在轮到螂
五国了。
[在 starbox () 的大作中提到：]
:美国人所谓的leadership，就是窝里横。
:出门和其它国家过两招就全露馅了。
:看中美两国这几年的博弈，美帝根本不是天朝的对手。
:☆ 发自 Android 大灌 20.11.08 |
c**e
发帖数: 21 | |
f********g
发帖数: 989 | 9 领导力和沟通能力好像还不一样，经常两者连在一起讲。
: 中国人普遍沟通能力不行。也就是不会忽悠。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 中国人普遍沟通能力不行。也就是不会忽悠。
|
r****s
发帖数: 1025 | 10 我帝的领导船是嘴上功夫stand up comedy，土鳖的领导船是accomplishment。 |
f********g
发帖数: 989 | 11 跟现在积极鼓吹的取消stem, math和大学录取不看成绩一样，把这些有标准能直接比较
高低的全废掉，换成那些软技能。但出去和别人一比划就傻眼了。
: 美国人所谓的leadership，就是窝里横。
: 出门和其它国家过两招就全露馅了。
: 看中美两国这几年的博弈，美帝根本不是天朝的对手。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 美国人所谓的leadership，就是窝里横。
: 出门和其它国家过两招就全露馅了。
: 看中美两国这几年的博弈，美帝根本不是天朝的对手。
|
