p*********3
发帖数: 8525 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
k**u
发帖数: 10502 | 3 只有两个状态是稳定态：
成本巨大的清零
或者接受后果躺平
假设这个病还是很凶险（后遗症、致死等）
只有两种情形下可以躺平：
有特效药可以治疗
通过疫苗达到群体免疫
中国人惜命
没有特效药
尚未达到群体免疫
所以中国选择了清零的策略 |
q******n
发帖数: 272 | 4 熟食
【在 l******t 的大作中提到】
: 看死亡和gdp，鳖双赢
|
l**a
发帖数: 11 | 5 六十三万
多少是选择了自由而死的
其实是被别人的自由害死的
【在 p*********3 的大作中提到】
: 我帝应死尽死
: 哪种办法好
: 顿顿顿
|
l******t
发帖数: 55733 | 6 躺平和清零奶个成本大，还得死人和gdp说话
【在 k**u 的大作中提到】
: 只有两个状态是稳定态：
: 成本巨大的清零
: 或者接受后果躺平
: 假设这个病还是很凶险（后遗症、致死等）
: 只有两种情形下可以躺平：
: 有特效药可以治疗
: 通过疫苗达到群体免疫
: 中国人惜命
: 没有特效药
: 尚未达到群体免疫
|
d******0
发帖数: 3640 | 7 中国文化是人命关天，躺平应意味着有更多的人命要往病毒上面
填，随之而来的就是民怨沸腾、政权不稳。西方文化是自己的自
由远大于别人的性命，清零就意味着让更多的人为别人的性命付
出自己的自由，随之而来的也是民怨沸腾，选票不保。所以中国
选择清零，西方选择躺平，都选自己认为成本最小的那个选择。
【在 l******t 的大作中提到】
: 躺平和清零奶个成本大，还得死人和gdp说话
|
r*******1
发帖数: 1183 | |
d******0
发帖数: 3640 | 9 然也，所以“躺平”在中国的政治成本远高于“清零”。在西方“躺
平”的政治成本接近于0。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 中国老百姓没法接受应死尽死。
|
G*********a
发帖数: 1 | 10 鳖的清零就把你家大门焊死，然后贴上一个岁月静好的封条
【在 d******0 的大作中提到】
: 然也，所以“躺平”在中国的政治成本远高于“清零”。在西方“躺
: 平”的政治成本接近于0。
|
p*****t
发帖数: 1 | 11 美国得病三千万，死亡六十万。上千万人失业下岗，最后仍然岁月静好。我弟的总统真
好混。换到中国已经被推翻了。 |
