k*****g
发帖数: 1 | 1 制度与执行制度的人相辅相成，但制度更重要更本质。
应从制度着手，而不是从某个人是否名君或好官着手。
好的制度可以让一个“坏人”向好的方面努力。
坏的制度让可以一个“好人”向坏的方面努力。
而人民中的精英（其实是人民本身）决定了制度。
不是预设谁是好人谁是坏人谁能干谁不能干，
而是要有一个制度，
让大家自由竞争，使得“好人”“能干的人”在竞争中脱颖而出。
哪一天脱颖而出的“好人”“能干的人”不好了，
制度有程序让他下去。
“谁是坏人谁能干谁不能干”在制度下是动态的。
大学也是如此。谁谁预订那所大学要办成超一流，
哪所大学要办成一流，哪所大学要办成二流。
而是要有一个制度和平台，
让各校自由竞争，使得“超一流”“一流”在竞争中脱颖而出。
这是一个竞争的结果
哪一天脱颖而出的“超一流”“一流”大学不再是了，
制度有程序让它们离开“超一流”“一流”。
“超一流”“一流”在制度下是动态的。
美国的大学，Caltech,Princeton, MIT, Harvard, Chicago, Stanford, Berkeley,
Yale, Columbia等都是竞争中取胜者，并不是谁指定的它们必须是“超一流”或“一流
”。
这个“超一流”或“一流”也是动态的。美国历史商几所与芝大同时期的好学校后来都
没落了，
只有一所前几年还在，但已经没有多少人知道了。
城市、省、州的竞争也是如此。
人为地预设谁要建成一线城市谁要建成二线城市，既不科学也不公正。
这也应该是一个竞争的结果而不是一个人为的预设。 | d******a
发帖数: 32122 | 2 不对大学评级的下场看看台湾就知道了
用美国比没用，美国没有国立大学，自然国家没必要对私立大学评级
【在 k*****g 的大作中提到】
: 制度与执行制度的人相辅相成，但制度更重要更本质。
: 应从制度着手，而不是从某个人是否名君或好官着手。
: 好的制度可以让一个“坏人”向好的方面努力。
: 坏的制度让可以一个“好人”向坏的方面努力。
: 而人民中的精英（其实是人民本身）决定了制度。
: 不是预设谁是好人谁是坏人谁能干谁不能干，
: 而是要有一个制度，
: 让大家自由竞争，使得“好人”“能干的人”在竞争中脱颖而出。
: 哪一天脱颖而出的“好人”“能干的人”不好了，
: 制度有程序让他下去。
| k*****g
发帖数: 1 | 3 是的，是要评级，但这个评级是动态的，根据实际情况调整的，而不是人为预订的。 |
|
