T*******x
发帖数: 8565 | 1 学区房的弊端很明显。高房价就不说了。还形成了学区壁垒。美国几十年搞下来，坏的
学区越来越坏，而且看不到希望变好，形成了很大的社会问题。
美国学区房的形成有它的原因，因为住的分散，很大一片区域可能只有一个小学，跨区
入学本身就不方便。中国没这个问题，中国城市居住很密集，都跟纽约差不多，每个居
民户，徒步20分钟之内，就可以有四五个学校。可以说中国本来就没有学区房这个问题
，不能自己跳坑，还得先自己挖个坑。
取消学区房应该怎么办？其实以前就没有学区房，按既定方针办就挺好：一个行政区作
为一个大学区，学生原则上可以选择学校，申请，或者录取。这其实不关键，因为学校
（这里指小学和初中）都差不多。怎么做到的？因为一个区的师资力量是在各个学校中
平均分配的。这又怎么做到的？因为一个区里的学校，教师待遇都一样，学校资源也一
样。
也会有有的学校好有的学校差，但是相差不会太大，基本上是随机形成的。这个学校来
了个好校长，好老师，一呆三十年，就这么形成的，并没有资源优势。好老师，天才的
学生，这都是随机的。这就是一个健康的结构。
到了高中和大学，就更不存在学区房的问题了。中考全市统考，全市入学，高考全国统
考，全国入学。这都是很健康的结构。它基于一个假定，就是天才的学生，可以产生于
任何地方。 |
j******l
发帖数: 2790 | 2 天朝学区房和美国学区房是完全不同的两个概念吧，美帝学区是k-12学习中游能去旗舰
州立毕业后也能找份工混着，天朝学区就是上个小学初中然后只有一半的人能上高中，
苦逼高考祖坟冒青烟考上985毕业后接着内卷 |
W***u
发帖数: 1 | 3 折腾学区房就和黑驴往好区安插廉租房一样，缘木求鱼
所谓好学区就是这个学区的学生比别的学区优秀，有好的升学。
学生取得优秀成绩不全是因为学校和老师，家长的引导，生活习惯，课后补习等也很重
要。
行政部门只能而且只需要解决教育资源公平分配问题，比如所有学校的硬件设施同一标
准，组织一部分老师在多个学区轮换等等 |
n********g
发帖数: 6504 | 4 把同学比下去
彰牛和羊出优
【在 T*******x 的大作中提到】
: 学区房的弊端很明显。高房价就不说了。还形成了学区壁垒。美国几十年搞下来，坏的
: 学区越来越坏，而且看不到希望变好，形成了很大的社会问题。
: 美国学区房的形成有它的原因，因为住的分散，很大一片区域可能只有一个小学，跨区
: 入学本身就不方便。中国没这个问题，中国城市居住很密集，都跟纽约差不多，每个居
: 民户，徒步20分钟之内，就可以有四五个学校。可以说中国本来就没有学区房这个问题
: ，不能自己跳坑，还得先自己挖个坑。
: 取消学区房应该怎么办？其实以前就没有学区房，按既定方针办就挺好：一个行政区作
: 为一个大学区，学生原则上可以选择学校，申请，或者录取。这其实不关键，因为学校
: （这里指小学和初中）都差不多。怎么做到的？因为一个区的师资力量是在各个学校中
: 平均分配的。这又怎么做到的？因为一个区里的学校，教师待遇都一样，学校资源也一
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 组织部分教师在学区内的学校之间轮换，也可以。因为中国的城市人口密集，步行半小
时距离内，可以有十几二十万人口，几千个中小学生，几个学校。教师轮换一下，都不
用搬家。
【在 W***u 的大作中提到】
: 折腾学区房就和黑驴往好区安插廉租房一样，缘木求鱼
: 所谓好学区就是这个学区的学生比别的学区优秀，有好的升学。
: 学生取得优秀成绩不全是因为学校和老师，家长的引导，生活习惯，课后补习等也很重
: 要。
: 行政部门只能而且只需要解决教育资源公平分配问题，比如所有学校的硬件设施同一标
: 准，组织一部分老师在多个学区轮换等等
|
G****1
发帖数: 8414 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 7 老将就是唯恐中国不乱。自己跳坑，还得自己先挖坑，老将认为很值得。
【在 G****1 的大作中提到】
: 呵呵，支持包皮胡折腾！
|
l****g
发帖数: 5080 | 8 学区房在美国租房也是可以的，不非得买。不过美国有房产税，租客交房产税，所以也
合理。 |
D*******N
发帖数: 1 | 9
你肯定没娃，没买过学区房
尼玛人辛辛苦苦花大几百万买个学区房，你又把学区房取消，人家不骂娘? 你倒是站着
说话不腰疼
【在 T*******x 的大作中提到】
: 学区房的弊端很明显。高房价就不说了。还形成了学区壁垒。美国几十年搞下来，坏的
: 学区越来越坏，而且看不到希望变好，形成了很大的社会问题。
: 美国学区房的形成有它的原因，因为住的分散，很大一片区域可能只有一个小学，跨区
: 入学本身就不方便。中国没这个问题，中国城市居住很密集，都跟纽约差不多，每个居
: 民户，徒步20分钟之内，就可以有四五个学校。可以说中国本来就没有学区房这个问题
: ，不能自己跳坑，还得先自己挖个坑。
: 取消学区房应该怎么办？其实以前就没有学区房，按既定方针办就挺好：一个行政区作
: 为一个大学区，学生原则上可以选择学校，申请，或者录取。这其实不关键，因为学校
: （这里指小学和初中）都差不多。怎么做到的？因为一个区的师资力量是在各个学校中
: 平均分配的。这又怎么做到的？因为一个区里的学校，教师待遇都一样，学校资源也一
|
r*****n
发帖数: 1 | 10 I don't think this is an unnecessary action.
When they see a problem, they correct it,
This is what they are doing and they are doing the right thing now!
Support levelling the playing field for kids!
【在 G****1 的大作中提到】
: 呵呵，支持包皮胡折腾！
|
L**********g
发帖数: 498 | 11 租房能上好学区只在米国行得通
鳖国要是这么搞
一个房能租给一百人
【在 l****g 的大作中提到】
: 学区房在美国租房也是可以的，不非得买。不过美国有房产税，租客交房产税，所以也
: 合理。
|
l****g
发帖数: 5080 | 12 美国要看租约的，一个房子租给多家被查到会被取消入学资格。
【在 L**********g 的大作中提到】
: 租房能上好学区只在米国行得通
: 鳖国要是这么搞
: 一个房能租给一百人
|
l*******g
发帖数: 27064 | 13 坏的学区越来越坏
和学区房制度没有任何一毛钱关系
而是左叉人渣么纵容，故意制造的
左叉人渣们胡搞的结果就是所有学校都变坏
而不可能发生坏学区变好这种情况 |
r*****n
发帖数: 1 | 14 Moved their cheese? they deserve it!
Fairness makes a good society, we should level the playing field for the
kids of all walks of life, not just for the rich.
And the thing is THEY WERE SPECULATING on the properties....
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 你肯定没娃，没买过学区房
: 尼玛人辛辛苦苦花大几百万买个学区房，你又把学区房取消，人家不骂娘? 你倒是站着
: 说话不腰疼
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 是。所以美国的学区房还没有贵的离谱。但是几十年搞下来，学区壁垒逐渐形成，社会
问题也是很大的。中国搞学区房问题更大，社会问题也一点不少，学区房更贵的离谱。
【在 l****g 的大作中提到】
: 学区房在美国租房也是可以的，不非得买。不过美国有房产税，租客交房产税，所以也
: 合理。
|
f**********w
发帖数: 132 | 16 确实，大学区看起来更公正一些，象成都四、七、九中，是历史形成的，应该由更多的
居名来分享这种荣誉。
只是上课远，只有住校了。 |
c***c
发帖数: 21374 | 17 问题不是学区房，而是资源分配。在资源不合理分配的情况下，老百姓会自发的，社会
也会自然的，运用各种方式去争取自己拿到最多的资源。
学区房，是一种用经济方式打破教育资源垄断的方式。但是其最终目的不是教育资源，
而是高效特别是好的大学的录取资源。
以前，好大学的录取基本集中在几个重点高中。其学生基本上是 天分 and/or 后门（
以前重点中学走后门的有，但是比较少，主要是靠成绩）。
能力是天分；后门是爹所能接触和利用的行政级别（以前重点高中你靠送钱是不行的，
因为递条子的哪个都得罪不起，不是钱的问题）。
学区房的出现，是市场机制下，用钱去和天分and/or行政级别抗衡。
所以说，中国老百姓就两个结局二选一：
1。接受天分and/or行政级别作为关键因素
2。接受钱可以作为挑战天分and/or钱的一个关键因素
【在 T*******x 的大作中提到】
: 学区房的弊端很明显。高房价就不说了。还形成了学区壁垒。美国几十年搞下来，坏的
: 学区越来越坏，而且看不到希望变好，形成了很大的社会问题。
: 美国学区房的形成有它的原因，因为住的分散，很大一片区域可能只有一个小学，跨区
: 入学本身就不方便。中国没这个问题，中国城市居住很密集，都跟纽约差不多，每个居
: 民户，徒步20分钟之内，就可以有四五个学校。可以说中国本来就没有学区房这个问题
: ，不能自己跳坑，还得先自己挖个坑。
: 取消学区房应该怎么办？其实以前就没有学区房，按既定方针办就挺好：一个行政区作
: 为一个大学区，学生原则上可以选择学校，申请，或者录取。这其实不关键，因为学校
: （这里指小学和初中）都差不多。怎么做到的？因为一个区的师资力量是在各个学校中
: 平均分配的。这又怎么做到的？因为一个区里的学校，教师待遇都一样，学校资源也一
|
T*******x
发帖数: 8565 | 18 中国搞学区房是个错误，所幸错犹未远，赶紧改过来。已经错误投资的咋办？那不知道
。你说咋办吧？
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 你肯定没娃，没买过学区房
: 尼玛人辛辛苦苦花大几百万买个学区房，你又把学区房取消，人家不骂娘? 你倒是站着
: 说话不腰疼
|
l****g
发帖数: 5080 | 19 不全是资源分配。学区好的地方通常学生的家长们都是知识阶层，本来就重视教育。学
生们也更喜欢学习多些，有相互促进的作用。
【在 c***c 的大作中提到】
: 问题不是学区房，而是资源分配。在资源不合理分配的情况下，老百姓会自发的，社会
: 也会自然的，运用各种方式去争取自己拿到最多的资源。
: 学区房，是一种用经济方式打破教育资源垄断的方式。但是其最终目的不是教育资源，
: 而是高效特别是好的大学的录取资源。
: 以前，好大学的录取基本集中在几个重点高中。其学生基本上是 天分 and/or 后门（
: 以前重点中学走后门的有，但是比较少，主要是靠成绩）。
: 能力是天分；后门是爹所能接触和利用的行政级别（以前重点高中你靠送钱是不行的，
: 因为递条子的哪个都得罪不起，不是钱的问题）。
: 学区房的出现，是市场机制下，用钱去和天分and/or行政级别抗衡。
: 所以说，中国老百姓就两个结局二选一：
|
c***c
发帖数: 21374 | 20 你说的这些当然存在，但是主要是结果。因还是经济能力。
说白了，中国人必须要回答的一个问题就是：王侯将相，宁有种乎？这个种，包括老天
爷给的天赋，也包括父母的行政级别。
改革开放之后，中国人的回答是明确的：老天爷给的天赋，父母的行政级别固然是种，
但是父母的经济能力也是种。因此种是一定要有的，但是多了一个选择。
【在 l****g 的大作中提到】
: 不全是资源分配。学区好的地方通常学生的家长们都是知识阶层，本来就重视教育。学
: 生们也更喜欢学习多些，有相互促进的作用。
|
M*********g
发帖数: 1 | 21 学区房是低端老百姓，向上爬的途径之一。
美国的学区，你只要在学区片内 租房就能上学，中国不行。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 学区房的弊端很明显。高房价就不说了。还形成了学区壁垒。美国几十年搞下来，坏的
: 学区越来越坏，而且看不到希望变好，形成了很大的社会问题。
: 美国学区房的形成有它的原因，因为住的分散，很大一片区域可能只有一个小学，跨区
: 入学本身就不方便。中国没这个问题，中国城市居住很密集，都跟纽约差不多，每个居
: 民户，徒步20分钟之内，就可以有四五个学校。可以说中国本来就没有学区房这个问题
: ，不能自己跳坑，还得先自己挖个坑。
: 取消学区房应该怎么办？其实以前就没有学区房，按既定方针办就挺好：一个行政区作
: 为一个大学区，学生原则上可以选择学校，申请，或者录取。这其实不关键，因为学校
: （这里指小学和初中）都差不多。怎么做到的？因为一个区的师资力量是在各个学校中
: 平均分配的。这又怎么做到的？因为一个区里的学校，教师待遇都一样，学校资源也一
|
M*********g
发帖数: 1 | 22 取消学区房相当于把好生和差生放在一起上课，跟美国没区别了
还有好多将军没有接触过中国的社会底层，有哪位将军在城乡结合部的学校上过学请举
手。好多坏学生，比美国的黑人还坏，这样的人一个进入了学校，基本上其他学生甭想
专心学习了。 取消学区房，相当于这些渣子，可以为所欲为。 |
c***c
发帖数: 21374 | 23 简单取消学区房，结果必然是星星点点的名校成为松散的好学校联盟。
上有政策，下有对策。任何时候，一个改革，如果不能首先让既得利益者相当一部分去
配合，那么其失败的概率都是大大的。
说要老师校级流动？好呀，那么就固定几个学校之间流动。
说取消按片升学？好呀，那就按照素质教育的精神，加上别的录取因素。
禁止补习？好呀，那就私教。
【在 M*********g 的大作中提到】
: 取消学区房相当于把好生和差生放在一起上课，跟美国没区别了
: 还有好多将军没有接触过中国的社会底层，有哪位将军在城乡结合部的学校上过学请举
: 手。好多坏学生，比美国的黑人还坏，这样的人一个进入了学校，基本上其他学生甭想
: 专心学习了。 取消学区房，相当于这些渣子，可以为所欲为。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 24 我鳖没有我帝的种族问题 不是一码事
【在 W***u 的大作中提到】
: 折腾学区房就和黑驴往好区安插廉租房一样，缘木求鱼
: 所谓好学区就是这个学区的学生比别的学区优秀，有好的升学。
: 学生取得优秀成绩不全是因为学校和老师，家长的引导，生活习惯，课后补习等也很重
: 要。
: 行政部门只能而且只需要解决教育资源公平分配问题，比如所有学校的硬件设施同一标
: 准，组织一部分老师在多个学区轮换等等
|
h**********i
发帖数: 1153 | 25 美国就是因为学区房而停滞发展。废除学区房可以增加阶级流动 让底层人也上得起好
学 |
d******r
发帖数: 16947 | 26 说明一套房不够了，需要再买一套，
我憋的地产商开心了
【在 T*******x 的大作中提到】
: 学区房的弊端很明显。高房价就不说了。还形成了学区壁垒。美国几十年搞下来，坏的
: 学区越来越坏，而且看不到希望变好，形成了很大的社会问题。
: 美国学区房的形成有它的原因，因为住的分散，很大一片区域可能只有一个小学，跨区
: 入学本身就不方便。中国没这个问题，中国城市居住很密集，都跟纽约差不多，每个居
: 民户，徒步20分钟之内，就可以有四五个学校。可以说中国本来就没有学区房这个问题
: ，不能自己跳坑，还得先自己挖个坑。
: 取消学区房应该怎么办？其实以前就没有学区房，按既定方针办就挺好：一个行政区作
: 为一个大学区，学生原则上可以选择学校，申请，或者录取。这其实不关键，因为学校
: （这里指小学和初中）都差不多。怎么做到的？因为一个区的师资力量是在各个学校中
: 平均分配的。这又怎么做到的？因为一个区里的学校，教师待遇都一样，学校资源也一
|
m********i
发帖数: 5 | 27 经济效益学
【在 T*******x 的大作中提到】
: 学区房的弊端很明显。高房价就不说了。还形成了学区壁垒。美国几十年搞下来，坏的
: 学区越来越坏，而且看不到希望变好，形成了很大的社会问题。
: 美国学区房的形成有它的原因，因为住的分散，很大一片区域可能只有一个小学，跨区
: 入学本身就不方便。中国没这个问题，中国城市居住很密集，都跟纽约差不多，每个居
: 民户，徒步20分钟之内，就可以有四五个学校。可以说中国本来就没有学区房这个问题
: ，不能自己跳坑，还得先自己挖个坑。
: 取消学区房应该怎么办？其实以前就没有学区房，按既定方针办就挺好：一个行政区作
: 为一个大学区，学生原则上可以选择学校，申请，或者录取。这其实不关键，因为学校
: （这里指小学和初中）都差不多。怎么做到的？因为一个区的师资力量是在各个学校中
: 平均分配的。这又怎么做到的？因为一个区里的学校，教师待遇都一样，学校资源也一
|
n***t
发帖数: 126 | 28
支持取消学区房。
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 你肯定没娃，没买过学区房
: 尼玛人辛辛苦苦花大几百万买个学区房，你又把学区房取消，人家不骂娘? 你倒是站着
: 说话不腰疼
|
