另类洗脑 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

(共1页)

y*****i
发帖数: 1

举个例子。一普通人在听到类似 “C191不如MC21和A320NEO，电传等都是抄袭剽窃”
这样的话时，会是什么反应？多半是一头雾水不知所云吧？
不用担心，有人会帮你。给你发大量“专家”写的深入浅出的“科普”，大量图片和资
料对比，网上查到的专利截图等等。于是几天之内你就成为专家了，可以转发那些资料
并给别人科普侃侃而谈，各种论据天衣无缝。
这就是一种洗脑和被洗脑。
几天之内掌握一门知识，而且是相关方面的顶级技术，最先进的对比，可能吗？即使飞
机制造专业本科毕业也做不到。灌输填鸭等词汇都显得苍白。只有洗脑沾点边。
如同北大校长周培源的老师冯卡门死后，就没人能称为物理学家了。因为物理已经高度
细分高度专业化。钱学森那样的大腕也只是某一方面，自动控制或喷气动力专家，你见
过称钱为物理学家吗？
医学生物学更是如此。比如医学，不说内外科的差别，几十年前的内科现在分为心血管
消化肝胆内分泌呼吸等等，医学院学生除了实习时转一些科，之后基本互不相干。
所以现在也没有医学家。外科泰斗内分泌权威到头了。同理，就算分子生物学基因工程
专家也不一定了解病毒转基因的细节。
回想一下，半年或一年前你听到 “病毒转基因”“病毒功能获得”等词时是什么感觉
？
如果一头雾水那是正常的，是未被洗脑时的普世状态。要是现在觉得什么都知道了可以
分辨谁把病毒转了基因了，那就是被洗脑了。你不可能半年之内变成内行。
反之如果当时就知道功能获得是怎么回事，那你是内行，有资格在这里向大家科普如今
的争论是怎么回事。但也只是如此而已。你依然没有判断哪一方正确的水平和资格。有
这种水平又掌握相关资料的人一个巴掌数的过来，而且绝不会到这里发帖。
说我自己。我看到在基因链某个部位改造一下可以制造新肺病毒时，不懂。经过复习相
关知识反复研读后知道说的是什么意思了，但无法辨别是否正确。问过几个该专业大牛
，每年发一篇自然那种，有说可能可以，有的基本否定。我就明白了: 一家之言，还
没有得到业界普遍共识，也没有被完全否定。
换句话说，比如一个车祸，如果警方断定是刹车失灵引起，那是定论。吃瓜群众这么说
就是猜想。“专家”出来这么说并用大量刹车系统原理液压理论为证或号称自己修过几
十年车是内行，那是高级猜想，更可能是吹牛忽悠，除非那辆事故车是在你家车铺做的
鉴定。
关于病毒溯源，最新最高档次的信息就是福奇和议员在听证会上的争论，一方说病毒功
能获得能人工让蝙蝠病毒成为新肺病毒，另一方说该研究无法做到那一点，无论是目的
还是实际效果或哪怕无意之中意外失手也不可能产生新肺病毒，这是对病毒功能获得研
究明确无误的回应。争论的结果就是没结果没定论。电视上和评论都很清楚，没定论。
认为哪一方正确的都是出自政治立场或个人喜好的一己之见。这个是最新的最明白直接
的信息。
美国官方的，蓬佩奥说过有证据但没拿出来过。所以新政府重新搜集证据，两月期限还
未到没有公布什么。

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天