c****i
发帖数: 921 | 1 摩德纳：后期研究的最终分析表明，其新冠疫苗在第二剂注射后的六个月内，仍保持93
%的有效性，六个月后的有效性仅比注射的初始94%的有效性低一个百分点。
既然六个月只跌一个百分点，为什么需要打第三针？？？ |
n********g
发帖数: 6504 | 2 谁打第三针了？
93
【在 c****i 的大作中提到】
: 摩德纳：后期研究的最终分析表明，其新冠疫苗在第二剂注射后的六个月内，仍保持93
: %的有效性，六个月后的有效性仅比注射的初始94%的有效性低一个百分点。
: 既然六个月只跌一个百分点，为什么需要打第三针？？？
|
N**********i
发帖数: 161 | 3 前面那个是生物千老造假吹得牛逼， 谁信谁傻逼
盹盹盹
93
【在 c****i 的大作中提到】
: 摩德纳：后期研究的最终分析表明，其新冠疫苗在第二剂注射后的六个月内，仍保持93
: %的有效性，六个月后的有效性仅比注射的初始94%的有效性低一个百分点。
: 既然六个月只跌一个百分点，为什么需要打第三针？？？
|
c****i
发帖数: 921 | 4 两大药厂不是一直在强烈要求吗？不是说德，英，以色列要打第三针了吗？
【在 n********g 的大作中提到】
: 谁打第三针了？
:
: 93
|
C*****h
发帖数: 926 | 5 打第三针，可以把有效率再提高一个百分点，从93%提高到94%
93
【在 c****i 的大作中提到】
: 摩德纳：后期研究的最终分析表明，其新冠疫苗在第二剂注射后的六个月内，仍保持93
: %的有效性，六个月后的有效性仅比注射的初始94%的有效性低一个百分点。
: 既然六个月只跌一个百分点，为什么需要打第三针？？？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 那个有效性是假设病毒不变异算的。相当于真空中的球形质点。
93%的有效性，六个月后的有效性仅比注射的初始94%的有效性低一个百分点。
【在 c****i 的大作中提到】
: 摩德纳：后期研究的最终分析表明，其新冠疫苗在第二剂注射后的六个月内，仍保持93
: %的有效性，六个月后的有效性仅比注射的初始94%的有效性低一个百分点。
: 既然六个月只跌一个百分点，为什么需要打第三针？？？
|
y********a
发帖数: 3 | 7 Pfizer has said boosters are most likely needed due to waning antibody
responses, particularly after six months. |
y********a
发帖数: 3 | 8 Germany, France and Israel will go ahead with plans to administer COVID-19
vaccine boosters, disregarding an appeal by the World Health Organisation to
hold off until more people are vaccinated around the world. |
n********g
发帖数: 6504 | 9 我也强烈要求你塞钱进我口袋。不是说德，英，以色列都送钱给牛和羊了吗？
【在 c****i 的大作中提到】
: 两大药厂不是一直在强烈要求吗？不是说德，英，以色列要打第三针了吗？
|
o***o
发帖数: 194 | 10 告诉你们是防ADE的
你们这么蠢，要问这么多次 |
l******t
发帖数: 55733 | 11 密西西比州向免疫低下人群提供新冠加强针；Moderna宣布疫苗加强针对Delta变种产生
“强烈”免疫反应；英国研究发现只有不到5%的学龄儿童患上“长期新冠”
【在 n********g 的大作中提到】
: 谁打第三针了？
:
: 93
|
o***o
发帖数: 194 | 12 新闻这几天都有了
还有人有幻想
第三针产生对delta的抗体失败了，只能boost 原来的抗体，唯一作用就是防ADE |
c****i
发帖数: 921 | 13 会不会以后每出现一种变种，就要打一针加强针，这不没完没了了。
最后没有被病毒感染死，被疫苗烦死了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 密西西比州向免疫低下人群提供新冠加强针；Moderna宣布疫苗加强针对Delta变种产生
: “强烈”免疫反应；英国研究发现只有不到5%的学龄儿童患上“长期新冠”
|
T******s
发帖数: 43 | |
s*x
发帖数: 8041 | 15 WTF is “长期新冠”？
【在 l******t 的大作中提到】
: 密西西比州向免疫低下人群提供新冠加强针；Moderna宣布疫苗加强针对Delta变种产生
: “强烈”免疫反应；英国研究发现只有不到5%的学龄儿童患上“长期新冠”
|
b****n
发帖数: 6896 | 16 原谅牛和羊大妈，它今天没有百度到
【在 l******t 的大作中提到】
: 密西西比州向免疫低下人群提供新冠加强针；Moderna宣布疫苗加强针对Delta变种产生
: “强烈”免疫反应；英国研究发现只有不到5%的学龄儿童患上“长期新冠”
|
i*****9
发帖数: 3157 | 17 不需要出新变种，还是Delta变种，就要每年重新打2次，boost抗体水平。
产生
【在 c****i 的大作中提到】
: 会不会以后每出现一种变种，就要打一针加强针，这不没完没了了。
: 最后没有被病毒感染死，被疫苗烦死了。
|
l******t
发帖数: 55733 | 18 不知道，在看某美华网站奥运新闻的时候给推的标题新闻
产生
【在 s*x 的大作中提到】
: WTF is “长期新冠”？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 19 Long covid这词这段时间很时髦。不知道是指长期后遗症还是长期感染。我猜是后者。
产生
【在 s*x 的大作中提到】
: WTF is “长期新冠”？
|
o***o
发帖数: 194 | 20 这就是生死符
以后都是变种，没原始毒株了，不打boost针ADE机会提高10倍以上
因为抗原原罪，越打boost，抗体越是不变，就越需要频繁boost |
c****i
发帖数: 921 | 21 感觉药厂是拿这自己的茅，攻击自己的盾。
反正我是不打第三针，听天由命了。除非中国政府说没有第三针，不让入境，毕竟还是
要回去看望父母的。
mRNA太新了，是不是有长期的副作用，谁也不知道。然后让大家频繁的打？？？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 22 只要病毒会变异，这玩意就会流感化。这应该是常识。。。。。。
是要回去看望父母的。
【在 c****i 的大作中提到】
: 感觉药厂是拿这自己的茅，攻击自己的盾。
: 反正我是不打第三针，听天由命了。除非中国政府说没有第三针，不让入境，毕竟还是
: 要回去看望父母的。
: mRNA太新了，是不是有长期的副作用，谁也不知道。然后让大家频繁的打？？？
|
o***o
发帖数: 194 | 23 为啥CDC不同意，因为疫苗作用是产生抗体，抗体都是消退很快的，靠免疫记忆，病毒
来了起作用，抗体自己会增加的
什么疫苗不是这样的？CDC从基本疫苗工作原理出发，当然不会同意
为啥要boost，还不是为了ADE，现在很多国家也明白了，不能告诉群众
【在 c****i 的大作中提到】
: 感觉药厂是拿这自己的茅，攻击自己的盾。
: 反正我是不打第三针，听天由命了。除非中国政府说没有第三针，不让入境，毕竟还是
: 要回去看望父母的。
: mRNA太新了，是不是有长期的副作用，谁也不知道。然后让大家频繁的打？？？
|
o***o
发帖数: 194 | 24 靠免疫记忆来不及了，等抗体起来，ADE也同时发生了
所以要boost，保持抗体浓度，很可能以后3个月要打一针，和吸毒一样
抗体浓度要一直保持，因为以后遇到的都是抗体免疫逃逸的病毒 |
s*x
发帖数: 8041 | 25 现在有没有直接产生或者修改免疫记忆的技术？
【在 o***o 的大作中提到】
: 为啥CDC不同意，因为疫苗作用是产生抗体，抗体都是消退很快的，靠免疫记忆，病毒
: 来了起作用，抗体自己会增加的
: 什么疫苗不是这样的？CDC从基本疫苗工作原理出发，当然不会同意
: 为啥要boost，还不是为了ADE，现在很多国家也明白了，不能告诉群众
|
