如何看待欧洲发现的新冠病毒来自德特里克堡？ - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 如何看待欧洲发现的新冠病毒来自德特里克堡？

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

z****z 发帖数: 1	1 整天说西方媒体控制舆论，捏造事实。我姑且不论这个观点本身正确与否，单就国内媒体这表现，我只能说造成这种局面再正常不过了。回顾一下近些年的世界热点和突发事件，斯诺登的棱镜门、猎杀本拉登、马航失事、以色列哈马斯冲突、美国大楼坍塌等等不一而足，有哪一次我们的主流媒体是冲在第一线进行报道了？更不要说不避风险地去深挖背后的事件真相了。BBC在国内已经变成假新闻的代名词了，可问题是人家哪怕造假，也是深入第一线，拍摄了一大堆素材，采访了一大堆当事人，甭管它后期如何加工配滤镜，但至少就旁人看来，这可信度总比你啥都没有，全凭一张嘴在那边说要强得多了吧？我们主流媒体的风格或者说套路，永远是舒舒服服坐在空调间里等着开新闻发布会，甚至干脆新闻发布会都不参加，直接引用外媒的报道，选出能够抑或适合在国内报道的部分，配上大量或煽情，或煽动的文字加以引导，这还是我们的主流媒体，那些为了恰流量饭毫无底线的自媒体就更别提了，阴谋论，造谣，标题党，蹭热点早已经是日常操作。上次马航失事给我的印象特别深，西方媒体记者都是各种找线人，挖真相，后来倒逼官方说出了很多一开始并不打算公布乃至不愿意承认的事实。而我们的媒体呢？除了转载，就只会将“马航，我们等你回来”之类鸡皮疙瘩掉一地的鸡汤文变着法地发。就这种媒体水准，要占据世界舆论主流话语权，不是痴人说梦是什么？我还是姑且不论病毒是德堡传出的这个说法是否正确，或者直白点，这个反咬一口的套路是否高明。你好歹去趟德堡附近，进不去就在周边拍一拍，哪怕营造个一手内幕的感觉呢，再找两个美国佬装作线人打个马赛克做个“深度拜访”，最后再整条时间线出来，能多详细就多详细，至少也要是一篇“看起来”专业的新闻稿而不是像现在这样张嘴就来吧？当然，杠精会说，他们污蔑我们武汉病毒实验室也没确凿报道啊！但你要搞清楚，第一，从自然界传播拉到人为传播这个套路是别人先搞出来的，你现在拿着别人用过的套路反扣在别人头上。这就好比我对你说一个人昨晚去嫖娼了，那个人听到了跑过来说你昨晚才去嫖娼了。哪一个听着靠谱？其次，又要回到我一开始说的，舆论高地本来就是别人一直占着，你没想过也没那能力去占，现在遇到事了，就只能被动挨打，这叫咎由自取。想反击，那拜托动动脑子动动腿，国际舆论和国内可不同，不是你那么容易想引导就引导的。
p*a 发帖数: 7676	2 不用看，最后肯定还是中国人说发现的。【在 z****z 的大作中提到】 : 整天说西方媒体控制舆论，捏造事实。我姑且不论这个观点本身正确与否，单就国内媒 : 体这表现，我只能说造成这种局面再正常不过了。 : 回顾一下近些年的世界热点和突发事件，斯诺登的棱镜门、猎杀本拉登、马航失事、以 : 色列哈马斯冲突、美国大楼坍塌等等不一而足，有哪一次我们的主流媒体是冲在第一线 : 进行报道了？更不要说不避风险地去深挖背后的事件真相了。BBC在国内已经变成假新 : 闻的代名词了，可问题是人家哪怕造假，也是深入第一线，拍摄了一大堆素材，采访了 : 一大堆当事人，甭管它后期如何加工配滤镜，但至少就旁人看来，这可信度总比你啥都 : 没有，全凭一张嘴在那边说要强得多了吧？ : 我们主流媒体的风格或者说套路，永远是舒舒服服坐在空调间里等着开新闻发布会，甚 : 至干脆新闻发布会都不参加，直接引用外媒的报道，选出能够抑或适合在国内报道的部
V********u 发帖数: 80	3 课题多
c*****n 发帖数: 2	4 你这是拐着弯骂MITBBS，拉出去，弹！

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)