l**********3
发帖数: 10970 | 1 二氧化碳在大气里的成分就和你尿一泡尿在太平洋一样，屁用没有。
最大的温室气体是水蒸气。 |
p*a
发帖数: 7676 | 2 我老在10年前就指出过这一点。折腾二氧化碳是愚蠢行为，没有任何的物理化学依据，
纯属某些人garbage in， garbage out的结果。不过因为没有其他名头可以拿房顶了，
科学家们也只好装作是这回事了。 |
l**********t
发帖数: 520 | 3 水蒸气虽然有温室效应，但是含量很稳定，因为水循环很快，水汽多了就凝结，对全球
变暖的影响很小，thermodynamics引起的水蒸气含量变化远不足以产生很强的温室效应
。二氧化碳的温室效应更加持久，residence time久，自然过程没有什么机制来适应化
石能源燃烧所产生的carbon imbalance。 |
l**********t
发帖数: 520 | 4 二氧化碳吸收长波辐射，这就是物理。
【在 p*a 的大作中提到】
: 我老在10年前就指出过这一点。折腾二氧化碳是愚蠢行为，没有任何的物理化学依据，
: 纯属某些人garbage in， garbage out的结果。不过因为没有其他名头可以拿房顶了，
: 科学家们也只好装作是这回事了。
|
a*******g
发帖数: 3500 | 5 水蒸气的分压值是温度的函数。
水蒸气导致温度上升
导致水蒸气分压增加
这是个正反馈过程 根本不是稳定值。。。。
: 水蒸气虽然有温室效应，但是含量很稳定，因为水循环很快，水汽多了就凝结，
对全球
: 变暖的影响很小，thermodynamics引起的水蒸气含量变化远不足以产生很强的温
室效应
: 。二氧化碳的温室效应更加持久，residence time久，自然过程没有什么机制来
适应化
: 石能源燃烧所产生的carbon imbalance。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 二氧化碳吸收长波辐射，这就是物理。
|
l**********t
发帖数: 520 | 6 对，但是水蒸气增加的量所能导致的温度增高是很小的，甲烷和一氧化二氮也是一样，
虽然气体本身的温室效应大，但是residence time短，浓度低，影响小，跟二氧化碳没
法比，这些都属于基本物理。水蒸气的影响主要在于cloud feedback，而不是水蒸气浓
度，而且最多影响一下温度对二氧化碳的浓度的敏感度。现在二氧化碳的主要排放者石
油公司都在主动研究减排技术，而你却质疑这些最基本的科学
【在 a*******g 的大作中提到】
: 水蒸气的分压值是温度的函数。
: 水蒸气导致温度上升
: 导致水蒸气分压增加
: 这是个正反馈过程 根本不是稳定值。。。。
:
:
: 水蒸气虽然有温室效应，但是含量很稳定，因为水循环很快，水汽多了就凝结，
: 对全球
:
: 变暖的影响很小，thermodynamics引起的水蒸气含量变化远不足以产生很强的温
: 室效应
:
: 。二氧化碳的温室效应更加持久，residence time久，自然过程没有什么机制来
|
p*a
发帖数: 7676 | 7 水蒸气对长波辐射的吸收比二氧化碳高得多。是几个数量级的差距。这就是楼主说的意
思。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 二氧化碳吸收长波辐射，这就是物理。
|
s*****r
发帖数: 11545 | |
s*****r
发帖数: 11545 | |
J*****3
发帖数: 25 | |
a*******g
发帖数: 3500 | 11 石油界的二氧化碳减排
是把二氧化碳打进油层 提高采收率。。。。
美名其约碳捕捉
哈哈哈
: 对，但是水蒸气增加的量所能导致的温度增高是很小的，甲烷和一氧化二
氮也是
一样，
: 虽然气体本身的温室效应大，但是residence time短，浓度低，影响小，
跟二氧
化碳没
: 法比，这些都属于基本物理。水蒸气的影响主要在于cloud feedback，而
不是水
蒸气浓
: 度，而且最多影响一下温度对二氧化碳的浓度的敏感度。现在二氧化碳的
主要排
放者石
: 油公司都在主动研究减排技术，而你却质疑这些最基本的科学
【在 l**********t 的大作中提到】
: 对，但是水蒸气增加的量所能导致的温度增高是很小的，甲烷和一氧化二氮也是一样，
: 虽然气体本身的温室效应大，但是residence time短，浓度低，影响小，跟二氧化碳没
: 法比，这些都属于基本物理。水蒸气的影响主要在于cloud feedback，而不是水蒸气浓
: 度，而且最多影响一下温度对二氧化碳的浓度的敏感度。现在二氧化碳的主要排放者石
: 油公司都在主动研究减排技术，而你却质疑这些最基本的科学
|
l**********t
发帖数: 520 | 12 我感觉你在胡扯八道，这就好比一只蚊子可以飞，你就把蚊子看作力量之神，肌肉发达
，居然可以靠自己的力量飞起来，而人类举个哑铃都费劲，就觉得人类的力量连蚊子都
不如，可笑之极。将气体不讲浓度，你这不是耍流氓吗？
【在 p*a 的大作中提到】
: 水蒸气对长波辐射的吸收比二氧化碳高得多。是几个数量级的差距。这就是楼主说的意
: 思。
|
l**********t
发帖数: 520 | 13 现在所有的石油公司都有减排和转型新能源的fund和portfolio，既然气候变化和二氧
化碳没关系，他们这么做干嘛？继续排放就得了呗。结果他们主动放弃赚钱机会，是他
们脑子进水了？
【在 a*******g 的大作中提到】
: 石油界的二氧化碳减排
: 是把二氧化碳打进油层 提高采收率。。。。
: 美名其约碳捕捉
: 哈哈哈
:
:
: 对，但是水蒸气增加的量所能导致的温度增高是很小的，甲烷和一氧化二
: 氮也是
: 一样，
:
: 虽然气体本身的温室效应大，但是residence time短，浓度低，影响小，
: 跟二氧
|
a*******g
发帖数: 3500 | 14 尼玛 石油公司搞新能源 几十年前就有了
各种新能源 可不光是碳捕捉。
再说了 政治气候如此， 没人跟你说二氧化碳捕捉最大的是生物圈???
看看遍地的无机碳酸盐沉积岩， 这都是古大气的二氧化化碳变来的
古大气的二氧化碳 含量你知道是多少? 我记得是百分之几十的级别。
: 现在所有的石油公司都有减排和转型新能源的fund和portfolio，既然气候变化
和二氧
: 化碳没关系，他们这么做干嘛？继续排放就得了呗。结果他们主动放弃赚钱机会
，是他
: 们脑子进水了？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 现在所有的石油公司都有减排和转型新能源的fund和portfolio，既然气候变化和二氧
: 化碳没关系，他们这么做干嘛？继续排放就得了呗。结果他们主动放弃赚钱机会，是他
: 们脑子进水了？
|
A*******d
发帖数: 1799 | 15 最大的毒是人和其活动，就是个熵增过程。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 二氧化碳在大气里的成分就和你尿一泡尿在太平洋一样，屁用没有。
: 最大的温室气体是水蒸气。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 16 知道过去10年大气里水蒸气的含量增加了多少吗？比二氧化碳多1000倍
【在 l**********t 的大作中提到】
: 水蒸气虽然有温室效应，但是含量很稳定，因为水循环很快，水汽多了就凝结，对全球
: 变暖的影响很小，thermodynamics引起的水蒸气含量变化远不足以产生很强的温室效应
: 。二氧化碳的温室效应更加持久，residence time久，自然过程没有什么机制来适应化
: 石能源燃烧所产生的carbon imbalance。
|
l**********t
发帖数: 520 | 17 真能胡说八道，不知道你这1000倍咋来的？你这样意义何在？郭文贵骗人忽悠可以骗到
钱，你能骗到钱吗？
https://public.wmo.int/en/resources/bulletin/observing-water-vapour
水蒸气增加主要是response to warming，是thermodynamics，并不是driver，水蒸气
要能引起气候变化，主要靠的是cloud，是dynamic的东西。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 知道过去10年大气里水蒸气的含量增加了多少吗？比二氧化碳多1000倍
|
l**********3
发帖数: 10970 | 18 你如果承认气候在变暖，就必须承认水蒸气数量在增加
【在 l**********t 的大作中提到】
: 真能胡说八道，不知道你这1000倍咋来的？你这样意义何在？郭文贵骗人忽悠可以骗到
: 钱，你能骗到钱吗？
: https://public.wmo.int/en/resources/bulletin/observing-water-vapour
: 水蒸气增加主要是response to warming，是thermodynamics，并不是driver，水蒸气
: 要能引起气候变化，主要靠的是cloud，是dynamic的东西。
|
l******l
发帖数: 1 | 19 金星就是缺乏水，导致温室效应失控，变成了地狱。
早期的地球大气二氧化碳含量很高，地球的海洋逐步吸收了这些二氧化碳，形成了各种
碳酸岩。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 二氧化碳在大气里的成分就和你尿一泡尿在太平洋一样，屁用没有。
: 最大的温室气体是水蒸气。
|
d********8
发帖数: 691 | 20 你是大气物理专业？要不这基本就是哪里抄来的千篇一律的垃圾
【在 l**********t 的大作中提到】
: 水蒸气虽然有温室效应，但是含量很稳定，因为水循环很快，水汽多了就凝结，对全球
: 变暖的影响很小，thermodynamics引起的水蒸气含量变化远不足以产生很强的温室效应
: 。二氧化碳的温室效应更加持久，residence time久，自然过程没有什么机制来适应化
: 石能源燃烧所产生的carbon imbalance。
|
p*a
发帖数: 7676 | 21 水蒸气本身对红外线的吸收就比二氧化碳大。大气里不是只有二氧化碳能吸收红外线。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 真能胡说八道，不知道你这1000倍咋来的？你这样意义何在？郭文贵骗人忽悠可以骗到
: 钱，你能骗到钱吗？
: https://public.wmo.int/en/resources/bulletin/observing-water-vapour
: 水蒸气增加主要是response to warming，是thermodynamics，并不是driver，水蒸气
: 要能引起气候变化，主要靠的是cloud，是dynamic的东西。
|
l**********t
发帖数: 520 | 22 但是水蒸气的浓度很少，知道浓度是什么吗？你喝的水里，都有各种化学物质，但是你
不会因为有化学物质而不会喝水吧？水蒸气浓度低，影响极小，所以你拿出来说，就是
笑掉大牙，搞科学的，没有人把水蒸气当温室气体，它的地位连氟化物都不如
【在 p*a 的大作中提到】
: 水蒸气本身对红外线的吸收就比二氧化碳大。大气里不是只有二氧化碳能吸收红外线。
|
l**********t
发帖数: 520 | 23 金星是地狱，是因为96%气体是二氧化碳
【在 l******l 的大作中提到】
: 金星就是缺乏水，导致温室效应失控，变成了地狱。
: 早期的地球大气二氧化碳含量很高，地球的海洋逐步吸收了这些二氧化碳，形成了各种
: 碳酸岩。
|
l**********t
发帖数: 520 | 24 属实，水蒸气过去100年里，提高了200万倍，是全球变暖的主要原因，比你所说的1000
倍要多得多
【在 l**********3 的大作中提到】
: 你如果承认气候在变暖，就必须承认水蒸气数量在增加
|
l**********3
发帖数: 10970 | 25 我说的是水蒸气增加量是二氧化碳增加量的1000倍
1000
【在 l**********t 的大作中提到】
: 属实，水蒸气过去100年里，提高了200万倍，是全球变暖的主要原因，比你所说的1000
: 倍要多得多
|
p*a
发帖数: 7676 | 26 水蒸气在大气中的浓度是二氧化碳的几十倍。
25度时水的饱和蒸气压是0.03大气压，如果相对湿度为50%，则空气中水蒸气的浓度就
是1.5%，即15000ppm。而二氧化碳的浓度是400ppm左右。
以上计算任何学过高中物理的应该都会。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 但是水蒸气的浓度很少，知道浓度是什么吗？你喝的水里，都有各种化学物质，但是你
: 不会因为有化学物质而不会喝水吧？水蒸气浓度低，影响极小，所以你拿出来说，就是
: 笑掉大牙，搞科学的，没有人把水蒸气当温室气体，它的地位连氟化物都不如
|
l**********t
发帖数: 520 | 27 我打算搞一个水蒸气封存的初创企业，以后可以解决气候变化，以后会是估值1T的企业
。你要投资不？我可以确保1年翻100倍，有意向私信联系
【在 l**********3 的大作中提到】
: 我说的是水蒸气增加量是二氧化碳增加量的1000倍
:
: 1000
|
l**********t
发帖数: 520 | 28 我打算搞一个水蒸气封存的初创企业，以后可以解决气候变化，以后会是估值1T的企业
。你要投资不？我可以确保1年翻100倍，有意向私信联系
【在 p*a 的大作中提到】
: 水蒸气在大气中的浓度是二氧化碳的几十倍。
: 25度时水的饱和蒸气压是0.03大气压，如果相对湿度为50%，则空气中水蒸气的浓度就
: 是1.5%，即15000ppm。而二氧化碳的浓度是400ppm左右。
: 以上计算任何学过高中物理的应该都会。
|
l******l
发帖数: 1 | 29 早期地球和金星的大气成分区别不大。但是地球有海洋，把大气中的二氧化碳逐步给固
定到碳酸岩石中去了。
LZ认为水蒸气是增加温室效应，但是地球的水却是在降低温室效应。两极的冰冠和云层
反射了大量的太阳辐射，海洋吸收了大量的二氧化碳和甲烷，应该完全能抵消了水蒸气
的作用。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 金星是地狱，是因为96%气体是二氧化碳
|
