d*******y
发帖数: 2710 | |
l**a
发帖数: 11 | |
r*c
发帖数: 16750 | 3 打疫苗的不让住院。
前段时间麻省的新闻就说breakthrough 80多死亡，包括很多根本没住院的 |
s**********a
发帖数: 1853 | 4 早说了，打疫苗的目的就是让该死的死的快一点，不要无谓占用公用资源
【在 r*c 的大作中提到】
: 打疫苗的不让住院。
: 前段时间麻省的新闻就说breakthrough 80多死亡，包括很多根本没住院的
|
S*******d
发帖数: 1 | 5 看加拿大的数据700多万人打了疫苗，breakthrough死亡的80多例。死亡率大概万分之
一多点。相对不打疫苗前的2%左右的死亡率已经降低很多了，而且这80多例大部分也都
是老年人有基础疾病的。所以打疫苗还是可以保护的 |
d******a
发帖数: 32122 | 6 700多万人里感染了80多万？
【在 S*******d 的大作中提到】
: 看加拿大的数据700多万人打了疫苗，breakthrough死亡的80多例。死亡率大概万分之
: 一多点。相对不打疫苗前的2%左右的死亡率已经降低很多了，而且这80多例大部分也都
: 是老年人有基础疾病的。所以打疫苗还是可以保护的
|
S*******d
发帖数: 1 | 7 你什么逻辑？打疫苗死亡率当然是死亡人数除以感染人数
分之
也都 |
s***2
发帖数: 1 | 8 加拿大疫苗打的晚
前一段英国变种爆发，封锁了2个月，延缓了delta传播速度
现在已经开始不行，连续5天上涨，达到7周新高，快爆发了 |
p******4
发帖数: 1 | 9 breakthrough 感染人数70万？
【在 S*******d 的大作中提到】
: 你什么逻辑？打疫苗死亡率当然是死亡人数除以感染人数
:
: 分之
: 也都
|
d*******y
发帖数: 2710 | 10 反正是管头不顾腚
矛和盾都使他家卖的
【在 p******4 的大作中提到】
: breakthrough 感染人数70万？
|
p*******k
发帖数: 488 | 11 打疫苗死的多，还是死的少，追究这个根本没意义。因为打不打疫苗，该死的还是会死
，不该死的还是不会死。美国怕死的都打了疫苗，所以breakthrough死的多，加拿大没
那么多该死的，所以全体打疫苗也没几个死。
应死尽死，打不打疫苗都一样。
至于感染人数更是没有意义的数据，因为测出阳性的，都是又了症状自愿去检测的，大
部分人都没有症状或者轻症状没去检测，更不用说检测的人里还有一部分假阴性。估计
检测出来的阳性，也就是真实感染人数的1/100吧。
记得有医生说，如果这个时候有咳嗽症状，多半是新冠。但是俺孩子咳嗽头痛呕吐等等
，去检测说是阴性。俺严重怀疑是新冠感染。 |
g***t
发帖数: 7544 | 12 死人的病不是只有COVID-19一种。
既然不能消灭SARS-II，只能与其共存。死亡人数不多于其他原因死亡人数就可以了。
中国可能死于COVID-19的少，但是天知道有多少人死于因COVID-19封锁而得不到及时治
疗的其他疾病。
【在 s***2 的大作中提到】
: 加拿大疫苗打的晚
: 前一段英国变种爆发，封锁了2个月，延缓了delta传播速度
: 现在已经开始不行，连续5天上涨，达到7周新高，快爆发了
|
