s*****n
发帖数: 1998 | 1 反光出橘皮釉明显， 比市面上多数类似商品细路
找了下淘宝， 没有见到类似的货物
真货的话，大概能卖几十万 |
y*****7
发帖数: 1 | |
s*****n
发帖数: 1998 | 3 展开说说
【在 y*****7 的大作中提到】
: 这百分百假货
|
W********n
发帖数: 1 | 4 假的也能拿着。说不定过了几百年就真成古董了
: 这百分百假货
【在 y*****7 的大作中提到】
: 这百分百假货
|
s*****n
发帖数: 1998 | 5 可能假，但至少不是一眼假
【在 W********n 的大作中提到】
: 假的也能拿着。说不定过了几百年就真成古董了
:
:
: 这百分百假货
:
|
z***o
发帖数: 1254 | 6 是一眼假
【在 s*****n 的大作中提到】
: 可能假，但至少不是一眼假
|
d***u
发帖数: 5 | 7 一眼假，没有美感
官窑都是几千上万保留一两个，所以绝对都是精品中的精品 |
s*****n
发帖数: 1998 | 8 你们特么的都比驾驶的, 苏势必的人扭臂
我送了这个跟几个明显的假器给驾驶的,苏势必, 做了一个双忙试验, 假器三天内就被
否定了, 这个到现在还在留中
【在 z***o 的大作中提到】
: 是一眼假
|
s*****n
发帖数: 1998 | 9 另外, 如果不是日本小狗子的山中商会造假, 这个瓷器应该是山中顶次郎当年从醇王府
收购的
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你们特么的都比驾驶的, 苏势必的人扭臂
: 我送了这个跟几个明显的假器给驾驶的,苏势必, 做了一个双忙试验, 假器三天内就被
: 否定了, 这个到现在还在留中
|
y*****7
发帖数: 1 | 10 感觉不对
【在 s*****n 的大作中提到】
: 另外, 如果不是日本小狗子的山中商会造假, 这个瓷器应该是山中顶次郎当年从醇王府
: 收购的
|
y*****7
发帖数: 1 | 11 造假的太多了，尤其康雍乾的
看这手法很别扭，不流畅自然
整体感觉不对 |
s*****n
发帖数: 1998 | 12 乾隆中后期的青花特点之一， 就是仿宣德， 但是又没有宣德的青料， 只好用浓点来
表现宣德的钴斑
【在 y*****7 的大作中提到】
: 造假的太多了，尤其康雍乾的
: 看这手法很别扭，不流畅自然
: 整体感觉不对
|
y*****7
发帖数: 1 | 13 跟这钴斑没关系。造假的往往是小细节造的很好
【在 s*****n 的大作中提到】
: 乾隆中后期的青花特点之一， 就是仿宣德， 但是又没有宣德的青料， 只好用浓点来
: 表现宣德的钴斑
|
y*****7
发帖数: 1 | 14 具体说说。我觉得这个芭蕉画的有点生硬，尤其几片叶子的组合穿插很奇怪，以前匠人
们手法都很熟练的；玉壶春瓶也感觉怪怪的，说不出来的感觉；瓶子的颜色也有点问题
。大概就是这样 |
s*****n
发帖数: 1998 | 15 芭蕉叶子都是有制式的， 看看故宫这个玉壶春
https://en.dpm.org.cn/dyx.html?path=/tilegenerator/dest/files/image/8831/
2007/1027/img0003.xml
故宫的这个釉面不知道为什么发涩， 一点也不亮
但是叶子分布差不多
【在 y*****7 的大作中提到】
: 具体说说。我觉得这个芭蕉画的有点生硬，尤其几片叶子的组合穿插很奇怪，以前匠人
: 们手法都很熟练的；玉壶春瓶也感觉怪怪的，说不出来的感觉；瓶子的颜色也有点问题
: 。大概就是这样
|
m*******1
发帖数: 1131 | 16 器型有点怪。
玉壶春瓶收口要秀美一些。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 反光出橘皮釉明显， 比市面上多数类似商品细路
: 找了下淘宝， 没有见到类似的货物
: 真货的话，大概能卖几十万
|
N**********d
发帖数: 2466 | 17 底足比例瞅着不协调。
不上手能看出真假的是牛人。 |
s*****n
发帖数: 1998 | 18 说说上手怎么看？ 看看使用痕迹？ 气泡？ 据说什么死气泡都是伪科学
这个瓶子口沿密密的一圈磕碰痕迹， 不知道是不是作假， 腹部很多划痕， 底足露胎
处可见一圈磨痕， 不过这些应该都能作假
【在 N**********d 的大作中提到】
: 底足比例瞅着不协调。
: 不上手能看出真假的是牛人。
|
y*****7
发帖数: 1 | 19 釉面不亮是因为这个图片的问题，可能图片太久了。叶子形状差不多，但是故宫这个叶
子整体要向上一点儿，显得协调；那个叶子像插在树上，不像自然生长的状态。瓶子造
型主要是感觉太规整了，规整的不真实。故宫这个看图片看不出真假，故宫的东西也不
见得就是真的
收藏这种事儿，关键在于自己喜欢，好的东西不完全在于年代，流传到后世就成古董了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 芭蕉叶子都是有制式的， 看看故宫这个玉壶春
: https://en.dpm.org.cn/dyx.html?path=/tilegenerator/dest/files/image/8831/
: 2007/1027/img0003.xml
: 故宫的这个釉面不知道为什么发涩， 一点也不亮
: 但是叶子分布差不多
|
m*******1
发帖数: 1131 | 20 故宫里很多东西已经被调包了。
【在 y*****7 的大作中提到】
: 釉面不亮是因为这个图片的问题，可能图片太久了。叶子形状差不多，但是故宫这个叶
: 子整体要向上一点儿，显得协调；那个叶子像插在树上，不像自然生长的状态。瓶子造
: 型主要是感觉太规整了，规整的不真实。故宫这个看图片看不出真假，故宫的东西也不
: 见得就是真的
: 收藏这种事儿，关键在于自己喜欢，好的东西不完全在于年代，流传到后世就成古董了
|
y*****7
发帖数: 1 | 21 我的意思是说楼主这个东西整体还可以，可以留着
【在 y*****7 的大作中提到】
: 釉面不亮是因为这个图片的问题，可能图片太久了。叶子形状差不多，但是故宫这个叶
: 子整体要向上一点儿，显得协调；那个叶子像插在树上，不像自然生长的状态。瓶子造
: 型主要是感觉太规整了，规整的不真实。故宫这个看图片看不出真假，故宫的东西也不
: 见得就是真的
: 收藏这种事儿，关键在于自己喜欢，好的东西不完全在于年代，流传到后世就成古董了
|
