T*********s
发帖数: 20444 | 1 让普通人审杀人案
在中国难以想象
普通人比法官谁更专业？ |
b**l
发帖数: 33123 | 2 落后 英美现在有话语权而已
【在 T*********s 的大作中提到】
: 让普通人审杀人案
: 在中国难以想象
: 普通人比法官谁更专业？
|
a*******g
发帖数: 3500 | |
b***y
发帖数: 14281 | 4 显然落后啊，就是古代乡村自治，遇到矛盾族长主持会议，街坊邻居大妈阿姨一起评评
理的制度，小国寡民或者地广人稀的时候可以，现代社会还存在是因为律师讼棍刻意吹
捧维持，因为不让耳根子软脑子笨的街坊邻居来断案，律师就忽悠不到那么多钱了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 T*********s 的大作中提到】
: 让普通人审杀人案
: 在中国难以想象
: 普通人比法官谁更专业？
|
n***j
发帖数: 1747 | 5 反正不先进
双方律师都按照种族学历啥的专门挑选对自己有利的，何来公正？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 让普通人审杀人案
: 在中国难以想象
: 普通人比法官谁更专业？
|
d******0
发帖数: 3640 | 6 在原始部落还行。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 让普通人审杀人案
: 在中国难以想象
: 普通人比法官谁更专业？
|
d******r
发帖数: 16947 | 7 法官会提示的那些证据可以用那些不能用，
而且陪审团只是决定罪名成立与否，量刑还是法官决定，英美法系和大陆法系各有利弊
，最好的是我憋党领导下的政法委制度
【在 T*********s 的大作中提到】
: 让普通人审杀人案
: 在中国难以想象
: 普通人比法官谁更专业？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 8 简陋。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 让普通人审杀人案
: 在中国难以想象
: 普通人比法官谁更专业？
|
W********n
发帖数: 1 | 9 美剧里那么急昂的辩论在大陆法系的法庭里一点用也没用。法官会直接告诉你展示证据
。但是陪审团制度里，貌似控制陪审团成员的情感反应是律师必须学会的必杀技。 |
b***y
发帖数: 14281 | 10 所以选陪审团都要选弱智大码，索男这种一问有屁爱着地的直接就out，极其的SB。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 W********n 的大作中提到】
: 美剧里那么急昂的辩论在大陆法系的法庭里一点用也没用。法官会直接告诉你展示证据
: 。但是陪审团制度里，貌似控制陪审团成员的情感反应是律师必须学会的必杀技。
|
n***j
发帖数: 1747 | 11 碰上一个较真的，那就折腾吧
【在 b***y 的大作中提到】
: 所以选陪审团都要选弱智大码，索男这种一问有屁爱着地的直接就out，极其的SB。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
l***g
发帖数: 134 | |
j*****1
发帖数: 1107 | |
