l**********3
发帖数: 10970 | 1 打了疫苗的，突破感染死亡率2%，差10倍
和内测数据8倍很接近了 |
G*******i
发帖数: 80 | 2 不止，现在这300多人至少1个月前，那时感染人数不到2万 |
l**********3
发帖数: 10970 | 3 看的是7天平均值
【在 G*******i 的大作中提到】
: 不止，现在这300多人至少1个月前，那时感染人数不到2万
|
v***e
发帖数: 90 | 4 原因是人祸，防控不力，美国要沦为下一个印度了。
数据结果要过一段时间才会更清晰，同时也有为鼓励打疫苗造假数据的嫌疑。 |
v**o
发帖数: 4956 | 5 现在新冠病死率低是因为病人年龄小，而重症危险人群已经获得疫苗保护
拿现在的感染病死率和早先没打疫苗前的数据比，存心是搞破坏，危害人类 |
m*****u
发帖数: 15526 | 6 现在住院数和进icu的都是一个月前4倍。预期死亡数将来也会是4倍。 |
g*q
发帖数: 26623 | 7 没有楼主这样算死亡率的
死亡比确诊数据滞后2-3周
【在 v**o 的大作中提到】
: 现在新冠病死率低是因为病人年龄小，而重症危险人群已经获得疫苗保护
: 拿现在的感染病死率和早先没打疫苗前的数据比，存心是搞破坏，危害人类
|
l**********3
发帖数: 10970 | 8 看7天平均值
【在 g*q 的大作中提到】
: 没有楼主这样算死亡率的
: 死亡比确诊数据滞后2-3周
|
c***e
发帖数: 1207 | 9 那也要拿现在的死亡7天平均值， 跟3-4周前的感染7天平均值比才有意义。 因为死亡
有滞后。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 看7天平均值
|
l**********3
发帖数: 10970 | 10 就是你讲的这样算的
【在 c***e 的大作中提到】
: 那也要拿现在的死亡7天平均值， 跟3-4周前的感染7天平均值比才有意义。 因为死亡
: 有滞后。
|
c***e
发帖数: 1207 | 11 3-4周前的感染7天平均值有16万？ 糊弄谁呢？
【在 l**********3 的大作中提到】
: 就是你讲的这样算的
|
J*****e
发帖数: 158 | 12 没安全带车祸10000起其中1000起伤2人死
有安全带车祸10000起其中100起伤2人死
所以安全带害人？
不过靠疫苗抗疫是没戏了，因为世界上总有这么多傻逼不打疫苗。现在抗疫只能靠运气
，要么病毒变异成流感，要么病毒在完全突破前杀死所有易感人群
【在 l**********3 的大作中提到】
: 打了疫苗的，突破感染死亡率2%，差10倍
: 和内测数据8倍很接近了
|
