J**S
发帖数: 25790 | 1 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
我想，清零对天朝是唯一选择。
我想了想，清零的好处：
1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
了。 就像武汉方斌和陈秋实。
共存的坏处是：
1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
大，容易酿成群体事件。
抛砖引玉，将军们补充。 |
t*******z
发帖数: 58 | 2 清零很难 开放分分钟就可以实现
现在保持清零是为了以后有更多选择 尤其是看美国印度如何发展 |
t*****9
发帖数: 10416 | 3 楼上真相了，民主制度 就是不怕死人 ~~ 应死尽死，好日无边 |
d***q
发帖数: 1289 | 4 清零主要还是因为是武汉爆发的原因。后来没有想到全世界shithole。再后来发现清零
有政治上和经济上的多重好处。
第一点检测，国内做这一块的都起飞了。大生意
顺便利用疫情加强对韭菜的管控，这一块现在也是炉火纯青
客观上，国内医疗资源地区差异太大，管理水平地区差异也大。与病毒共存，其实风险
还是蛮大的。国内的医疗体系来看，局部一旦出现问题，必定挤兑医疗。所以也不是说
共处就能共处的 |
S******m
发帖数: 1 | 5 现在肯定是要清零的
等后面世界开放 那就真不知道怎么搞了
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
p*a
发帖数: 7676 | 6 其实就是原来以为病毒和SARS一样，会自己消失，所以去年开庆祝大会大话说过头了。
而西方科学家从一开始就知道这个病毒已经不可能自己消失了，所以只能指望种群免疫
了。
这是中西方抗疫策略差异的关键科学因素。中国人去年说的什么上半场下半场就是假定
病毒会自己消失的，然而事实是病毒不会自己消失，比赛没有结束的时候，也就无所谓
这半场那半场了。
政治上的问题另外再说。
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 补充一点， 清零的好处：
3 正好闭关锁国，到时候真的闭关锁国，这样可以排除天朝百姓错误观念。 1 中美对
抗，天朝怂了， 2 天朝政府闭关锁国政策带来的经济困难，是政府的责任。 闭关锁国
可以说是疫情造成的。要清零，而世界各国都是疫区， 那么闭
关锁国，那是唯一选择。 |
l***g
发帖数: 134 | 8 老百姓都想活，不想死，所以政府必须尽最大努力满足人民对美好生活的向往，很天经
地义，必须的。
中国人民和病毒势不两立，谁想共存就去共存，我们不说你，你也不要说我们。 |
b*****o
发帖数: 212 | 9 最后一定得选择共存，也与时机还不到。
但这次疫情展示了国人的纪律，珍惜生命，和极度自私。每天新闻里都是某某千里投毒
，某某小区封门。抗疫是胜利了，但人性的自私也得到了强化。国人更加太监化了。 |
S******m
发帖数: 1 | 10 只要闭关锁国 经济崩溃
人民才不管你是啥原因呢
到时候包子的位子就不稳了 他也得考虑这个问题
【在 J**S 的大作中提到】
: 补充一点， 清零的好处：
: 3 正好闭关锁国，到时候真的闭关锁国，这样可以排除天朝百姓错误观念。 1 中美对
: 抗，天朝怂了， 2 天朝政府闭关锁国政策带来的经济困难，是政府的责任。 闭关锁国
: 可以说是疫情造成的。要清零，而世界各国都是疫区， 那么闭
: 关锁国，那是唯一选择。
|
d***q
发帖数: 1289 | 11 我估计要共存怎么也要等到20开完了。现在基本上等于军管。正好利于20大之前维稳。
韭菜就算了，党内反对派也别想乱来。等我包叔顺利连任。要不要共存到时候再说
[在 basspro (basspro) 的大作中提到：]
:最后一定得选择共存，也与时机还不到。
:但这次疫情展示了国人的纪律，珍惜生命，和极度自私。每天新闻里都是某某千里投
毒，某某小区封门。抗疫是胜利了，但人性的自私也得到了强化。国人更加太监化了。 |
l***g
发帖数: 134 | 12
死了六十万的说死了几千的是太监，真行，真优越。谁都别说谁，和平共处。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 最后一定得选择共存，也与时机还不到。
: 但这次疫情展示了国人的纪律，珍惜生命，和极度自私。每天新闻里都是某某千里投毒
: ，某某小区封门。抗疫是胜利了，但人性的自私也得到了强化。国人更加太监化了。
|
h**********n
发帖数: 897 | |
b*******h
发帖数: 2585 | |
h**********n
发帖数: 897 | 15 控制住了起码不怕变异，鬼知道几个月后会不会变异出一个毒王来？死亡率继承埃博拉
，传染率继承delta，到时候指望欧美国家能管控住？？？ |
t******s
发帖数: 61 | 16 清零是最佳的社会状态
老将轮子为何攻击清零？
是因为洋爹做不到
民主自由司法独立的政客都是选票第一、人民最后
当然要攻击清零，美化病毒共存
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
v**o
发帖数: 4956 | 17 成功清零的好处在于向世界证明中国政府抗疫的努力，任何对中国政府抗疫不力造成疫
情从武汉扩散到全世界的指责都是没有根据的 |
M******A
发帖数: 338 | 18 因为美帝还是野蛮的西部牛仔风格
根本不考虑公民死活
在抗疫情这点，美帝完败
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 19 專制制度更好，就是不怕吃飽撐死 ~~ 应死尽死，好日无边
【在 t*****9 的大作中提到】
: 楼上真相了，民主制度 就是不怕死人 ~~ 应死尽死，好日无边
|
D**S
发帖数: 24887 | 20 感觉你的分析比较全面，也许就是目前的真相吧
【在 d***q 的大作中提到】
: 清零主要还是因为是武汉爆发的原因。后来没有想到全世界shithole。再后来发现清零
: 有政治上和经济上的多重好处。
: 第一点检测，国内做这一块的都起飞了。大生意
: 顺便利用疫情加强对韭菜的管控，这一块现在也是炉火纯青
: 客观上，国内医疗资源地区差异太大，管理水平地区差异也大。与病毒共存，其实风险
: 还是蛮大的。国内的医疗体系来看，局部一旦出现问题，必定挤兑医疗。所以也不是说
: 共处就能共处的
|
t*******z
发帖数: 58 | 21 清0和专制制度没有必然关系
有本事你们台蛙也清零
: 專制制度更好，就是不怕吃飽撐死 ~~ 应死尽死，好日无边
【在 m*******n 的大作中提到】
: 專制制度更好，就是不怕吃飽撐死 ~~ 应死尽死，好日无边
|
W****y
发帖数: 124 | 22 “西方科学家从一开始就知道这个病毒已经不可能自己消失”不完全对。
真实情况是西方那些顾问大部分“认为”要群体免疫，不愿意采取中国的隔离清零。结
果就是西方国家一部分做对了（推进疫苗），但是因为不控制病毒，口罩政策犹豫迟缓
，导致过度传播不断催生病毒多个变种，最终造成了病毒“不能自己消失”的现状。
理论上说，假设所有国家都采取中国的隔离清零方式，病毒消失的可能性未必没有。中
国从多少万人的密集传染到后面清零的结果，如果西方国家至少多采取一些有效措施，
而不是互相争吵，疫情状况或许远比现在好很多。
同样的道理，西方国家尤其美国本来指望着口罩隔离和推动疫苗来控制疫情，不料接种
率不足，加上印度出现的变种打碎了所有政府顾问的“科学计算”。和中国一样算来算
去，还是没算到出现的新情况。
【在 p*a 的大作中提到】
: 其实就是原来以为病毒和SARS一样，会自己消失，所以去年开庆祝大会大话说过头了。
: 而西方科学家从一开始就知道这个病毒已经不可能自己消失了，所以只能指望种群免疫
: 了。
: 这是中西方抗疫策略差异的关键科学因素。中国人去年说的什么上半场下半场就是假定
: 病毒会自己消失的，然而事实是病毒不会自己消失，比赛没有结束的时候，也就无所谓
: 这半场那半场了。
: 政治上的问题另外再说。
|
c*********o
发帖数: 676 | 23 因为共军不是民主选举的 民选的政府只需要让多于一半选民的选票高兴 共军必须对几
乎全部人民负责 无限责任限制了共军必须既要生存又要发展 |
B*Q
发帖数: 25729 | |
t********h
发帖数: 456 | 25 只要重症率，死亡率不降一个量级，是没办法共存的
【在 S******m 的大作中提到】
: 现在肯定是要清零的
: 等后面世界开放 那就真不知道怎么搞了
|
c*********o
发帖数: 676 | 26 想共存不容易 大公司也都不傻 在东南亚的分基地有些包了旅店 需要onsite的员工强
制每天集中住宿管理 |
l*****d
发帖数: 176 | 27 都在试探、平衡各方利益。美国科学(疫苗)上比较领先，但各方利益太难协调。中国
能保持高压态势，但代价也不低
: “西方科学家从一开始就知道这个病毒已经不可能自己消失”
不完全对。
: 真实情况是西方那些顾问大部分“认为”要群体免疫，不愿意
采取中国的隔离清
零。结
: 果就是西方国家一部分做对了（推进疫苗），但是因为不控制病毒，过度
传播不
断催生
: 病毒多个变种，造成了病毒“不能自己消失”的现状。
: 理论上说，假设所有国家都采取中国的隔离清零方式，病毒消失的可能性
未必没
有。
: 同样的道理，西方国家尤其美国本来指望着推动疫苗来控制疫情，不料接
种率不
足，加
: 上印度出现的变种打碎了所有政府顾问的“科学计算”。和中
国一样算来算去，
还是没
: 算到出现的新情况。
【在 W****y 的大作中提到】
: “西方科学家从一开始就知道这个病毒已经不可能自己消失”不完全对。
: 真实情况是西方那些顾问大部分“认为”要群体免疫，不愿意采取中国的隔离清零。结
: 果就是西方国家一部分做对了（推进疫苗），但是因为不控制病毒，口罩政策犹豫迟缓
: ，导致过度传播不断催生病毒多个变种，最终造成了病毒“不能自己消失”的现状。
: 理论上说，假设所有国家都采取中国的隔离清零方式，病毒消失的可能性未必没有。中
: 国从多少万人的密集传染到后面清零的结果，如果西方国家至少多采取一些有效措施，
: 而不是互相争吵，疫情状况或许远比现在好很多。
: 同样的道理，西方国家尤其美国本来指望着口罩隔离和推动疫苗来控制疫情，不料接种
: 率不足，加上印度出现的变种打碎了所有政府顾问的“科学计算”。和中国一样算来算
: 去，还是没算到出现的新情况。
|
h*****s
发帖数: 733 | 28 一个人泡在屎坑里，在思考为什么屎坑外的人为什么不跳进屎坑。 |
w*****g
发帖数: 4298 | |
d****n
发帖数: 611 | 30 中国是公天下的民权社会，民意是自然共识，自然共识就是要求政府必须保证清零。西
方及殖民地都是人为共识和虚假民意，拿走民众的价值标准，然后才能实现傀儡议会夺
权，把民权转交由世袭贵族财阀主导的傀儡议会手里。就这点区别，很简单。 |
v*******m
发帖数: 1 | 31 人命關天,這就是為什麼要堅持清零!
看來美國還是死得太少了.死來死去,該死的都沒死.盡死些老弱病殘. |
M*********g
发帖数: 1 | 32 尼玛，兔子关心人民生命，美帝草菅人命，这就是为啥天朝坚持要清零，不接受与病毒
共存 |
M*********g
发帖数: 1 | 33 美帝都被你们这些脑残，害死了
【在 B*Q 的大作中提到】
: 没疫苗
: 只能如此
|
c****o
发帖数: 32446 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
p*a
发帖数: 7676 | 36 问题就在于你这个理论上的可能在现实中是不可能的。
理论上，如果病毒完全依靠人传人，没有其他宿主，把全球人口全部人人一套隔离衣，
一起隔离一个月的确有可能彻底清零，但是只要有一个漏网，这个清零的结果最终依旧
还将成毫无意义的零。
【在 W****y 的大作中提到】
: “西方科学家从一开始就知道这个病毒已经不可能自己消失”不完全对。
: 真实情况是西方那些顾问大部分“认为”要群体免疫，不愿意采取中国的隔离清零。结
: 果就是西方国家一部分做对了（推进疫苗），但是因为不控制病毒，口罩政策犹豫迟缓
: ，导致过度传播不断催生病毒多个变种，最终造成了病毒“不能自己消失”的现状。
: 理论上说，假设所有国家都采取中国的隔离清零方式，病毒消失的可能性未必没有。中
: 国从多少万人的密集传染到后面清零的结果，如果西方国家至少多采取一些有效措施，
: 而不是互相争吵，疫情状况或许远比现在好很多。
: 同样的道理，西方国家尤其美国本来指望着口罩隔离和推动疫苗来控制疫情，不料接种
: 率不足，加上印度出现的变种打碎了所有政府顾问的“科学计算”。和中国一样算来算
: 去，还是没算到出现的新情况。
|
h****g
发帖数: 11365 | 37 新西兰也强调了清零策略。澳洲也在努力清零
尝到清零甜头的都坚持了。 |
i********r
发帖数: 12113 | 38 你的意思是死的60万连猪都不如
【在 b*******h 的大作中提到】
: 基本就是和保卫生猪存栏数一样保卫人民群众健康
|
r******n
发帖数: 4522 | 39 宣传制度优越性，经济不行了，就得打鸡血，向朝鲜靠拢，人家是真的清零了。 |
T****i
发帖数: 15191 | 40 清零的必要性在于包叔已经宣布过抗疫胜利，表彰过先进个人和集体，宣布中国制度优
越于西方。如果现在接受和病毒共存，那不和西方一样了吗？
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
f*******y
发帖数: 470 | 41 不清零就会死人，谁愿意死？西方不清零是做不到，清零政策是对生命安全负责
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 42 支持清零，不能放任蔓延，但是也有个手段和度的问题。这里喊人命关天的都是弱智。
死人的传染病多了，流感就是。哪个能不计代价清零。 |
j******4
发帖数: 1 | |
t********k
发帖数: 808 | 44 呆在国外, 怎么没得新冠死呢?
不过尽早的
准备好后事吧
我们在国内看你们的好戏
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
J**S
发帖数: 25790 | 45 清零的好处也就我说的那几点。
再加上好处：
4 清零不死人， 不清零人全死。
【在 t********k 的大作中提到】
: 呆在国外, 怎么没得新冠死呢?
: 不过尽早的
: 准备好后事吧
: 我们在国内看你们的好戏
|
J**S
发帖数: 25790 | 46 如果国外能做到共存
也就是不消灭病毒，但是也不让病毒危害人类，也就是说， 病毒还在，但是用两三年
时间， 用生物科技， 实现感染了，不犯病； 犯病了，但不死亡。有点像流感， 打疫
苗能防止大规模传染； 感染了，就有特效药可以医治。 天朝清零了，能保证，以后没
有病毒带入国内吗？ |
w*****g
发帖数: 4298 | 47 1450 和台湾每天宣传和病毒共存，因为他们最担心最害怕中国又清零了, 所以中国不
让这些人的愿望实现 |
J**S
发帖数: 25790 | 48 所以我只讨论清零的好处。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 1450 和台湾每天宣传和病毒共存，因为他们最担心最害怕中国又清零了, 所以中国不
: 让这些人的愿望实现
|
d******g
发帖数: 346 | 49 因为清零容易，与病毒共存更难。
象印度那样的，不能称作与病毒共存，他们那个应该叫做向病毒投降。人死了，病毒还
在，怎么叫共存？
真正的与病毒共存，是能够管控规模，把死亡率控制在非常低的水平。病毒在，人也在
，才能叫共存。 |
d******0
发帖数: 3640 | 50 没有愿意死，那是不愿意自己死，但是未必不愿意别人死。西方不
清零还真不是因为做不到，是因为没有政治利益，而且还有一定程
度的经济利益。以发达国家的国家机器的强大，只要愿意清零，绝
不会比中国做的差。只是西方国家的政客只需选票负责，不需要对
人命负责，在没有追责的政治生态下，犯不着做这种吃力不讨好的
事，弄不好还把给自己搞下台了。另外应死尽死，将老弱病残者淘
汰掉，正好给福利系统减减肥，也符合西方海盗精神。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 不清零就会死人，谁愿意死？西方不清零是做不到，清零政策是对生命安全负责
|
f*******y
发帖数: 470 | 51 能做到不清零也能控制疫情，天朝肯定也不用清零了。现在就是技术上做不到跟病毒无
损共存，天朝选保人命，西方保自由（说不好听是躺平）
【在 J**S 的大作中提到】
: 如果国外能做到共存
: 也就是不消灭病毒，但是也不让病毒危害人类，也就是说， 病毒还在，但是用两三年
: 时间， 用生物科技， 实现感染了，不犯病； 犯病了，但不死亡。有点像流感， 打疫
: 苗能防止大规模传染； 感染了，就有特效药可以医治。 天朝清零了，能保证，以后没
: 有病毒带入国内吗？
|
f*******y
发帖数: 470 | 52 你没说到点上，西方社会这次是大众生命安全vs资本利益，两者对立，政客选边资本
【在 d******0 的大作中提到】
: 没有愿意死，那是不愿意自己死，但是未必不愿意别人死。西方不
: 清零还真不是因为做不到，是因为没有政治利益，而且还有一定程
: 度的经济利益。以发达国家的国家机器的强大，只要愿意清零，绝
: 不会比中国做的差。只是西方国家的政客只需选票负责，不需要对
: 人命负责，在没有追责的政治生态下，犯不着做这种吃力不讨好的
: 事，弄不好还把给自己搞下台了。另外应死尽死，将老弱病残者淘
: 汰掉，正好给福利系统减减肥，也符合西方海盗精神。
|
l********n
发帖数: 490 | 53 台蛙南波万
【在 t*******z 的大作中提到】
: 清0和专制制度没有必然关系
: 有本事你们台蛙也清零
:
:
: 專制制度更好，就是不怕吃飽撐死 ~~ 应死尽死，好日无边
:
|
l********n
发帖数: 490 | 54 台蛙硬拗南波万
【在 m*******n 的大作中提到】
: 專制制度更好，就是不怕吃飽撐死 ~~ 应死尽死，好日无边
|
i***e
发帖数: 373 | 55 天朝一个人说了算。老大一根筋，底下哪里敢放屁。
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
l**a
发帖数: 11 | 56 谁想共存
就自己去共存
买张机票出国
多大点事 |
P****i
发帖数: 12972 | 57 不吹牛逼能死啊。
还只要愿意，艹。
【在 d******0 的大作中提到】
: 没有愿意死，那是不愿意自己死，但是未必不愿意别人死。西方不
: 清零还真不是因为做不到，是因为没有政治利益，而且还有一定程
: 度的经济利益。以发达国家的国家机器的强大，只要愿意清零，绝
: 不会比中国做的差。只是西方国家的政客只需选票负责，不需要对
: 人命负责，在没有追责的政治生态下，犯不着做这种吃力不讨好的
: 事，弄不好还把给自己搞下台了。另外应死尽死，将老弱病残者淘
: 汰掉，正好给福利系统减减肥，也符合西方海盗精神。
|
w********9
发帖数: 8613 | 58 武汉疫情显示了这个病毒的传染性有多强
中国被病毒上了第一个大课，而后面在其它地方无休止的很多大课比那要大得多。。。
欧盟+英国死了60多万显示了这个病毒有多可怕
美国死了60多万也显示了这个病毒的可怕
欧州+美国死了200万证明了。。。
。。。证明了。。。
。。。证明了。。。
印度单日新增感染者记录是近41万证明了。。。
。。。显示了。。。
现在
对中国来说，全世界各主要有联系的非小国都是重大疫区
世界平均每天死9500人，相当于中国每天死1600人的水平！
美国平均每天死500多人，相当于中国每天2300人的死亡！！！！
1个南京老人在扬州“只”自由活动了1个星期，传染出546个以上的病例
中国有50个以上的城市的城区人口比扬州的还高！ |
w*****g
发帖数: 4298 | 59 在西方的洗脑下，人们丧失了良知，人们丧失了common sense, 这个病毒就是杀害人类
的敌人，就是要把敌人杀千净，最可恨的就是美国，巴西，印度的政客，放任病毒泛滥
，造成人类永久的悲剧 |
w***u
发帖数: 17713 | 60 没关系啦，南京老太传的都是闲的无聊的扬州老头老太，重症和死亡有多高？基本往流
感的路子走了。流感死的就不是人？想通就好。 |
t*******t
发帖数: 1067 | 61 再说一遍，清零只有理论可能性，实际上不可能。这个世界有不是只有中国和西方，还
有非洲，就算欧美西方国家都清零了，非洲怎么清零，还有一堆混乱无序的小国家，怎
么清零，世界上只有还有国家没清零，这个就不会消停。
【在 W****y 的大作中提到】
: “西方科学家从一开始就知道这个病毒已经不可能自己消失”不完全对。
: 真实情况是西方那些顾问大部分“认为”要群体免疫，不愿意采取中国的隔离清零。结
: 果就是西方国家一部分做对了（推进疫苗），但是因为不控制病毒，口罩政策犹豫迟缓
: ，导致过度传播不断催生病毒多个变种，最终造成了病毒“不能自己消失”的现状。
: 理论上说，假设所有国家都采取中国的隔离清零方式，病毒消失的可能性未必没有。中
: 国从多少万人的密集传染到后面清零的结果，如果西方国家至少多采取一些有效措施，
: 而不是互相争吵，疫情状况或许远比现在好很多。
: 同样的道理，西方国家尤其美国本来指望着口罩隔离和推动疫苗来控制疫情，不料接种
: 率不足，加上印度出现的变种打碎了所有政府顾问的“科学计算”。和中国一样算来算
: 去，还是没算到出现的新情况。
|
S****e
发帖数: 10596 | 62 放开肯定得来一波
谁也不知道这一波多厉害
也不知道医疗资源是否扛得住
所以我理解硬挺，虽然不知道能挺到啥时候
不能回国是挺烦的 |
S****e
发帖数: 10596 | 63 我也注意到去年4月份就说这个病毒不会自己消失
西方科学家是怎么做到的
【在 p*a 的大作中提到】
: 其实就是原来以为病毒和SARS一样，会自己消失，所以去年开庆祝大会大话说过头了。
: 而西方科学家从一开始就知道这个病毒已经不可能自己消失了，所以只能指望种群免疫
: 了。
: 这是中西方抗疫策略差异的关键科学因素。中国人去年说的什么上半场下半场就是假定
: 病毒会自己消失的，然而事实是病毒不会自己消失，比赛没有结束的时候，也就无所谓
: 这半场那半场了。
: 政治上的问题另外再说。
|
d******0
发帖数: 3640 | 64 西方社会在大众生命安全vs资本利益对立时，有哪次没选资本？西方政府、政客的
权力来源就是资本共和，大众手中的选票表面上看权力无限，实质上是资本操作的
代用券，相当日常生活中的货币。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你没说到点上，西方社会这次是大众生命安全vs资本利益，两者对立，政客选边资本
|
s********i
发帖数: 17328 | 65 哪有那么复杂！中国是一把手负责制，不清零就会有人搞破坏用病毒逼宫！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
z*m
发帖数: 3227 | 66 共存也得看时机。等有了比较有效的药物和治疗方案出来后再提共存比较好，现在把病
毒放进来不加控制天朝可能比美帝还要惨，因为人口太多太密集~~~
【在 J**S 的大作中提到】
: 老百姓连提点意见都要抓起来关15天。
: 我想，清零对天朝是唯一选择。
: 我想了想，清零的好处：
: 1 增加GDP， 检测一下， 打一下疫苗， 隔离几周，每一项收费，都是GDP。
: 2 有利于维稳， 想封就封，想隔离你就隔离你， 你要是乱说乱拍，就按防疫，把你抓
: 了。 就像武汉方斌和陈秋实。
: 共存的坏处是：
: 1 不能体现体制优势， 死的人多了，对人民群众情绪有影响， 如果经济对群众打击太
: 大，容易酿成群体事件。
: 抛砖引玉，将军们补充。
|
