m*******1
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: digua (姚之FAN), 信区: Stock
标 题: 曾光：中国不会一直采取“清零”政策 不主张率先打开国门
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 13 08:56:05 2021, 美东)
天朝这是要搞中庸之道，让别人先吃螃蟹了。
http://finance.sina.cn/china/cjpl/2021-08-12/detail-ikqciyzm1075476.d.html
曾光：中国不会一直采取“清零”政策 不主张率先打开国门
近日，著名流行病学专家曾光在接受《封面》采访时表示，不应该争论疫情“清零”和
“与病毒共存”，这两者并不矛盾。
他认为，“清零”对中国是有利而不是有弊的。在其看来，世界范围内疫情仍不稳定，
疫苗接种的不够，更新换代还没完成，所以现在才需要“清零”。“以后随着形势的变
化，国际形势变，中国肯定会变的，我们是真正的优等生，站在高地上来看他们的，他
们现在没有资格清零，没有能力清零”。
对于“与病毒共存”的问题，曾光认为，“共存”是人类和病毒斗争的结局，“最后的
结果不是把病毒消灭了，而是和病毒共存，这是长远的”。
他也坦言，我国“不会一直清零，当清零的红利不再存在的时候，我们就不会清零了，
这是随着战局的发展，不要拿着现在的政策来衡量以后的中国，敌变我变，环境变，我
们是要变的”。
但曾光也强调，不主张中国率先打开国门，而是先看看其他国家打开国门后的情况。“
比如英国，你打开就打开吧，你现在就想吃这个螃蟹，那你吃吧，我观察你现在把国门
都打开，以后你会怎么办，你有什么教训，经验是我们要学的，教训是要避免的，不能
墨守成规”。
“现在就争论中国采取什么措施，这是争论错了，我既主张清零，我更主张长远的（与
病毒共存）”，曾光说。 |
E**********j
发帖数: 1 | 2 对啊不矛盾，
我早就说了，
土鳖就是在看美帝英帝的大型社会实验结果，
如果可以控制疫情，就会跟进，
如果不能控制疫情，就等欧美下一次试验，
毕竟美帝英帝低人权优势，不怕死人实验，土鳖不敢，只好等别人的先进经验。 |
P****i
发帖数: 12972 | 3 再正常不过了
【在 E**********j 的大作中提到】
: 对啊不矛盾，
: 我早就说了，
: 土鳖就是在看美帝英帝的大型社会实验结果，
: 如果可以控制疫情，就会跟进，
: 如果不能控制疫情，就等欧美下一次试验，
: 毕竟美帝英帝低人权优势，不怕死人实验，土鳖不敢，只好等别人的先进经验。
|
o****e
发帖数: 1232 | 4 如果有很有效的治疗方法或疫苗，当然就没有必要清零了。目前被捧上天的伟哥也可能
需要第三针。中国疫苗的有效率更弱一些，而且所有疫苗带来的抗体随时间减少，中国
有14亿人口，等最后一拨人接种完，可能第一拨又要开始接种了。不具备条件就与病毒
共存那和欧美的群体免疫有什么区别？
【在 m*******1 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: digua (姚之FAN), 信区: Stock
: 标 题: 曾光：中国不会一直采取“清零”政策 不主张率先打开国门
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 13 08:56:05 2021, 美东)
: 天朝这是要搞中庸之道，让别人先吃螃蟹了。
: http://finance.sina.cn/china/cjpl/2021-08-12/detail-ikqciyzm1075476.d.html
: 曾光：中国不会一直采取“清零”政策 不主张率先打开国门
: 近日，著名流行病学专家曾光在接受《封面》采访时表示，不应该争论疫情“清零”和
: “与病毒共存”，这两者并不矛盾。
: 他认为，“清零”对中国是有利而不是有弊的。在其看来，世界范围内疫情仍不稳定，
|
