g****t
发帖数: 31659 | 1 综述往往是论文最难写的部分。往往要和教授反复探讨磋商。 |
w*p
发帖数: 16484 | 2 哪有，就是花点时间查文献，根本不需要什么创造力。 |
g****t
发帖数: 31659 | 3 一张嘴就知道你是文盲。你找个发生过论文的问问就知道了。
: 哪有，就是花点时间查文献，根本不需要什么创造力。
【在 w*p 的大作中提到】
: 哪有，就是花点时间查文献，根本不需要什么创造力。
|
I******n
发帖数: 5952 | 4 楼上两位说得其实都对。
写review可以非常简单，可以非常复杂。
但是逐字逐句照抄肯定不行。这边本科生交个term paper都要run turn it in 呢，教
授还是稍微讲究点比较好。
不过历害国从来也不教这个，中国学生基本上不会paraphase，必须手把手教 |
g****t
发帖数: 31659 | 5 此上下文说的是，博士论文。
一般的学术论文，introduction 部分往往直接决定你是否被录用。更难写。
不懂这个的，写论文就是事倍功半。
我免费告诉没干过活的一个诀窍。不懂的不要瞎议论。
: 楼上两位说得其实都对。
: 写review可以非常简单，可以非常复杂。
: 但是逐字逐句照抄肯定不行。这边本科生交个term paper都要run turn
it in
呢，教
: 授还是稍微讲究点比较好。
: 不过历害国从来也不教这个，中国学生基本上不会paraphase，必须手把
手教
【在 I******n 的大作中提到】
: 楼上两位说得其实都对。
: 写review可以非常简单，可以非常复杂。
: 但是逐字逐句照抄肯定不行。这边本科生交个term paper都要run turn it in 呢，教
: 授还是稍微讲究点比较好。
: 不过历害国从来也不教这个，中国学生基本上不会paraphase，必须手把手教
|
w*p
发帖数: 16484 | 6 尼玛，生物论文里的综述部分就是列文献，有个屁的技术含量。你不懂生物就不要乱开
腔。
: 一张嘴就知道你是文盲。你找个发生过论文的问问就知道了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 此上下文说的是，博士论文。
: 一般的学术论文，introduction 部分往往直接决定你是否被录用。更难写。
: 不懂这个的，写论文就是事倍功半。
: 我免费告诉没干过活的一个诀窍。不懂的不要瞎议论。
:
:
: 楼上两位说得其实都对。
:
: 写review可以非常简单，可以非常复杂。
:
: 但是逐字逐句照抄肯定不行。这边本科生交个term paper都要run turn
: it in
: 呢，教
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 生物更是如此。一点点实验吹成天上地下够不着。全靠综述与introduction。
说不上几句话，你妈都出来了。从你的家教和小学教育来看，
不可能弄清楚什么叫论文。嗷嗷叫没用。
: 尼玛，生物论文里的综述部分就是列文献，有个屁的技术含量。你不懂生物就不
要乱开
: 腔。
【在 w*p 的大作中提到】
: 尼玛，生物论文里的综述部分就是列文献，有个屁的技术含量。你不懂生物就不要乱开
: 腔。
:
:
: 一张嘴就知道你是文盲。你找个发生过论文的问问就知道了。
:
|
h**o
发帖数: 1084 | 8 复旦现在难办了，估计最后和稀泥， 以介绍性的综述不是创新的研究部分为由，批评
一下张文宏的不严谨就算了。 |
t******9
发帖数: 1 | 9 哈哈哈、【introduction 部分往往直接决定你是否被录用】
傻X, 你知道“introduction”部分写什么的吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 此上下文说的是，博士论文。
: 一般的学术论文，introduction 部分往往直接决定你是否被录用。更难写。
: 不懂这个的，写论文就是事倍功半。
: 我免费告诉没干过活的一个诀窍。不懂的不要瞎议论。
:
:
: 楼上两位说得其实都对。
:
: 写review可以非常简单，可以非常复杂。
:
: 但是逐字逐句照抄肯定不行。这边本科生交个term paper都要run turn
: it in
: 呢，教
|
w*p
发帖数: 16484 | 10 真正难写的是讨论，至少生物博士论文是这样。综述真的容易，就是花时间，需要有耐
心。
: 生物更是如此。一点点实验吹成天上地下够不着。全靠综述与introduction。
: 说不上几句话，你妈都出来了。从你的家教和小学教育来看，
: 不可能弄清楚什么叫论文。嗷嗷叫没用。
: 要乱开
【在 g****t 的大作中提到】
: 生物更是如此。一点点实验吹成天上地下够不着。全靠综述与introduction。
: 说不上几句话，你妈都出来了。从你的家教和小学教育来看，
: 不可能弄清楚什么叫论文。嗷嗷叫没用。
:
:
: 尼玛，生物论文里的综述部分就是列文献，有个屁的技术含量。你不懂生物就不
: 要乱开
:
: 腔。
:
|
j****3
发帖数: 2836 | 11 这个同意。博士论文综述写不好的，基本属于只具备博士硬件技能，包括实验设计操作
数据分析解决问题做出结论这些，但对开发新领域新方向没眼光的人。也就是可以干好
一件事，但对该干啥事没idea 的。 |
t******9
发帖数: 1 | 12 俺估计你是李奇微吧？
是来搞笑的，是吧？
【在 g****t 的大作中提到】
: 生物更是如此。一点点实验吹成天上地下够不着。全靠综述与introduction。
: 说不上几句话，你妈都出来了。从你的家教和小学教育来看，
: 不可能弄清楚什么叫论文。嗷嗷叫没用。
:
:
: 尼玛，生物论文里的综述部分就是列文献，有个屁的技术含量。你不懂生物就不
: 要乱开
:
: 腔。
:
|
w*p
发帖数: 16484 | 13 确实，如果理解introduction这个词的含义，就不会说出这种话了。
: 哈哈哈、【introduction 部分往往直接决定你是否被录用】
: 傻X, 你知道“introduction”部分写什么的吗？
【在 t******9 的大作中提到】
: 俺估计你是李奇微吧？
: 是来搞笑的，是吧？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 14 说introduction难写的，都是不读文献的，天天玩游戏泡女朋友，就发现难写。
用心读个半年以上文献的（每天读>3小时），都发现introduction是论文里最好写的部
分。 |
W*********g
发帖数: 1 | 15 background info 以及前述，宗诉，在学术界都是可以引用而不用列出出处的。特别是
工业界的专利更是如此。 |
W*********g
发帖数: 1 | 16 因为只不过是介绍背景以及当时的发展，没有包括别人的利益
【在 W*********g 的大作中提到】
: background info 以及前述，宗诉，在学术界都是可以引用而不用列出出处的。特别是
: 工业界的专利更是如此。
|
w*p
发帖数: 16484 | 17 楼主估计没写过博士论文，很可能论文都没好好写过
: 说introduction难写的，都是不读文献的，天天玩游戏泡女朋友，就发现难写。
: 用心读个半年以上文献的（每天读
【在 v*******e 的大作中提到】
: 说introduction难写的，都是不读文献的，天天玩游戏泡女朋友，就发现难写。
: 用心读个半年以上文献的（每天读>3小时），都发现introduction是论文里最好写的部
: 分。
|
W*********g
发帖数: 1 | 18 他是对的，就是patent lawyer 在一个系列中也是大段的copy,who cares.又不是论文
以及专利是copy的。根本就是约定俗成的。
【在 w*p 的大作中提到】
: 楼主估计没写过博士论文，很可能论文都没好好写过
:
:
: 说introduction难写的，都是不读文献的，天天玩游戏泡女朋友，就发现难写。
:
: 用心读个半年以上文献的（每天读
|
v*******e
发帖数: 11604 | 19
博士论文真没写过，论文还是好好写过的。
你有什么高见？
【在 w*p 的大作中提到】
: 楼主估计没写过博士论文，很可能论文都没好好写过
:
:
: 说introduction难写的，都是不读文献的，天天玩游戏泡女朋友，就发现难写。
:
: 用心读个半年以上文献的（每天读
|
g**********1
发帖数: 1 | 20 最好的论文introduction都只有两句。凡是introduction巨长的都是垃圾，因为自己的
工作完全基于已有的工作，肯定不值钱。 |
I******n
发帖数: 5952 | 21 Discussion其实就是讨论你的results
当然如果研究本身做得一团浆糊，discussion怎么都不好写
【在 w*p 的大作中提到】
: 真正难写的是讨论，至少生物博士论文是这样。综述真的容易，就是花时间，需要有耐
: 心。
:
:
: 生物更是如此。一点点实验吹成天上地下够不着。全靠综述与introduction。
:
: 说不上几句话，你妈都出来了。从你的家教和小学教育来看，
:
: 不可能弄清楚什么叫论文。嗷嗷叫没用。
:
: 要乱开
:
|
A****C
发帖数: 1 | 22 不需要但狠话时间
【在 w*p 的大作中提到】
: 哪有，就是花点时间查文献，根本不需要什么创造力。
|
A****C
发帖数: 1 | 23 你妈逼每天花三个小时读论文 sb啊
【在 v*******e 的大作中提到】
: 说introduction难写的，都是不读文献的，天天玩游戏泡女朋友，就发现难写。
: 用心读个半年以上文献的（每天读>3小时），都发现introduction是论文里最好写的部
: 分。
|
W*********g
发帖数: 1 | 24 这个不是这里的重点，别人的工作就是背景材料，往往是别人的工作，在这一领域的人
就是不引用出处，大家也知道是别人的，因为太烦嗦，没人会引得，不是自己的实际的
工作。每次都引标出处，没必要又无用
【在 g**********1 的大作中提到】
: 最好的论文introduction都只有两句。凡是introduction巨长的都是垃圾，因为自己的
: 工作完全基于已有的工作，肯定不值钱。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 25
想要做研究的就得这么做。你只想拿个学位赶快去工业界挣钱，当然不肯这么做。
【在 A****C 的大作中提到】
: 你妈逼每天花三个小时读论文 sb啊
|
m*******e
发帖数: 334 | 26 每天花三个小时读论文的都是刚入行的。新手论文看多了也不好，以为这也能做那也能
做，一上bench work就懵逼了。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 27
不会写introduction的，培养出来了也就是个technician.
【在 m*******e 的大作中提到】
: 每天花三个小时读论文的都是刚入行的。新手论文看多了也不好，以为这也能做那也能
: 做，一上bench work就懵逼了。
|
W*********g
发帖数: 1 | 28 会写背景材料有啥用?重点是自己的新发现。只要不把别人的发明写成自己的就是可以
的，这是国际上约定俗成的。没人去浪费时间自己写背景。一般在patent里更是这样，
lawyer们都是大段大段拷的，他们还不懂。笑话
也能
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 不会写introduction的，培养出来了也就是个technician.
|
D********r
发帖数: 135 | 29 纯属胡扯。现在每个ppt如果用到别人的基本上都得贴引用，博士论文比这个更正规，
更严谨。当然，2000年时候的标准跟现在的标准肯定是不一样的。那时候国内没那么严
格，后来这方面学习西方才变得越来越严格，这是进步。个人以为，不需要否认这件事
是错误的，但也不用夸大这个错误，什么问题都得放到那个时间点去看。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 这个不是这里的重点，别人的工作就是背景材料，往往是别人的工作，在这一领域的人
: 就是不引用出处，大家也知道是别人的，因为太烦嗦，没人会引得，不是自己的实际的
: 工作。每次都引标出处，没必要又无用
|
W*********g
发帖数: 1 | 30 啥是错误，根本就是行业都是这么做的。只有不是专业人士才不知道 或者是别有用心
的人
际的
【在 D********r 的大作中提到】
: 纯属胡扯。现在每个ppt如果用到别人的基本上都得贴引用，博士论文比这个更正规，
: 更严谨。当然，2000年时候的标准跟现在的标准肯定是不一样的。那时候国内没那么严
: 格，后来这方面学习西方才变得越来越严格，这是进步。个人以为，不需要否认这件事
: 是错误的，但也不用夸大这个错误，什么问题都得放到那个时间点去看。
|
w*p
发帖数: 16484 | 31 我说楼主，不是你。 。
: 博士论文真没写过，论文还是好好写过的。
: 你有什么高见？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 不会写introduction的，培养出来了也就是个technician.
|
w*p
发帖数: 16484 | 32 好的discussion需要对自己的结果进行深入剖析，结合前人的结果分析未来的研究方向
。有水平的discussion可以支撑起几个新的博士论文，甚至可以作为一个独立pi的起点。
: Discussion其实就是讨论你的results
: 当然如果研究本身做得一团浆糊，discussion怎么都不好写
【在 I******n 的大作中提到】
: Discussion其实就是讨论你的results
: 当然如果研究本身做得一团浆糊，discussion怎么都不好写
|
t******9
发帖数: 1 | 33 基本上对牛弹琴、不在一个眼界上。
多说了、这帮人也基本死抱着自己的那点理
业内在某一行业的某个领域、某个环节上、研究到了什么水平，还存在什么待解决的问
题，谁不知道？！要去看你的综述？ 这摆明了就是个形式、资深的人根本就不会瞧一
眼这部份（谁TM的闲的蛋疼）
规，
么严
件事
【在 W*********g 的大作中提到】
: 啥是错误，根本就是行业都是这么做的。只有不是专业人士才不知道 或者是别有用心
:
: 的人
: 际的
|
o*****p
发帖数: 2977 | 34 胡扯。看几篇综述，要点记下来，不看原文用自己的话说出来就可以了。 |
W*********g
发帖数: 1 | 35 就是一个形式，对一个搞同一领域的人来说，可以是两个人发的文章用相同的背景介绍
，而且两个都不引出处。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 胡扯。看几篇综述，要点记下来，不看原文用自己的话说出来就可以了。
|
A****C
发帖数: 1 | 36 你丫要么是没读过博士的文盲要么就是读博读傻的沙雕
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 不会写introduction的，培养出来了也就是个technician.
|
A****C
发帖数: 1 | 37 你丫放屁
introduction要介绍你丫自己的特定的方向
很多审稿人都不一定是专家
用心
领域
的实
【在 t******9 的大作中提到】
: 基本上对牛弹琴、不在一个眼界上。
: 多说了、这帮人也基本死抱着自己的那点理
: 业内在某一行业的某个领域、某个环节上、研究到了什么水平，还存在什么待解决的问
: 题，谁不知道？！要去看你的综述？ 这摆明了就是个形式、资深的人根本就不会瞧一
: 眼这部份（谁TM的闲的蛋疼）
:
: 规，
: 么严
: 件事
|
m*******e
发帖数: 334 | 38 2000年的标准也没这么明目张胆抄的。他抄的是中文，而且是国内本领域排名较高的杂
志刚发表的综述。
那个被抄袭人的综述如果有整句直接翻译自外文文献，也是抄袭，当时对这种倒确实是
睁一只眼闭一只眼。
【在 D********r 的大作中提到】
: 纯属胡扯。现在每个ppt如果用到别人的基本上都得贴引用，博士论文比这个更正规，
: 更严谨。当然，2000年时候的标准跟现在的标准肯定是不一样的。那时候国内没那么严
: 格，后来这方面学习西方才变得越来越严格，这是进步。个人以为，不需要否认这件事
: 是错误的，但也不用夸大这个错误，什么问题都得放到那个时间点去看。
|
W*********g
发帖数: 1 | 39 两个人都没抄，因为是宗述，不是新的东西。行业标准就是这的，否则嘛烦死了。
规，
么严
件事
【在 m*******e 的大作中提到】
: 2000年的标准也没这么明目张胆抄的。他抄的是中文，而且是国内本领域排名较高的杂
: 志刚发表的综述。
: 那个被抄袭人的综述如果有整句直接翻译自外文文献，也是抄袭，当时对这种倒确实是
: 睁一只眼闭一只眼。
|
g****t
发帖数: 31659 | 40 抄袭与否就是字符串match，没什么不清楚的。在这点上瞎嚷嚷的都是弱智。
我说的是综述的重要性。你一个东西要卖好，就在于故事的安排。综述都要建立
context以及自己研究的位置。这是至关重要的地方。不懂这点的，都是事倍功半。
我的教授以前拿NSF的钱，自己办杂志。我经历过全过程。不敢说最懂，起码我的说法
是值得参考的。这楼里大部分都是什么狗屁不通的傻子。
: 2000年的标准也没这么明目张胆抄的。他抄的是中文，而且是国内本领域排名较
高的杂
: 志刚发表的综述。
: 那个被抄袭人的综述如果有整句直接翻译自外文文献，也是抄袭，当时对这种倒
确实是
: 睁一只眼闭一只眼。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 2000年的标准也没这么明目张胆抄的。他抄的是中文，而且是国内本领域排名较高的杂
: 志刚发表的综述。
: 那个被抄袭人的综述如果有整句直接翻译自外文文献，也是抄袭，当时对这种倒确实是
: 睁一只眼闭一只眼。
|
A****C
发帖数: 1 | 41 放尼玛的皮
文盲
的杂
实是
【在 W*********g 的大作中提到】
: 两个人都没抄，因为是宗述，不是新的东西。行业标准就是这的，否则嘛烦死了。
:
: 规，
: 么严
: 件事
|
t******9
发帖数: 1 | 42 人家在讲综述，你在讲“introduction”,
莫非你是把这两当作同一个了？
的问
瞧一
更正
没那
认这
【在 A****C 的大作中提到】
: 你丫放屁
: introduction要介绍你丫自己的特定的方向
: 很多审稿人都不一定是专家
:
: 用心
: 领域
: 的实
|
t******9
发帖数: 1 | 43 露馅了吧？
更正
没那
认这
【在 A****C 的大作中提到】
: 放尼玛的皮
: 文盲
:
: 的杂
: 实是
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 普通杂志论文的introduction 也往往包括简单的综述。
道理是一样的。
: 人家在讲综述，你在讲“introduction”,
: 莫非你是把这两当作同一个了？
: 的问
: 瞧一
: 更正
: 没那
: 认这
【在 t******9 的大作中提到】
: 露馅了吧？
:
: 更正
: 没那
: 认这
|
W*********g
发帖数: 1 | 45 我就看到人家patent layer整段整段的抄，不引出处的，而且是审核不同的作者apply
不同的专利，当然是一个方向的专业
【在 g****t 的大作中提到】
: 普通杂志论文的introduction 也往往包括简单的综述。
: 道理是一样的。
:
:
: 人家在讲综述，你在讲“introduction”,
:
: 莫非你是把这两当作同一个了？
:
: 的问
:
: 瞧一
:
: 更正
:
: 没那
:
: 认这
|
a*****V
发帖数: 1 | |
t******9
发帖数: 1 | 47 张的综述是放在最后一部分、你见过introduction放在最后的吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 普通杂志论文的introduction 也往往包括简单的综述。
: 道理是一样的。
:
:
: 人家在讲综述，你在讲“introduction”,
:
: 莫非你是把这两当作同一个了？
:
: 的问
:
: 瞧一
:
: 更正
:
: 没那
:
: 认这
|
W*********g
发帖数: 1 | 48 如果真的是抄的话，专业要求不是更严，人家被抄的不会告死一个大公司以及他们雇的
专利侓师，论文就更是屁。 |
A****C
发帖数: 1 | 49 张文红的是综苏?？
论文好吧
别有
这一
自己
【在 t******9 的大作中提到】
: 人家在讲综述，你在讲“introduction”,
: 莫非你是把这两当作同一个了？
:
: 的问
: 瞧一
: 更正
: 没那
: 认这
|
A****C
发帖数: 1 | 50 有关系么 都是博士论文抄袭
【在 t******9 的大作中提到】
: 张的综述是放在最后一部分、你见过introduction放在最后的吗？
|
W*********g
发帖数: 1 | 51 论文是他自己发明的，
解决
不会
这个
国内
要否
【在 A****C 的大作中提到】
: 张文红的是综苏?？
: 论文好吧
:
: 别有
: 这一
: 自己
|
A****C
发帖数: 1 | 52 废话
论文抄袭 取消博士学位
行规
本来就没有什么法律责任 就是一个信用问题
【在 W*********g 的大作中提到】
: 如果真的是抄的话，专业要求不是更严，人家被抄的不会告死一个大公司以及他们雇的
: 专利侓师，论文就更是屁。
|
A****C
发帖数: 1 | 53 所以不能抄袭
者是
，在
不是
【在 W*********g 的大作中提到】
: 论文是他自己发明的，
:
: 解决
: 不会
: 这个
: 国内
: 要否
|
t******9
发帖数: 1 | 54 你真是恬不知耻、脸皮厚的
雇的
【在 A****C 的大作中提到】
: 废话
: 论文抄袭 取消博士学位
: 行规
: 本来就没有什么法律责任 就是一个信用问题
|
W*********g
发帖数: 1 | 55 不懂装懂，
雇的
【在 A****C 的大作中提到】
: 废话
: 论文抄袭 取消博士学位
: 行规
: 本来就没有什么法律责任 就是一个信用问题
|
t******9
发帖数: 1 | |
g****t
发帖数: 31659 | 57 我没见过patent整段抄的。你有几个patent？
把根据列出来。之前在大公司用的是公司律师。现在是自己找的律师。引用我之前
patent的至少有上百。
只要是public writing，道理是大致一样的。
: 我就看到人家patent layer整段整段的抄，不引出处的，而且是审核不同的作者
apply
: 不同的专利，当然是一个方向的专业
【在 W*********g 的大作中提到】
: 不懂装懂，
:
: 雇的
|
b******r
发帖数: 1 | 58 我毕业论文不到1个月写的。
我导师根本不知道我写了啥。
后来让我给他讲了讲。然后一个字也没改，我估计他也根本没看。。。 |
p*a
发帖数: 7676 | 59 属实。
不过有套路的。
写多了就知道了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 此上下文说的是，博士论文。
: 一般的学术论文，introduction 部分往往直接决定你是否被录用。更难写。
: 不懂这个的，写论文就是事倍功半。
: 我免费告诉没干过活的一个诀窍。不懂的不要瞎议论。
:
:
: 楼上两位说得其实都对。
:
: 写review可以非常简单，可以非常复杂。
:
: 但是逐字逐句照抄肯定不行。这边本科生交个term paper都要run turn
: it in
: 呢，教
|
D*******y
发帖数: 4252 | 60 你这就是瞎扯了，paper能不能发主要看有没有货，introduction哪有你说的这么神奇。
Intro的唯一作用也许是让审稿人愿意继续往下认真看，不至于直接拒掉，仅此而已。
要做到这一点也基本上没啥难度，都是标准套路而已。
博士论文的intro部分难度更低，不存在发表不发表的问题，真正看你博士论文更是没
有几个人，所以更不用神话intro啦
【在 g****t 的大作中提到】
: 此上下文说的是，博士论文。
: 一般的学术论文，introduction 部分往往直接决定你是否被录用。更难写。
: 不懂这个的，写论文就是事倍功半。
: 我免费告诉没干过活的一个诀窍。不懂的不要瞎议论。
:
:
: 楼上两位说得其实都对。
:
: 写review可以非常简单，可以非常复杂。
:
: 但是逐字逐句照抄肯定不行。这边本科生交个term paper都要run turn
: it in
: 呢，教
|
d******r
发帖数: 16947 | 61 literature review发期刊不是fresh PhD能发的，作为自己thesis/dissertation那是
必须的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 综述往往是论文最难写的部分。往往要和教授反复探讨磋商。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 62 讨论论文，某个网友老是提专利。专利法专门规定了，专利没有版权，随便抄。
专利里面能抄不说明论文也能抄。 |
S********1
发帖数: 7 | 63 不知道别的学科什么样，生物的博士论文，综述就是写写行业内跟自己课题相关的进展
，然后引出来自己为什么要做这个课题，引用一下，写的时候转述不能大段copy，仅此
而已。没觉得有什么难的。唯一难的就是要自己重新写，正文部分可以把自己以前发的
文章直接贴就好。
【在 g****t 的大作中提到】
: 综述往往是论文最难写的部分。往往要和教授反复探讨磋商。
|
g****t
发帖数: 31659 | 64 你一个东西要卖好，就在于故事的安排。综述都要建立
context以及自己研究的位置。这是至关重要的地方。不懂这点的，都是事倍功半。
: 不知道别的学科什么样，生物的博士论文，综述就是写写行业内跟自己课题相关
的进展
: ，然后引出来自己为什么要做这个课题，引用一下，写的时候转述不能大段copy
，仅此
: 而已。没觉得有什么难的。唯一难的就是要自己重新写，正文部分可以把自己以
前发的
: 文章直接贴就好。
【在 S********1 的大作中提到】
: 不知道别的学科什么样，生物的博士论文，综述就是写写行业内跟自己课题相关的进展
: ，然后引出来自己为什么要做这个课题，引用一下，写的时候转述不能大段copy，仅此
: 而已。没觉得有什么难的。唯一难的就是要自己重新写，正文部分可以把自己以前发的
: 文章直接贴就好。
|
d******r
发帖数: 16947 | 65 国内20多年前的论文要求引用给出出处，
没有改写的要求，综述里一样太正常了。
对这个大惊小怪的都是本科就出来的 拿美国论文标准要求
【在 g****t 的大作中提到】
: 你一个东西要卖好，就在于故事的安排。综述都要建立
: context以及自己研究的位置。这是至关重要的地方。不懂这点的，都是事倍功半。
:
:
: 不知道别的学科什么样，生物的博士论文，综述就是写写行业内跟自己课题相关
: 的进展
:
: ，然后引出来自己为什么要做这个课题，引用一下，写的时候转述不能大段copy
: ，仅此
:
: 而已。没觉得有什么难的。唯一难的就是要自己重新写，正文部分可以把自己以
: 前发的
:
: 文章直接贴就好。
|
S********1
发帖数: 7 | 66 不知道你在说什么，一个领域，跟自己的课题相关的就那么多进展，说一下，大不了从
逻辑上说一下自己的实验设计是怎么基于前人的发现来延伸的。博士论文是要毕业的时
候写的，该做的东西都做完了，像个故事结构把要讲的东西攒一起就完了。又不是开题
报告，需要说服别人你的东西有可实现性。
实验都做完了，文章都发了，综述又不能改变什么，说的跟天顶星科技一样。
copy
【在 g****t 的大作中提到】
: 你一个东西要卖好，就在于故事的安排。综述都要建立
: context以及自己研究的位置。这是至关重要的地方。不懂这点的，都是事倍功半。
:
:
: 不知道别的学科什么样，生物的博士论文，综述就是写写行业内跟自己课题相关
: 的进展
:
: ，然后引出来自己为什么要做这个课题，引用一下，写的时候转述不能大段copy
: ，仅此
:
: 而已。没觉得有什么难的。唯一难的就是要自己重新写，正文部分可以把自己以
: 前发的
:
: 文章直接贴就好。
|
g****t
发帖数: 31659 | 67 胡扯八道。20年前博士是极少的。都是优中选优。哪来那么多抄袭。
: 国内20多年前的论文要求引用给出出处，
: 没有改写的要求，综述里一样太正常了。
: 对这个大惊小怪的都是本科就出来的 拿美国论文标准要求
【在 d******r 的大作中提到】
: 国内20多年前的论文要求引用给出出处，
: 没有改写的要求，综述里一样太正常了。
: 对这个大惊小怪的都是本科就出来的 拿美国论文标准要求
|
g****t
发帖数: 31659 | 68 我敢肯定你是靠做工吃饭的。
不是靠开创方向，领导项目吃饭的。
病根就在这里。
我所说是否正确。你自己对照即可。
无需与我争论。等你未来有了阅历就明白了。
: 不知道你在说什么，一个领域，跟自己的课题相关的就那么多进展，说一
下，大
不了从
: 逻辑上说一下自己的实验设计是怎么基于前人的发现来延伸的。博士论文
是要毕
业的时
: 候写的，该做的东西都做完了，像个故事结构把要讲的东西攒一起就完了
。又不
是开题
: 报告，需要说服别人你的东西有可实现性。
: 实验都做完了，文章都发了，综述又不能改变什么，说的跟天顶星科技一
样。
: copy
【在 S********1 的大作中提到】
: 不知道你在说什么，一个领域，跟自己的课题相关的就那么多进展，说一下，大不了从
: 逻辑上说一下自己的实验设计是怎么基于前人的发现来延伸的。博士论文是要毕业的时
: 候写的，该做的东西都做完了，像个故事结构把要讲的东西攒一起就完了。又不是开题
: 报告，需要说服别人你的东西有可实现性。
: 实验都做完了，文章都发了，综述又不能改变什么，说的跟天顶星科技一样。
:
: copy
|
d******r
发帖数: 16947 | 69 你在国内写过论文没？没写过就不要扯淡了。开题之前学校给每个研究生博士生一个论
文要求，你说的这些根本不存在
【在 g****t 的大作中提到】
: 胡扯八道。20年前博士是极少的。都是优中选优。哪来那么多抄袭。
:
:
: 国内20多年前的论文要求引用给出出处，
:
: 没有改写的要求，综述里一样太正常了。
:
: 对这个大惊小怪的都是本科就出来的 拿美国论文标准要求
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 70 我当然写过。你才是没写过。要么教授就是混日子的。
: 你在国内写过论文没？没写过就不要扯淡了。开题之前学校给每个研究生研究生
一个论
: 文要求，你说的这些根本不存在
【在 d******r 的大作中提到】
: 你在国内写过论文没？没写过就不要扯淡了。开题之前学校给每个研究生博士生一个论
: 文要求，你说的这些根本不存在
|
S********1
发帖数: 7 | 71 呵呵，我业界也混了十几年，手下一百多人，头一次有人跟我说未来有了阅历就明白了
东西。当然在你看来，谁的项目都不如你的。
一个简简单单的博士毕业论文，让你说的跟诺贝尔奖一样。都是老中医，吹牛也要分个
地方。这个班上多一半人都有PhD，没听谁把个综述说的跟不传之秘一样。博士论文开
创方向，呵呵，这样的人有，不过，你是么？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我敢肯定你是靠做工吃饭的。
: 不是靠开创方向，领导项目吃饭的。
: 病根就在这里。
: 我所说是否正确。你自己对照即可。
: 无需与我争论。等你未来有了阅历就明白了。
:
:
: 不知道你在说什么，一个领域，跟自己的课题相关的就那么多进展，说一
: 下，大
: 不了从
:
: 逻辑上说一下自己的实验设计是怎么基于前人的发现来延伸的。博士论文
|
d******r
发帖数: 16947 | 72 你写过还说论文里literature review 最难写？
说明查阅论文期刊能力不行
【在 g****t 的大作中提到】
: 我当然写过。你才是没写过。要么教授就是混日子的。
:
:
: 你在国内写过论文没？没写过就不要扯淡了。开题之前学校给每个研究生研究生
: 一个论
:
: 文要求，你说的这些根本不存在
:
|
G****d
发帖数: 1 | 73 我估计也是这样，
其实用母语中文，每个句子换个词，主动改被动，倒装一下，神仙也拿你没辙。还是太
懒了。
【在 h**o 的大作中提到】
: 复旦现在难办了，估计最后和稀泥， 以介绍性的综述不是创新的研究部分为由，批评
: 一下张文宏的不严谨就算了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 74 你自己去faculty找人问好了。
这不是不传之秘，这是common sense。
很多书上也有讲。
至于你干啥的。
你自己知道就好。
: 呵呵，我业界也混了十几年，手下一百多人，头一次有人跟我说未来有了
阅历就
明白了
: 东西。当然在你看来，谁的项目都不如你的。
: 一个简简单单的博士毕业论文，让你说的跟诺贝尔奖一样。都是老中医，
吹牛也
要分个
: 地方。这个班上多一半人都有PhD，没听谁把个综述说的跟不传之秘一样
。博士
论文开
: 创方向，呵呵，这样的人有，不过，你是么？
【在 S********1 的大作中提到】
: 呵呵，我业界也混了十几年，手下一百多人，头一次有人跟我说未来有了阅历就明白了
: 东西。当然在你看来，谁的项目都不如你的。
: 一个简简单单的博士毕业论文，让你说的跟诺贝尔奖一样。都是老中医，吹牛也要分个
: 地方。这个班上多一半人都有PhD，没听谁把个综述说的跟不传之秘一样。博士论文开
: 创方向，呵呵，这样的人有，不过，你是么？
|
g****t
发帖数: 31659 | 75 查资料就一点点功夫。要建立context和不同的故事讲法。突出自己的成绩。
不懂这个，工作后那也是被人虐。
: 你写过还说论文里literature review 最难写？
: 说明查阅论文期刊能力不行
【在 d******r 的大作中提到】
: 你写过还说论文里literature review 最难写？
: 说明查阅论文期刊能力不行
|
d******r
发帖数: 16947 | 76 论文综述突出自己个毛成绩，那是历史文献。你自己的东西在第三章到conclusion突出
。你写没写过这下大家都知道了 LOL
【在 g****t 的大作中提到】
: 查资料就一点点功夫。要建立context和不同的故事讲法。突出自己的成绩。
: 不懂这个，工作后那也是被人虐。
:
:
: 你写过还说论文里literature review 最难写？
:
: 说明查阅论文期刊能力不行
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 77 那是你不会而已。开始就要把设定朝自己这边歪。
每天那么多人说被印度人虐。不知道想想原因。
嘴吹没用，我给你看下如何建立新的context:
https://www.mitbbs.com/mwap/forum/article.php?board=LeisureTime |
d******r
发帖数: 16947 | 78 别扯淡了，自己查字典看看literature review啥意思。这个版啥都缺就是不缺博士硕士
【在 g****t 的大作中提到】
: 那是你不会而已。开始就要把设定朝自己这边歪。
: 每天那么多人说被印度人虐。不知道想想原因。
: 嘴吹没用，我给你看下如何建立新的context:
: https://www.mitbbs.com/mwap/forum/article.php?board=LeisureTime
|
g****t
发帖数: 31659 | 79 会讲故事的phd什么时候都缺。
你去读书版搜我写的武松杀嫂。
你懂你写个我看下。
: 别扯淡了，自己查字典看看literature review啥意思。这个版啥都缺就
是不缺
博士硕士
【在 d******r 的大作中提到】
: 别扯淡了，自己查字典看看literature review啥意思。这个版啥都缺就是不缺博士硕士
|
g****t
发帖数: 31659 | 80 或者你问老虎肉怎么教他的phd学生的。
: 会讲故事的phd什么时候都缺。
: 你去读书版搜我写的武松杀嫂。
: 你懂你写个我看下。
:
【在 g****t 的大作中提到】
: 会讲故事的phd什么时候都缺。
: 你去读书版搜我写的武松杀嫂。
: 你懂你写个我看下。
:
:
: 别扯淡了，自己查字典看看literature review啥意思。这个版啥都缺就
: 是不缺
: 博士硕士
:
|
R*********t
发帖数: 114 | 81 你说的这部分不属于综述吧，综述里的review要围绕动机展开，不是随便写的。
【在 d******r 的大作中提到】
: 你写过还说论文里literature review 最难写？
: 说明查阅论文期刊能力不行
|
g****t
发帖数: 31659 | 82 这几位技术工作都还没入门。
好的论文故事性都是非常强的。
到工作做项目也是如此。
我好心告诉他们。
人人都装的自己很懂。
在bbs懂有个屁用。
可以，你懂你明天上班不要被
懂得讲故事的人虐就行。关我屁事。
工作时，email 都不能随便写一个字。更何况phd论文呢。
这个道理不懂的，那就慢慢吃苦学习吧。
: 你说的这部分不属于综述吧，综述里的review要围绕动机展开，不是随便
写的。
【在 R*********t 的大作中提到】
: 你说的这部分不属于综述吧，综述里的review要围绕动机展开，不是随便写的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 83 这些，也就是明天上班就要被虐待，还不知道问题在哪的人。
人家文盲写个公众号，尚且知道开局一张图，故事全靠编。
没有写作的本领，那就慢慢熬吧。在国内也一样。
: 这个同意。博士论文综述写不好的，基本属于只具备博士硬件技能，包括
实验设
计操作
: 数据分析解决问题做出结论这些，但对开发新领域新方向没眼光的人。也
就是可
以干好
: 一件事，但对该干啥事没idea 的。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这个同意。博士论文综述写不好的，基本属于只具备博士硬件技能，包括实验设计操作
: 数据分析解决问题做出结论这些，但对开发新领域新方向没眼光的人。也就是可以干好
: 一件事，但对该干啥事没idea 的。
|
d******r
发帖数: 16947 | 84 你这属于干货不够字数来凑 LOL
【在 g****t 的大作中提到】
: 会讲故事的phd什么时候都缺。
: 你去读书版搜我写的武松杀嫂。
: 你懂你写个我看下。
:
:
: 别扯淡了，自己查字典看看literature review啥意思。这个版啥都缺就
: 是不缺
: 博士硕士
:
|
f******2
发帖数: 2455 | 85 你这个说的有些道理，但是你却搞错了因果关系，错误的把结果当作了原因。
: 查资料就一点点功夫。要建立context和不同的故事讲法。突出自己的成绩。
: 不懂这个，工作后那也是被人虐。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这些，也就是明天上班就要被虐待，还不知道问题在哪的人。
: 人家文盲写个公众号，尚且知道开局一张图，故事全靠编。
: 没有写作的本领，那就慢慢熬吧。在国内也一样。
:
:
: 这个同意。博士论文综述写不好的，基本属于只具备博士硬件技能，包括
: 实验设
: 计操作
:
: 数据分析解决问题做出结论这些，但对开发新领域新方向没眼光的人。也
: 就是可
: 以干好
|
g****t
发帖数: 31659 | 86 两方面都要兼备。你脑子里的逻辑模版不对。线性的
都快抽筋了。
你们把phd想的太简单了。
厉害点的phd都懂这个道理，培训过的。
不信你问老虎肉他怎么教学生的。
一眨眼他也当教授十多年了吧。
: 你这个说的有些道理，但是你却搞错了因果关系，错误的把结果当作了原因。
【在 f******2 的大作中提到】
: 你这个说的有些道理，但是你却搞错了因果关系，错误的把结果当作了原因。
:
:
: 查资料就一点点功夫。要建立context和不同的故事讲法。突出自己的成绩。
:
: 不懂这个，工作后那也是被人虐。
:
|
S********1
发帖数: 7 | 87 没看见不懂装懂，就看见一个博士毕业没几年，这辈子除了毕业论文没写过什么像样的
东西的二百五在这大言不惭的指点江山。你这样的博士我见的多了，都是吹的好像自己
的博士工作要拿诺奖一样。上班被虐，被拍的都是你这样不知天高地厚的。动不动就开
创了，什么领导项目了，说的跟真的一样。
写个论文综述就拽的二五八万，大概率是正文都是阴性结果，没有像样的东西，只好吹
牛逼说综述最难写。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这几位技术工作都还没入门。
: 好的论文故事性都是非常强的。
: 到工作做项目也是如此。
: 我好心告诉他们。
: 人人都装的自己很懂。
: 在bbs懂有个屁用。
: 可以，你懂你明天上班不要被
: 懂得讲故事的人虐就行。关我屁事。
: 工作时，email 都不能随便写一个字。更何况phd论文呢。
: 这个道理不懂的，那就慢慢吃苦学习吧。
|
g****t
发帖数: 31659 | 88 谁干啥的自己心里有数就行。
: 没看见不懂装懂，就看见一个博士毕业没几年，这辈子除了毕业论文没写过什么
像样的
: 东西的二百五在这大言不惭的指点江山。你这样的博士我见的多了，都是吹的好
像自己
: 的博士工作要拿诺奖一样。上班被虐，被拍的都是你这样不知天高地厚的。动不
动就开
: 创了，什么领导项目了，说的跟真的一样。
: 写个论文综述就拽的二五八万，大概率是正文都是阴性结果，没有像样的东西，
只好吹
: 牛逼说综述最难写。
【在 S********1 的大作中提到】
: 没看见不懂装懂，就看见一个博士毕业没几年，这辈子除了毕业论文没写过什么像样的
: 东西的二百五在这大言不惭的指点江山。你这样的博士我见的多了，都是吹的好像自己
: 的博士工作要拿诺奖一样。上班被虐，被拍的都是你这样不知天高地厚的。动不动就开
: 创了，什么领导项目了，说的跟真的一样。
: 写个论文综述就拽的二五八万，大概率是正文都是阴性结果，没有像样的东西，只好吹
: 牛逼说综述最难写。
|
f******2
发帖数: 2455 | 89 就凭你这一帖，你什么水平大家心里已经有数儿了，估计没什么人有兴趣搭理你了。
您这么高的水平，至于到军版找自我实现吗？
: 两方面都要兼备。你脑子里的逻辑模版不对。线性的
: 都快抽筋了。
: 你们把phd想的太简单了。
: 厉害点的phd都懂这个道理，培训过的。
: 不信你问老虎肉他怎么教学生的。
: 一眨眼他也当教授十多年了吧。
【在 g****t 的大作中提到】
: 谁干啥的自己心里有数就行。
:
:
: 没看见不懂装懂，就看见一个博士毕业没几年，这辈子除了毕业论文没写过什么
: 像样的
:
: 东西的二百五在这大言不惭的指点江山。你这样的博士我见的多了，都是吹的好
: 像自己
:
: 的博士工作要拿诺奖一样。上班被虐，被拍的都是你这样不知天高地厚的。动不
: 动就开
:
: 创了，什么领导项目了，说的跟真的一样。
:
: 写个论文综述就拽的二五八万，大概率是正文都是阴性结果，没有像样的东西，
|
g****t
发帖数: 31659 | 90 我来菌斑是闲聊的。你是来自我实现的？
比我水平高的人多了。不过你不认识而已。
: 就凭你这一帖，你什么水平大家心里已经有数儿了，估计没什么人有兴趣
搭理你
了。
: 您这么高的水平，至于到军版找自我实现吗？
【在 f******2 的大作中提到】
: 就凭你这一帖，你什么水平大家心里已经有数儿了，估计没什么人有兴趣搭理你了。
: 您这么高的水平，至于到军版找自我实现吗？
:
:
: 两方面都要兼备。你脑子里的逻辑模版不对。线性的
:
: 都快抽筋了。
:
: 你们把phd想的太简单了。
:
: 厉害点的phd都懂这个道理，培训过的。
:
: 不信你问老虎肉他怎么教学生的。
:
: 一眨眼他也当教授十多年了吧。
:
|
S********1
发帖数: 7 | 91 在博士扎堆儿的地方大言不惭的说什么“厉害点的phd都懂这个道理，培训过的”
一个简简单单的毕业论文，有什么就说什么，非要把个综述整的比正文都重要，说的跟
天顶星科技一样，江湖郎中和算命先生才故弄玄虚，因为肚子里真的没东西。
【在 g****t 的大作中提到】
: 两方面都要兼备。你脑子里的逻辑模版不对。线性的
: 都快抽筋了。
: 你们把phd想的太简单了。
: 厉害点的phd都懂这个道理，培训过的。
: 不信你问老虎肉他怎么教学生的。
: 一眨眼他也当教授十多年了吧。
:
:
: 你这个说的有些道理，但是你却搞错了因果关系，错误的把结果当作了原因。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 92 你去faculty版找人问。或者找本版老虎肉。
别说phd 论文了，email也是如此。
Open/close story的时候，几个小时只写几个字的email很常见。
: 在博士扎堆儿的地方大言不惭的说什么“厉害点的phd都懂这个道理
，培训过的”
: 一个简简单单的毕业论文，有什么就说什么，非要把个综述整的比正文都
重要，
说的跟
: 天顶星科技一样，江湖郎中和算命先生才故弄玄虚，因为肚子里真的没东
西。
【在 S********1 的大作中提到】
: 在博士扎堆儿的地方大言不惭的说什么“厉害点的phd都懂这个道理，培训过的”
: 一个简简单单的毕业论文，有什么就说什么，非要把个综述整的比正文都重要，说的跟
: 天顶星科技一样，江湖郎中和算命先生才故弄玄虚，因为肚子里真的没东西。
|
f******2
发帖数: 2455 | 93 对，我主要是不认识您那位那nsf funding编杂志的教授高人。
: 我来菌斑是闲聊的。你是来自我实现的？
: 比我水平高的人多了。不过你不认识而已。
:
【在 g****t 的大作中提到】
: 你去faculty版找人问。或者找本版老虎肉。
: 别说phd 论文了，email也是如此。
: Open/close story的时候，几个小时只写几个字的email很常见。
:
:
: 在博士扎堆儿的地方大言不惭的说什么“厉害点的phd都懂这个道理
: ，培训过的”
:
: 一个简简单单的毕业论文，有什么就说什么，非要把个综述整的比正文都
: 重要，
: 说的跟
:
: 天顶星科技一样，江湖郎中和算命先生才故弄玄虚，因为肚子里真的没东
|
S********1
发帖数: 7 | 94 找老虎肉？我给博士生上课的时候他还在读书。搞什么搞。
的”
【在 g****t 的大作中提到】
: 你去faculty版找人问。或者找本版老虎肉。
: 别说phd 论文了，email也是如此。
: Open/close story的时候，几个小时只写几个字的email很常见。
:
:
: 在博士扎堆儿的地方大言不惭的说什么“厉害点的phd都懂这个道理
: ，培训过的”
:
: 一个简简单单的毕业论文，有什么就说什么，非要把个综述整的比正文都
: 重要，
: 说的跟
:
: 天顶星科技一样，江湖郎中和算命先生才故弄玄虚，因为肚子里真的没东
|
g****t
发帖数: 31659 | 95 你先找下我20年前讲nsf的贴看看能看懂不。
: 对，我主要是不认识您那位那nsf funding编杂志的教授高人。
【在 f******2 的大作中提到】
: 对，我主要是不认识您那位那nsf funding编杂志的教授高人。
:
:
: 我来菌斑是闲聊的。你是来自我实现的？
:
: 比我水平高的人多了。不过你不认识而已。
:
:
|
d******r
发帖数: 16947 | 96 动机不是建立在别人研究的基础上，还是自己重新造轮子？看看相关领域目前都有哪些
成果，你的研究和这些已经发表的成果的关系，是加强，突破还是创新
【在 R*********t 的大作中提到】
: 你说的这部分不属于综述吧，综述里的review要围绕动机展开，不是随便写的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 97 那你去faculty 版问问看。LoL
: 找老虎肉？我给博士生上课的时候他还在读书。搞什么搞。
: 的”
【在 S********1 的大作中提到】
: 找老虎肉？我给博士生上课的时候他还在读书。搞什么搞。
:
: 的”
|
g****t
发帖数: 31659 | 98 会干活还要会卖才行。自己没故事。
credit就会被别人拉到其故事里拿走了。就这么简单。
当然，你要是觉得自己干的活就是垃圾。混个日子，那也就无所谓了。
写作与技术工作不是非此即彼的方面。
: 动机不是建立在别人研究的基础上，还是自己重新造轮子？看看相关领域
目前都
有哪些
: 成果，你的研究和这些已经发表的成果的关系，是加强，突破还是创新
【在 d******r 的大作中提到】
: 动机不是建立在别人研究的基础上，还是自己重新造轮子？看看相关领域目前都有哪些
: 成果，你的研究和这些已经发表的成果的关系，是加强，突破还是创新
|
d******r
发帖数: 16947 | 99 我觉得你把教授的purposal 和博士论文literature review搞反了。当然没写过也不怪你
【在 g****t 的大作中提到】
: 会干活还要会卖才行。自己没故事。
: credit就会被别人拉到其故事里拿走了。就这么简单。
: 当然，你要是觉得自己干的活就是垃圾。混个日子，那也就无所谓了。
: 写作与技术工作不是非此即彼的方面。
:
:
: 动机不是建立在别人研究的基础上，还是自己重新造轮子？看看相关领域
: 目前都
: 有哪些
:
: 成果，你的研究和这些已经发表的成果的关系，是加强，突破还是创新
:
|
l*******k
发帖数: 922 | 100 综述当然重要，但说是论文最难写的部分是胡扯了。论文最难的是要有有意义的结果。
综述是锦上添花的事。在可发表可不发表的时候可以说服审稿人。真正有意义的结果没
有综述写得一般也能发，除非审稿人屁都不懂 |
g****t
发帖数: 31659 | 101 都一回事。要建立你的position。
你自己找我20年前与人讨论nsf的贴。
: 我觉得你把教授的purposal 和博士论文literature review搞反了。当然没写过
也不怪你
【在 d******r 的大作中提到】
: 我觉得你把教授的purposal 和博士论文literature review搞反了。当然没写过也不怪你
|
s****0
发帖数: 1 | |
g****t
发帖数: 31659 | 103 这你就不懂了。现在这个时代，80%的人的工作没有什么关键的意义。就算有，你也有
很大可能被会写故事的人override。
所以写故事就越发重要。例如你搞了什么什么工作，我给你综述一下，你就是个渣了。
这种事一点也不稀罕。
开会吵架的也有很多。还有哈佛斯坦福教授公开对骂的。
: 综述当然重要，但说是论文最难写的部分是胡扯了。论文最难的是要有有
意义的
结果。
: 综述是锦上添花的事。在可发表可不发表的时候可以说服审稿人。真正有
意义的
结果没
: 有综述写得一般也能发，除非审稿人屁都不懂
【在 l*******k 的大作中提到】
: 综述当然重要，但说是论文最难写的部分是胡扯了。论文最难的是要有有意义的结果。
: 综述是锦上添花的事。在可发表可不发表的时候可以说服审稿人。真正有意义的结果没
: 有综述写得一般也能发，除非审稿人屁都不懂
|
e*******e
发帖数: 9616 | 104 一般博士第三年qualify过了以后，就把学位论文的前言用综述的方式先发一篇 |
f******2
发帖数: 2455 | 105 楼主这次是装X装大发了。
看大家在军版消遣，楼主可能以为都是颠大勺的。
: 研究论文里没有哪一部分叫综述。
【在 s****0 的大作中提到】
: 研究论文里没有哪一部分叫综述。
|
l*****r
发帖数: 2123 | 106 论文从综述开始就要用春秋笔法，为自己后面的方法，讨论和结论打伏笔。
【在 d******r 的大作中提到】
: 论文综述突出自己个毛成绩，那是历史文献。你自己的东西在第三章到conclusion突出
: 。你写没写过这下大家都知道了 LOL
|
S********1
发帖数: 7 | 107 得多缺文章，需要发综述来凑数？不都是第二年底过qualify么？
【在 e*******e 的大作中提到】
: 一般博士第三年qualify过了以后，就把学位论文的前言用综述的方式先发一篇
|
g****t
发帖数: 31659 | 108 叫法各有不同。就是恢复上下文，open 自己story 的部分。
你攻击我毫无意义。我叫你去查我以前讲nsf的贴好了。
Bbs吹牛逼们能让你明天多拿一分钱么。
: 楼主这次是装X装大发了。
: 看大家在军版消遣，楼主可能以为都是颠大勺的。
【在 f******2 的大作中提到】
: 楼主这次是装X装大发了。
: 看大家在军版消遣，楼主可能以为都是颠大勺的。
:
:
: 研究论文里没有哪一部分叫综述。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 109 各个学校是不同的。同一学校也有教授可以自己安排时间的。
综述文章不是凑数的。你不懂而已。
: 得多缺文章，需要发综述来凑数？不都是第二年底过qualify么？
【在 S********1 的大作中提到】
: 得多缺文章，需要发综述来凑数？不都是第二年底过qualify么？
|
e*******e
发帖数: 9616 | 110 攒引用冲eb-1a
【在 S********1 的大作中提到】
: 得多缺文章，需要发综述来凑数？不都是第二年底过qualify么？
|
m**e
发帖数: 12 | 111 综述是phd student 够资格写的吗？
【在 S********1 的大作中提到】
: 得多缺文章，需要发综述来凑数？不都是第二年底过qualify么？
|
g****t
发帖数: 31659 | 112 综述有不少是约稿。往往有event在后面。
不信你理一理这一波AI trends, 综述有几个，都起了什么作用。
: 攒引用冲eb-1a
【在 e*******e 的大作中提到】
: 攒引用冲eb-1a
|
g****t
发帖数: 31659 | 113 学生挂名的也有不少。一般而言，责任作者是教授。
: 综述是phd student 够资格写的吗？
【在 m**e 的大作中提到】
: 综述是phd student 够资格写的吗？
|
g****t
发帖数: 31659 | 114 这楼里没几个人，工作的email 写了不给自己挖坑的。话都说不囫囵，写东西没入门。
牛逼倒是吹的厉害。
你们接着吹吧。明天上班不被印度人email恶心就可以。LoL |
S********1
发帖数: 7 | 115 你慢慢装逼吧。说的综述比科研论文还重要的，我是第一次见，你去慢慢推销你的观点
吧。
【在 g****t 的大作中提到】
: 各个学校是不同的。同一学校也有教授可以自己安排时间的。
: 综述文章不是凑数的。你不懂而已。
:
:
: 得多缺文章，需要发综述来凑数？不都是第二年底过qualify么？
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 116 我是说最难写。没有说谁更重要。
这是两回事。
你连话都说不囫囵。还管一百多人啊。lol
资格考试都是第二年？你一点common sense也没有啊。
: 你慢慢装逼吧。说的综述比科研论文还重要的，我是第一次见，你去慢慢
推销你
的观点
: 吧。
【在 S********1 的大作中提到】
: 你慢慢装逼吧。说的综述比科研论文还重要的，我是第一次见，你去慢慢推销你的观点
: 吧。
|
R*********t
发帖数: 114 | 117 我个人认为动机比较像一个能自圆其说的故事的支撑体，你说的这些好像更接近
contribution部分，不过也可以做动机就是了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 动机不是建立在别人研究的基础上，还是自己重新造轮子？看看相关领域目前都有哪些
: 成果，你的研究和这些已经发表的成果的关系，是加强，突破还是创新
|
S********1
发帖数: 7 | 118 只有打工仔才整天琢磨怎么写email才不得罪人，不挖坑。你的能力和经历限制了你的
想象力。吹的人五人六的，天天被老印虐，你还真是活该。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这楼里没几个人，工作的email 写了不给自己挖坑的。话都说不囫囵，写东西没入门。
: 牛逼倒是吹的厉害。
: 你们接着吹吧。明天上班不被印度人email恶心就可以。LoL
|
g****t
发帖数: 31659 | 119 往往要来回迭代。有了工作也好建立位置和context，意义等等。然后往往还要再补充
一些工作。一圈一圈的。
: 我个人认为动机比较像一个能自圆其说的故事的支撑体，你说的这些好像更接近
: contribution部分，不过也可以做动机就是了。
【在 R*********t 的大作中提到】
: 我个人认为动机比较像一个能自圆其说的故事的支撑体，你说的这些好像更接近
: contribution部分，不过也可以做动机就是了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 120 就算你是老板。你不给客户写email?
不发bid以及合同文书？
不得罪人怎么成了缺点了？你脑子抽筋了？
: 只有打工仔才整天琢磨怎么写email才不得罪人，不挖坑。你的能力和经
历限制
了你的
: 想象力。吹的人五人六的，天天被老印虐，你还真是活该。
【在 S********1 的大作中提到】
: 只有打工仔才整天琢磨怎么写email才不得罪人，不挖坑。你的能力和经历限制了你的
: 想象力。吹的人五人六的，天天被老印虐，你还真是活该。
|
S********1
发帖数: 7 | 121 我以为大家都是不到四年就博士毕业，所以早点qualify，不然qualify之后不到一年就
博士答辩，开题报告都来不及，很尴尬。看来我高估你了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我是说最难写。没有说谁更重要。
: 这是两回事。
: 你连话都说不囫囵。还管一百多人啊。lol
: 资格考试都是第二年？你一点common sense也没有啊。
:
:
: 你慢慢装逼吧。说的综述比科研论文还重要的，我是第一次见，你去慢慢
: 推销你
: 的观点
:
: 吧。
:
|
d******r
发帖数: 16947 | 122 那也只是介绍自己将在论文里采用哪些新idea，新方法，没有人一开始就在这里吹嘘。
要不结论你还怎么吹呢 再copy一边？
突出
【在 l*****r 的大作中提到】
: 论文从综述开始就要用春秋笔法，为自己后面的方法，讨论和结论打伏笔。
|
g****t
发帖数: 31659 | 123 你压根就没在美国读过书。美国phd 4年以下的很少。5年以上的最多。好点学校，7年
的也一点不少见。
: 我以为大家都是不到四年就博士毕业，所以早点qualify，不然qualify之后不到
一年就
: 博士答辩，开题报告都来不及，很尴尬。看来我高估你了。
【在 S********1 的大作中提到】
: 我以为大家都是不到四年就博士毕业，所以早点qualify，不然qualify之后不到一年就
: 博士答辩，开题报告都来不及，很尴尬。看来我高估你了。
|
d******r
发帖数: 16947 | 124 qualify当然是第二年，给两次机会，
过不了就直接转硕士了
【在 S********1 的大作中提到】
: 我以为大家都是不到四年就博士毕业，所以早点qualify，不然qualify之后不到一年就
: 博士答辩，开题报告都来不及，很尴尬。看来我高估你了。
|
d******r
发帖数: 16947 | 125 那也是第二年开始过qualify，和博士年限没关系
【在 g****t 的大作中提到】
: 你压根就没在美国读过书。美国phd 4年以下的很少。5年以上的最多。好点学校，7年
: 的也一点不少见。
:
:
: 我以为大家都是不到四年就博士毕业，所以早点qualify，不然qualify之后不到
: 一年就
:
: 博士答辩，开题报告都来不及，很尴尬。看来我高估你了。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 126 各校，以及同一学校不同专业是不同的。
你自己上网查证好了。
说出来“当然”二字就说明你没有经历。
: qualify当然是第二年，给两次机会，
: 过不了就直接转硕士了
【在 d******r 的大作中提到】
: 那也是第二年开始过qualify，和博士年限没关系
|
S********1
发帖数: 7 | 127 你自己看看你发的帖子，你要是有客户，你早得罪光了。你给客户写过email么？有啥
说啥是最基本的。给客户发email有什么挖不挖坑的，一看就是从来没做过生意，想的
跟天顶星科技一样。
bid，合同文书？这些有专门的团队写，我为什么要伸手？bid当然是销售团队写，我确
定数字就好，合同当然是我定条款，律师去写具体文本。说了半天，就这个格局，浪费
时间。
【在 g****t 的大作中提到】
: 就算你是老板。你不给客户写email?
: 不发bid以及合同文书？
: 不得罪人怎么成了缺点了？你脑子抽筋了？
:
:
: 只有打工仔才整天琢磨怎么写email才不得罪人，不挖坑。你的能力和经
: 历限制
: 了你的
:
: 想象力。吹的人五人六的，天天被老印虐，你还真是活该。
:
|
d******r
发帖数: 16947 | 128 名校的都认为综述最难写？你还是讲讲武松杀嫂的好
【在 g****t 的大作中提到】
: 各校，以及同一学校不同专业是不同的。
: 你自己上网查证好了。
: 说出来“当然”二字就说明你没有经历。
:
:
: qualify当然是第二年，给两次机会，
:
: 过不了就直接转硕士了
:
|
S********1
发帖数: 7 | 129 我告诉你我见过四个不到四年博士毕业的。都是在美国。所以说，能力和经历限制了你
的想象力。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你压根就没在美国读过书。美国phd 4年以下的很少。5年以上的最多。好点学校，7年
: 的也一点不少见。
:
:
: 我以为大家都是不到四年就博士毕业，所以早点qualify，不然qualify之后不到
: 一年就
:
: 博士答辩，开题报告都来不及，很尴尬。看来我高估你了。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 130 你就继续吹吧。连博士几年毕业，资格考怎么回事都毫无概念。
: 你自己看看你发的帖子，你要是有客户，你早得罪光了。你给客户写过
email么
？有啥
: 说啥是最基本的。给客户发email有什么挖不挖坑的，一看就是从来没做
过生意
，想的
: 跟天顶星科技一样。
: bid，合同文书？这些有专门的团队写，我为什么要伸手？bid当然是销售
团队写
，我确
: 定数字就好，合同当然是我定条款，律师去写具体文本。说了半天，就这
个格局
，浪费
: 时间。
【在 S********1 的大作中提到】
: 我告诉你我见过四个不到四年博士毕业的。都是在美国。所以说，能力和经历限制了你
: 的想象力。
|
g****t
发帖数: 31659 | 131 越往后你越知道。不信你去faculty问。
我说了。你要是觉得自己就是混日子的。论文反正没人看。那确实好写。
: 名校的都认为综述最难写？你还是讲讲武松杀嫂的好
【在 d******r 的大作中提到】
: 名校的都认为综述最难写？你还是讲讲武松杀嫂的好
|
S********1
发帖数: 7 | 132 还是那句话，能力和经历限制了你的想象力，你想象不到四年不到博士能毕业，因为你
没这个能力。仅此而已。我见过四个，包括我自己。你可以不信，我一点都不惊讶。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你就继续吹吧。连博士几年毕业，资格考怎么回事都毫无概念。
:
:
: 你自己看看你发的帖子，你要是有客户，你早得罪光了。你给客户写过
: email么
: ？有啥
:
: 说啥是最基本的。给客户发email有什么挖不挖坑的，一看就是从来没做
: 过生意
: ，想的
:
: 跟天顶星科技一样。
:
: bid，合同文书？这些有专门的团队写，我为什么要伸手？bid当然是销售
|
g****t
发帖数: 31659 | 133 四年不到毕业的当然有。我否认过有人四年不到就毕业吗？你基本的逻辑都follow不了
。吹什么牛逼啊。
你要在美国上过学，怎么可能“我以为都是四年phd毕业”。你廊坊来的吧。
: 还是那句话，能力和经历限制了你的想象力，你想象不到四年不到博士能
毕业，
因为你
: 没这个能力。仅此而已。我见过四个，包括我自己。你可以不信，我一点
都不惊
讶。
【在 S********1 的大作中提到】
: 还是那句话，能力和经历限制了你的想象力，你想象不到四年不到博士能毕业，因为你
: 没这个能力。仅此而已。我见过四个，包括我自己。你可以不信，我一点都不惊讶。
|
d******r
发帖数: 16947 | 134 博士论文没有博士paper看得人多正常。
我的paper比论文citation多多了 LOL
【在 g****t 的大作中提到】
: 越往后你越知道。不信你去faculty问。
: 我说了。你要是觉得自己就是混日子的。论文反正没人看。那确实好写。
:
:
: 名校的都认为综述最难写？你还是讲讲武松杀嫂的好
:
|
S********1
发帖数: 7 | 135 周围牛人太多，以为这是常态，直到看到把综述单独拿出来说事的，才知道，原来写个
毕业论文都能出这么多幺蛾子。怪不得那么多年才毕业。
【在 g****t 的大作中提到】
: 四年不到毕业的当然有。我否认过有人四年不到就毕业吗？你基本的逻辑都follow不了
: 。吹什么牛逼啊。
: 你要在美国上过学，怎么可能“我以为都是四年phd毕业”。你廊坊来的吧。
:
:
: 还是那句话，能力和经历限制了你的想象力，你想象不到四年不到博士能
: 毕业，
: 因为你
:
: 没这个能力。仅此而已。我见过四个，包括我自己。你可以不信，我一点
: 都不惊
: 讶。
|
g****t
发帖数: 31659 | 136 你廊坊来的就别到处跑火车了。phd多数都参加过各种会议。外校的老师及学生都认识
一些。不可能不知道博士大概多久毕业。
Majority 毕业的年份，资格考怎么回事。不可能毫无概念。
这跟你周围是不是都是牛人无关。例如08经济危机，大批的人延期毕业知道不？
: 周围牛人太多，以为这是常态，直到看到把综述单独拿出来说事的，才知道，原
来写个
: 毕业论文都能出这么多幺蛾子。怪不得那么多年才毕业。
【在 S********1 的大作中提到】
: 周围牛人太多，以为这是常态，直到看到把综述单独拿出来说事的，才知道，原来写个
: 毕业论文都能出这么多幺蛾子。怪不得那么多年才毕业。
|
g****t
发帖数: 31659 | 137 另外我告诉廊屋一个常识。本版以及本站，从来都是博士在读的很多，博士读下来的压
根没那么多。
经济形势好，转硕士然后做马工拿大包的那都是一批批的。
: 你廊坊来的就别到处跑火车了。phd多数都参加过各种会议。外校的老师
及学生
都认识
: 一些。不可能不知道博士大概多久毕业。
: Majority 毕业的年份，资格考怎么回事。不可能毫无概念。
: 这跟你周围是不是都是牛人无关。例如08经济危机，大批的人延期毕业知
道不？
: 来写个
【在 g****t 的大作中提到】
: 你廊坊来的就别到处跑火车了。phd多数都参加过各种会议。外校的老师及学生都认识
: 一些。不可能不知道博士大概多久毕业。
: Majority 毕业的年份，资格考怎么回事。不可能毫无概念。
: 这跟你周围是不是都是牛人无关。例如08经济危机，大批的人延期毕业知道不？
:
:
: 周围牛人太多，以为这是常态，直到看到把综述单独拿出来说事的，才知道，原
: 来写个
:
: 毕业论文都能出这么多幺蛾子。怪不得那么多年才毕业。
:
|
c*********g
发帖数: 1 | 138 论文的综述，相当于Elevator pitch,或者Executive summary。用三五句话，对你想
要表达的东西做个高度总结，并且能够引起听众或者读者的兴趣，这个能力非常重要。
毕竟大多数论文，读者都没有兴趣读下去 |
g****t
发帖数: 31659 | 139 Phd其实好多时间都在学英语写作，presentation。
: 论文的综述，相当于Elevator pitch,或者Exececutive summary。用三五句话，
对你想
: 要表达的东西做个高度总结，并且能够引起听众或者读者的兴趣，这个能力非常
重要。
: 毕竟大多数论文，读者都没有兴趣读下去
【在 c*********g 的大作中提到】
: 论文的综述，相当于Elevator pitch,或者Executive summary。用三五句话，对你想
: 要表达的东西做个高度总结，并且能够引起听众或者读者的兴趣，这个能力非常重要。
: 毕竟大多数论文，读者都没有兴趣读下去
|
D*******y
发帖数: 4252 | 140 博士4年毕业没啥吧，让你说的跟啥似的。
不同专业不一样的，别总用你上午自己专业的经验来想象其他专业和其他人。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你就继续吹吧。连博士几年毕业，资格考怎么回事都毫无概念。
:
:
: 你自己看看你发的帖子，你要是有客户，你早得罪光了。你给客户写过
: email么
: ？有啥
:
: 说啥是最基本的。给客户发email有什么挖不挖坑的，一看就是从来没做
: 过生意
: ，想的
:
: 跟天顶星科技一样。
:
: bid，合同文书？这些有专门的团队写，我为什么要伸手？bid当然是销售
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
D*******y
发帖数: 4252 | 142 这个没错，写作和presentation当然很重要，我同意。
我不同意的其实就是一点，综述啥的并不是论文里最重要的，算是锦上添花的部分。你
过于强调这方面了。
当然，我这么认为是因为我觉得论文应该有内容有贡献，不是为了发论文而发论文。
如果以发表做为目的，那就是灌水了，没货的时候也只能靠你说的表达技巧了
【在 g****t 的大作中提到】
: Phd其实好多时间都在学英语写作，presentation。
:
:
: 论文的综述，相当于Elevator pitch,或者Exececutive summary。用三五句话，
: 对你想
:
: 要表达的东西做个高度总结，并且能够引起听众或者读者的兴趣，这个能力非常
: 重要。
:
: 毕竟大多数论文，读者都没有兴趣读下去
:
|
r********n
发帖数: 7441 | 143 搞笑，综述是最简单的，因为需要的不是创造性，而是表达能力
综述都搞不定，怎么开题？
【在 g****t 的大作中提到】
: 综述往往是论文最难写的部分。往往要和教授反复探讨磋商。
|
