d****o
发帖数: 32610 | 1 俺们那时候好像开始管这一块儿了，
但methods还是放的比较宽
不知最近有没有变得更严格？
很多标准确实是与时俱进的 |
m*******h
发帖数: 1 | 2 自引当然可以 ，但是你得是真引用
要规范的是期刊为了影响因子规定作者要引用本期刊的文章
【在 d****o 的大作中提到】
: 俺们那时候好像开始管这一块儿了，
: 但methods还是放的比较宽
: 不知最近有没有变得更严格？
: 很多标准确实是与时俱进的
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 什么叫真引用？
如果注明之前自己的文章，
Methods能一定比例用原文吗？
【在 m*******h 的大作中提到】
: 自引当然可以 ，但是你得是真引用
: 要规范的是期刊为了影响因子规定作者要引用本期刊的文章
|
m*******h
发帖数: 1 | 4 看不懂你的黑话
【在 d****o 的大作中提到】
: 什么叫真引用？
: 如果注明之前自己的文章，
: Methods能一定比例用原文吗？
:
:
|
a*********n
发帖数: 390 | |
p*****h
发帖数: 1369 | 6 没什么明文规定
都是圈内约定俗成，自觉
搞绿卡的时候审过不少烂文章，就是前一篇文章原封不动，屁股上加点东西就来发的
这种肯定属于自抄袭 |
d****o
发帖数: 32610 | 7 比如前后两篇文章用的基本一样的方法
Methods section能不能复用部分用原文
【在 m*******h 的大作中提到】
: 看不懂你的黑话
|
m*******h
发帖数: 1 | 8 你还看以前他发的文章 你闲的
【在 p*****h 的大作中提到】
: 没什么明文规定
: 都是圈内约定俗成，自觉
: 搞绿卡的时候审过不少烂文章，就是前一篇文章原封不动，屁股上加点东西就来发的
: 这种肯定属于自抄袭
|
m*******h
发帖数: 1 | 9 不能
一是换个写法
二是方法参见xx
【在 d****o 的大作中提到】
: 比如前后两篇文章用的基本一样的方法
: Methods section能不能复用部分用原文
:
:
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 总引用数应该是45吧
【在 a*********n 的大作中提到】
: 经典笑话
: 发表文章十篇，总引用数50
|
d****o
发帖数: 32610 | 11 那就是变严格了
俺们那时候没啥人管
【在 m*******h 的大作中提到】
: 不能
: 一是换个写法
: 二是方法参见xx
|
a*********n
发帖数: 390 | 12 居然有人看懂了
好吧，是45
【在 l**k 的大作中提到】
: 总引用数应该是45吧
|
p*****h
发帖数: 1369 | 13 叔是有职业操守的人
看他自引就不正常，标题差不多的，就狗了一下
更省事，report直接说是plagiarism就不要写废话了
【在 m*******h 的大作中提到】
: 不能
: 一是换个写法
: 二是方法参见xx
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 ft老笑话怎么会看不懂
【在 a*********n 的大作中提到】
: 居然有人看懂了
: 好吧，是45
|
m*******h
发帖数: 1 | 15 方法一模一样
写参见最简单
非得写换个写法就是为了避开被认为抄袭
其实这部分一样文字其实我可以原谅
【在 d****o 的大作中提到】
: 那就是变严格了
: 俺们那时候没啥人管
:
:
|
p*****h
发帖数: 1369 | 16 大段原文重复肯定不行，专业术语叫self plagiarism
: 比如前后两篇文章用的基本一样的方法
: Methods section能不能复用部分用原文
:
【在 d****o 的大作中提到】
: 那就是变严格了
: 俺们那时候没啥人管
:
:
|
W*********g
发帖数: 1 | 17 不一定要单独注，什么终述，背景，可以大段抄，只要不是正文。 |
m*******h
发帖数: 1 | 18 放屁 综述不能抄
【在 W*********g 的大作中提到】
: 不一定要单独注，什么终述，背景，可以大段抄，只要不是正文。
|
W*********g
发帖数: 1 | 19 可以的，因为业界文章专利的都抄一样的材料，没必要浪费时间，而且一目了然，可以
很快知道搞同一领的，因为专业到博士学位就很细很细，这样抄的话，就简单一点，可
以马上让人知道是不是要看。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 放屁 综述不能抄
|
