N**********i
发帖数: 161 | |
V*******n
发帖数: 1 | 2 FDA批准药品的唯一依据就是药厂自己提供的6个月跟踪数据，只要药厂数据没有大批死
人，FDA没啥理由拒绝。 |
N**********i
发帖数: 161 | 3 re
【在 N**********i 的大作中提到】
: 是又蠢又坏的巅峰了吧
|
w***x
发帖数: 1763 | 4 一个月后第三针普及了，看看以色列的每日新冠死亡人数会不会大幅度下降
【在 N**********i 的大作中提到】
: 是又蠢又坏的巅峰了吧
|
N**********i
发帖数: 161 | 5 扯鸡巴蛋
这是疫苗，不是药
疫苗是给健康人打的， 不是给病人打的
现在这个死亡和副作用数据， 但凡有一丁点科学良心根本不可能得到批准
lol
【在 V*******n 的大作中提到】
: FDA批准药品的唯一依据就是药厂自己提供的6个月跟踪数据，只要药厂数据没有大批死
: 人，FDA没啥理由拒绝。
|
w******8
发帖数: 5 | 6 肯定会，印度那么低的疫苗接种率不也和高点比大幅下降了
: 一个月后第三针普及了，看看以色列的每日新冠死亡人数会不会大幅度下降
【在 w***x 的大作中提到】
: 一个月后第三针普及了，看看以色列的每日新冠死亡人数会不会大幅度下降
|
V*******n
发帖数: 1 | 7 FDA从来如此，如果你觉得扯鸡巴蛋这就对了。FDA approval的最大好处就是你要是打
死了可以诉。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
: 这是疫苗，不是药
: 疫苗是给健康人打的， 不是给病人打的
: 现在这个死亡和副作用数据， 但凡有一丁点科学良心根本不可能得到批准
: lol
|
N**********i
发帖数: 161 | 8 从来如此个鸡巴， lol
历史上从来就没有RNA疫苗这么毒的疫苗被批准过，
批准的疫苗和RNA疮瘟疫苗的毒性比中间隔着一百万个痢疾味
【在 V*******n 的大作中提到】
: FDA从来如此，如果你觉得扯鸡巴蛋这就对了。FDA approval的最大好处就是你要是打
: 死了可以诉。
|
w******8
发帖数: 5 | 9 打死事情还简单点，万一过两年乱七八糟后遗症冒出来，你根本没法证明是疫苗导致的
，你告谁去？
【在 V*******n 的大作中提到】
: FDA从来如此，如果你觉得扯鸡巴蛋这就对了。FDA approval的最大好处就是你要是打
: 死了可以诉。
|
N**********i
发帖数: 161 | 10 不是两年是十年
打疫苗普遍存在的微血栓和老年痴呆风险， 都是10年才会在病理上彻底呈现的
说白了， FDA就是光天化日对着屁民耍流氓了
lol
【在 w******8 的大作中提到】
: 打死事情还简单点，万一过两年乱七八糟后遗症冒出来，你根本没法证明是疫苗导致的
: ，你告谁去？
|
s**s
发帖数: 929 | 11 FDA明面是保送伟哥，暗地是甩锅。
一旦批准，后面死人或剧烈后遗症的诉讼少不了。伟哥自求多福了
【在 N**********i 的大作中提到】
: 是又蠢又坏的巅峰了吧
|
V*******n
发帖数: 1 | 12 谁卖疫苗告谁，有啥难的。如果很多人出现状况，class action 诉讼律师发大财了。
【在 w******8 的大作中提到】
: 打死事情还简单点，万一过两年乱七八糟后遗症冒出来，你根本没法证明是疫苗导致的
: ，你告谁去？
|
V*******n
发帖数: 1 | 13 FDA根本没责任自己判断毒性，100%依赖制药厂自己的数据和说法。FDA相当于审稿，没
人会去自己重复一下实验结果。你必须搞懂FDA的工作性质。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 从来如此个鸡巴， lol
: 历史上从来就没有RNA疫苗这么毒的疫苗被批准过，
: 批准的疫苗和RNA疮瘟疫苗的毒性比中间隔着一百万个痢疾味
|
N**********i
发帖数: 161 | 14 这锅甩不掉
批准方怎么可能甩的掉锅？
紧急批准反倒是FDA和药厂都没责任
正式批准， FDA扛着铁锅， 等着上史书吧
【在 s**s 的大作中提到】
: FDA明面是保送伟哥，暗地是甩锅。
: 一旦批准，后面死人或剧烈后遗症的诉讼少不了。伟哥自求多福了
|
N**********i
发帖数: 161 | 15 废话， FDA当然是审稿
现在的问题就是审稿里发现文章中毒副作用远超任何一个批准的疫苗一百万个痢疾味
然后还悍然批准发表了
这不是审稿人的责任是谁的责任？
【在 V*******n 的大作中提到】
: FDA根本没责任自己判断毒性，100%依赖制药厂自己的数据和说法。FDA相当于审稿，没
: 人会去自己重复一下实验结果。你必须搞懂FDA的工作性质。
|
V*******n
发帖数: 1 | 16 你凭啥说BNT的实验数据显示剧毒，你看过？
【在 N**********i 的大作中提到】
: 废话， FDA当然是审稿
: 现在的问题就是审稿里发现文章中毒副作用远超任何一个批准的疫苗一百万个痢疾味
: 然后还悍然批准发表了
: 这不是审稿人的责任是谁的责任？
|
w******8
发帖数: 5 | 17 自愿打的当然告药厂。
被政府强制打的呢？
短期副作用可以告药厂，可以argue他们提供的数据有问题。
长期副作用你凭什么告药厂，人家本来就没有数据，是你FDA approve的
【在 V*******n 的大作中提到】
: 你凭啥说BNT的实验数据显示剧毒，你看过？
|
V*******n
发帖数: 1 | 18 在FDA批准之前都是自愿打的，签了免责。之后打显然是药厂负责。
【在 w******8 的大作中提到】
: 自愿打的当然告药厂。
: 被政府强制打的呢？
: 短期副作用可以告药厂，可以argue他们提供的数据有问题。
: 长期副作用你凭什么告药厂，人家本来就没有数据，是你FDA approve的
|
N**********i
发帖数: 161 | 19 80% systemic reactions
了解一下
这就是铁证
叔到时候肯定告死FDA
lol
【在 V*******n 的大作中提到】
: 你凭啥说BNT的实验数据显示剧毒，你看过？
|
G******g
发帖数: 2275 | 20 白人黑人犹太人告就可以，想告谁就告谁，大概率赢
【在 w******8 的大作中提到】
: 打死事情还简单点，万一过两年乱七八糟后遗症冒出来，你根本没法证明是疫苗导致的
: ，你告谁去？
|
t*****9
发帖数: 10416 | 21 第三针 将打死多少犹太人 ？
【在 w***x 的大作中提到】
: 一个月后第三针普及了，看看以色列的每日新冠死亡人数会不会大幅度下降
|
