台湾最后的救命稻草，美帝国的终结 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 台湾最后的救命稻草，美帝国的终结

(共1页)

h*****5
发帖数: 37

这个标题看起来噱头，但是却不是作者本人取名的，是《经济学人》连续做了多个报道
，其中包括：
福山的《美国霸权的终结》
尼尔 · 弗格森的《为什么美帝国的终结不会带来和平》
美帝国的终结的话题，其实在美国属于“显学”，每隔一段时间都有人提，所有的学者
都很清楚，没什么东西是永恒的，美帝国也是一样，终究有一天会终结，只是不知道哪
一天，研究美帝国终结的意义在于：当美国走下坡路的时候，能走的好看一点，不要走
的太难看，不要被人踹出王座。
福山老调重弹，我就不讲了，尼尔·弗格森的观点有点意思，大致讲的就是怎么从大英
帝国的衰落中得到启迪和教训，倒是挺有意思的。
从财政上看，目前美国情况比大英帝国衰落前的还要糟糕一些，1914年以后的大英帝国
经历了一战和经济危机，尽管英镑在当时依然是全球货币，但是地位已经下来了，当时
的英国也处于摇摆状态，一部分人想走左派，重新分配，一部分想右派，搞法西斯。
有一点比较巧：西班牙大流感刚好出现在1918。
一战后英国的公共债务占GDP比例从1918年的109%上升到1934年的近200%，目前美国的
联邦债务占GDP约为110%，比当年二战还高，到2051年，可能会超过200%。
当年大英的债务和今天美国债务不一样，当时的英国债务是永久债券的形式，而今天的
美国债务期限更短，一般为65个月，因此利率的变化引发的波动会导致美国比当年的大
英帝国更敏感。
1925年英镑回归金本位，结果英国就八年通缩，最后引发了失业，1931年放弃金本位允
许货币宽松，给当时的英国经济喘了口气
但是现在的美国债务带来了一个问题：目前美联储倒是不急于调整政策，但是如果利率
上升，就意味着美国必须花更多的钱来偿还利息。如果更多的钱来偿还利息，那么就会
挤压联邦预算。
联邦预算有一些是不能动的，固定的，但是国防经费不一样，它是可自由支配的，当国
防经费下降了以后，军事实力就下降了，军事实力下降的结果，就是新的挑战者可能就
有挑战美国的雄心壮志了。
这样就导致了战争。
这篇文章逻辑其实没问题，我算了一下目前美国的债务，目前美国总债务为28万亿多，
如果利率为1%，那么每年要要偿还2800亿，如果利率如同作者说的那样，要达到2.5%，
那么每年要偿还7000亿。
2020年，美国联邦政府财政收入为3.6万亿，如果真上升到2.5%，那每年7000亿的利息
真够呛，利息都赶上了美国军费了。
更头疼的问题在于收支的不平衡，2020年美国联邦+地方的总收入7.2万亿，总支出9.8
万亿，这来回就有2.6万亿的缺口，这个缺口怎么办呢？
能怎么办，印钞机呗。
这本来一年就有2.6万亿的赤字，美国财政增长速度远远赶不上赤字增幅，其实我们一
般讲的美国财政问题主要聚焦点美国联邦财政，美国地方政府财政我们其实从来不说，
美国这个情况和中国不一样，中国是中央财政很OK，地方财政不乐观，那么问题是：为
什么从来没人谈美国地方财政？
因为都懒得说了，美国有不少破产的地方政府，一旦破产，请见底特律。
但是不升息行吗？零利率的后果请见欧洲和日本经济，都是瘫痪的不能动的，
这就就是两难。
当然关于美国如何维持一个斗而不破的样板，在最新一期的《国家利益》上倒是有一篇
文章《避免两线作战》
根据这篇文章，最理想的状态，就是当年克林顿时代的“同时赢得两场战争”，当然以
现在的美国国力，连《国家利益》都承认不可能，美国最多只能击败一个对手。
那么次优的选择，就是期望盟国能承担对付另外一个对手的义务，问题是在可预见的未
来，欧盟可能不会承担这个义务。
那剩下的只有第三优的选择，或者是无奈的选择，就是缩小两个对手其中之一的威胁
，所谓的对手，那当然就是中俄，目前可选的方案有三个。
第一个方案：翻转其中一个，也就是引诱一个投奔自己，对于目前的情况，当然是引诱
俄罗斯，这样俄罗斯可能会让中国把注意力转移到陆地边界问题，减轻美国海上压力。
问题在于当年中美达成协议的前提是，当年中美互相都有需求，而现在俄罗斯对美国没
有需求，美国也拿不出像样的东西作为交换，能交换的可能就是波兰，乌克兰之类的国
家，但是就算交换了，可能会刺激俄罗斯的欲望，导致欧洲边界更加不稳定。
第二个方案：推迟和中国的竞争。争取一个“负责任的利益相关的中国”，然后孤立俄
罗斯。
问题是如果要这么做，应该十年前开始，现在做太晚了，
那么只剩下第三个方案：管理威胁。
找一些大家都感兴趣的话题，例如气候变化之类的，美国让个步，中国也让个步，维持
一个斗而不破的局势，然后等待局势出现变化。
所有的策略的困难点在于：俄罗斯敌对情绪太重，所以无法被反转，而中国崛起太快，
也推迟不了。
所以还应该采取一些背的办法，例如让日本在西伯利亚上投资，去吸引俄罗斯，也不至
于让中俄走的太近。然后以日本为撬棍，搞一个“三个半岛”的框架，吸引美国盟国投
资，这样可以冲淡中国在经济上的垄断地位。
我看了这篇文章感觉是：俄罗斯和日本北方四岛的问题不解决，可能很难。
其实纵观这段时间整个美国媒体和智库，充满了失败主义的情绪，连《外交事务》这种
杂志都不例外，说到反恐战争的时候，《外交事务》杂志的《他们和我们—美国如何让
敌人劫持其外交政策》说到：
911战争的代价是惊人的，超过7000名美国军人在伊拉克和阿富汗阵亡，5万人受伤，3
万名美国老兵自杀，数十万阿富汗和伊拉克人丧生，3700万人流离失所，而美国为这两
场战争付出的代价是7万亿美元。
《外交事务》认为必须从其中得到教训，并且把教训用到与中国的激烈竞争上，但是我
认为美国人一向就没有吸取教训的传统。
阿富汗的失败压根不是什么新鲜事，甚至都不应该作为一个“惊奇”，因为七年前就发
生过这一幕。
是美国媒体假装惊奇，是拜登在撒谎。
七年前，正是ISIS，闹得整个中东动荡不安，800的ISIS追着3万的伊拉克军队打，伊拉
克军队尽管有M1坦克，而ISIS什么都没有。
塔利班之前就和美国交过手，如果说ISIS都能把伊拉克军队打败，那么塔利班轻松战胜
阿富汗国民军又有什么值得意外的呢？
七年前发生的事情，七年后重演，人的记忆难道如同金鱼一样只有七秒吗？
所以美国媒体，美国智库们到底在惊奇什么？意外什么？
除了极少数帝国，例如清朝，在历史大潮中，在极端衰落的情况下还能维持核心区域，
大部分帝国在历史大潮中把地盘丢的一干二净属于常态。
大英丢了所有的海外殖民地，保留了核心的英格兰，苏格兰，威尔士，剩下俄北爱尔兰
能不能保得住还两说。
奥斯曼帝国丢光了除了核心土耳其地域的所有领土，这还是在土耳其之父凯末尔的英勇
奋战之下。
苏联算是很幸运，虽然解体，但是保留了俄罗斯的核心区域。
如果帝国的解体在美国是显学，不妨脑洞开大点。以这次3.5万亿美元的基础设施建设
预算框架为例，众议院以220票赞成，212票反对通过了议案。
比较巧合的是，众议院民主党有220人，共和党212人。是的，民主党都投了赞成票，共
和党都投了反对票。
既然都撕裂到此了，不如换句话说：太平洋很大，可以容纳中美两国，这话没错，但是
北美大陆也很大，为什么不能容纳两个美国呢？

h*********e
发帖数: 85

塔利班的排骨面条早已被吃
救命稻草还不早收购

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天