k*******h
发帖数: 854 | 1 情节不行，娱乐性很弱。里面的一些无聊的西方文化传统，比如学拉丁文之类的，不感
兴趣。还有就是翻译的破坏性太大，完全消除了语言本身的魅力。
我看过不少西方文学名著。印象比较好的只有红与黑，简爱。还有莎士比亚的一些剧本
还不错，不装，情节一直推进。 |
K***i
发帖数: 1 | |
d******r
发帖数: 16947 | 3 把这些原著拍成的电影放给大家看，95.87%都得快进
【在 k*******h 的大作中提到】
: 情节不行，娱乐性很弱。里面的一些无聊的西方文化传统，比如学拉丁文之类的，不感
: 兴趣。还有就是翻译的破坏性太大，完全消除了语言本身的魅力。
: 我看过不少西方文学名著。印象比较好的只有红与黑，简爱。还有莎士比亚的一些剧本
: 还不错，不装，情节一直推进。
|
z*****2
发帖数: 39 | 4 这些名著都不是玩情节的，那个太低级。
名著的牛逼在于整个氛围的塑造。几万字，几十万字，能够把当时的社会描述的栩栩如
生。这个信息压缩能力超过最牛逼的人工智能几百万倍。人工智能最后赶上人类的就是
文学能力。 |
h*********4
发帖数: 1 | 5 莎士比亚还是要看英语的台上表演，有些东西效果不好出来，只能看表演。英国戏剧值
得看。法国戏剧比较
【在 k*******h 的大作中提到】
: 情节不行，娱乐性很弱。里面的一些无聊的西方文化传统，比如学拉丁文之类的，不感
: 兴趣。还有就是翻译的破坏性太大，完全消除了语言本身的魅力。
: 我看过不少西方文学名著。印象比较好的只有红与黑，简爱。还有莎士比亚的一些剧本
: 还不错，不装，情节一直推进。
|
E****a
发帖数: 3088 | 6 秃笔闹特兔逼
[在 hongwei1124 (第三炮兵) 的大作中提到：]
:莎士比亚还是要看英语的台上表演，有些东西效果不好出来，只能看表演。英国戏剧
值得看。法国戏剧比较
:☆ 发自 Android 大灌 20.11.08 |
g******t
发帖数: 18158 | 7 先拍成电影，然后让阿斗或者牛叔给浓缩成十分钟的精华，讲一遍就可以了
【在 d******r 的大作中提到】
: 把这些原著拍成的电影放给大家看，95.87%都得快进
|
l*******r
发帖数: 39279 | 8 有点道理
不过塑造氛围 长篇大论的背景描写 看了只会昏昏欲睡
【在 z*****2 的大作中提到】
: 这些名著都不是玩情节的，那个太低级。
: 名著的牛逼在于整个氛围的塑造。几万字，几十万字，能够把当时的社会描述的栩栩如
: 生。这个信息压缩能力超过最牛逼的人工智能几百万倍。人工智能最后赶上人类的就是
: 文学能力。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 跟抽象画一样都是病态 乱伦强奸啥的每部几乎都有
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 k*******h 的大作中提到】
: 情节不行，娱乐性很弱。里面的一些无聊的西方文化传统，比如学拉丁文之类的，不感
: 兴趣。还有就是翻译的破坏性太大，完全消除了语言本身的魅力。
: 我看过不少西方文学名著。印象比较好的只有红与黑，简爱。还有莎士比亚的一些剧本
: 还不错，不装，情节一直推进。
|
S*******d
发帖数: 1 | |
t**i
发帖数: 511 | 11 我看巴黎圣母院看到小鞋那一章看哭了， 后面如狂风暴雨， 感觉到作者是不是疯了。
感觉金庸写武侠小说借鉴了很多西方的这种hopeless romantic 的元素。
【在 k*******h 的大作中提到】
: 情节不行，娱乐性很弱。里面的一些无聊的西方文化传统，比如学拉丁文之类的，不感
: 兴趣。还有就是翻译的破坏性太大，完全消除了语言本身的魅力。
: 我看过不少西方文学名著。印象比较好的只有红与黑，简爱。还有莎士比亚的一些剧本
: 还不错，不装，情节一直推进。
|
b******r
发帖数: 1 | 12 都太小家子气，表达的思想也都很浅薄。写来写去也就芝麻绿豆大的那么点破事。
比思想性，比立意之高远，一部封神演义秒杀一切西方名著。 |
C*****l
发帖数: 1 | 13 基本的文学批评理论都不懂啊，文学名著都是靠内部力量推动，而不是靠武侠小说那种
今天跳崖，明天碰到老怪。
【在 k*******h 的大作中提到】
: 情节不行，娱乐性很弱。里面的一些无聊的西方文化传统，比如学拉丁文之类的，不感
: 兴趣。还有就是翻译的破坏性太大，完全消除了语言本身的魅力。
: 我看过不少西方文学名著。印象比较好的只有红与黑，简爱。还有莎士比亚的一些剧本
: 还不错，不装，情节一直推进。
|
k*******h
发帖数: 854 | 14 你别装逼了。我说情节不行，不代表就要情节狗血。你这样的逻辑水平还叽歪个啥
: 基本的文学批评理论都不懂啊，文学名著都是靠内部力量推动，而不是靠武侠小
说那种
: 今天跳崖，明天碰到老怪。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 基本的文学批评理论都不懂啊，文学名著都是靠内部力量推动，而不是靠武侠小说那种
: 今天跳崖，明天碰到老怪。
|
c***c
发帖数: 21374 | |
t**i
发帖数: 511 | 16 金庸的天龙八部很多都借鉴了巴黎圣母院， 比如丐帮， 卡斯摩多（乔峰）， 菲比斯
（慕容复）， 格兰古瓦（段誉）， 埃斯梅拉达（王语嫣），最后同穴而眠（乔峰阿紫
游坦之）
【在 C*****l 的大作中提到】
: 基本的文学批评理论都不懂啊，文学名著都是靠内部力量推动，而不是靠武侠小说那种
: 今天跳崖，明天碰到老怪。
|
C*****l
发帖数: 1 | 17 太牵强了吧，一个三角恋嘛
【在 t**i 的大作中提到】
: 金庸的天龙八部很多都借鉴了巴黎圣母院， 比如丐帮， 卡斯摩多（乔峰）， 菲比斯
: （慕容复）， 格兰古瓦（段誉）， 埃斯梅拉达（王语嫣），最后同穴而眠（乔峰阿紫
: 游坦之）
|
c***c
发帖数: 21374 | 18 中国古典文学里水平毫无疑问最好的红楼梦,就是典型的一个情节拖拉的小说.里面充斥
了很多貌似无聊的东西.但是文学成就是非常高的.
【在 k*******h 的大作中提到】
: 情节不行，娱乐性很弱。里面的一些无聊的西方文化传统，比如学拉丁文之类的，不感
: 兴趣。还有就是翻译的破坏性太大，完全消除了语言本身的魅力。
: 我看过不少西方文学名著。印象比较好的只有红与黑，简爱。还有莎士比亚的一些剧本
: 还不错，不装，情节一直推进。
|
f****0
发帖数: 835 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 20 文学作品也相当于时代的缩影，是百科全书的一种形式 |
