x****o
发帖数: 29677 | 1 上有所好，下必甚焉
领导带头捐一天工资，然后说自愿，实际上呢，捐款有多少自愿的，还不是被迫自愿，
简直是当代道德绑架，还是领导带头
再说了，共同富裕，那是先富带动后富，想办法创造价值，共同富裕，捐款能共同富裕
？捐款是平均富裕，是有钱的捐出来，给没钱的，根本不是共同富裕
浙江带头曲解共同富裕，逼捐，简直是罄竹难书 |
P*A
发帖数: 7996 | |
a*******g
发帖数: 3500 | 3 别鸡吧瞎逼逼了
人家是省委书记
理解党中央的意思肯定比明白多了。
你以为什么是共同富裕?
人家以为什么是共同富裕?
当然是以省委书记脑子里的共同富裕为准 |
s*****r
发帖数: 43070 | |
s******m
发帖数: 1154 | 5 三次分配，自愿捐款
之前我一直想不明白怎么个自愿法
现在明白了
书记带头，下面的人自然就自愿了
我觉得可以有，要全国推广
关键是，自愿的程度也要进行明文规定
书记带头，最少要捐个人财产的50%，副书记捐40%，以此类推 |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 领导带头捐款 应该表扬并作为榜样宣传。大家一起捐。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 x****o 的大作中提到】
: 上有所好，下必甚焉
: 领导带头捐一天工资，然后说自愿，实际上呢，捐款有多少自愿的，还不是被迫自愿，
: 简直是当代道德绑架，还是领导带头
: 再说了，共同富裕，那是先富带动后富，想办法创造价值，共同富裕，捐款能共同富裕
: ？捐款是平均富裕，是有钱的捐出来，给没钱的，根本不是共同富裕
: 浙江带头曲解共同富裕，逼捐，简直是罄竹难书
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 各级都缺乏稳定器。
【在 x****o 的大作中提到】
: 上有所好，下必甚焉
: 领导带头捐一天工资，然后说自愿，实际上呢，捐款有多少自愿的，还不是被迫自愿，
: 简直是当代道德绑架，还是领导带头
: 再说了，共同富裕，那是先富带动后富，想办法创造价值，共同富裕，捐款能共同富裕
: ？捐款是平均富裕，是有钱的捐出来，给没钱的，根本不是共同富裕
: 浙江带头曲解共同富裕，逼捐，简直是罄竹难书
|
O**********g
发帖数: 3962 | 8 你太蠢了，如果捐款是平均富裕的话，那么高收入者高税收算平均富裕吗？遗产税算平
均富裕吗？
非得经济增长了，富人拿增长的大头，穷人拿增长的小头才不是平均富裕？ |
T*******x
发帖数: 8565 | |
l******t
发帖数: 55733 | 10 你应该好好学学中央精神。共同富裕当然不是劫富济贫，两马现在都是建基金扩大投资
方向，扶贫是其中一个方向，从来没有政策说让两马捐出多少亿穷人分或者国有化 |
s******m
发帖数: 1154 | 11
确实没有政策明文规定，但是
阿里巴巴投1000亿助力共同富裕
腾讯将投入500亿元人民币助力共同富裕
这些钱也不是白来的，本来是可以投资到更赚钱的领域，现在必须要投入到亏钱的地方
正常的企业有这么傻逼的吗？
【在 l******t 的大作中提到】
: 你应该好好学学中央精神。共同富裕当然不是劫富济贫，两马现在都是建基金扩大投资
: 方向，扶贫是其中一个方向，从来没有政策说让两马捐出多少亿穷人分或者国有化
|
w*****0
发帖数: 2 | 12 谁知道呢, 普通网友掌握的信息还是少了些, 有些事情确实看不懂.
【在 T*******x 的大作中提到】
: 是。什么才是一个健康的反应机制。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 13 为啥让资本挣最多的钱才是对，帮助更多的人则是傻逼？
: 确实没有政策明文规定，但是
: 阿里巴巴投1000亿助力共同富裕
: 腾讯将投入500亿元人民币助力共同富裕
: 这些钱也不是白来的，本来是可以投资到更赚钱的领域，现在必须要投入到亏钱
的地方
: 正常的企业有这么傻逼的吗？
【在 s******m 的大作中提到】
:
: 确实没有政策明文规定，但是
: 阿里巴巴投1000亿助力共同富裕
: 腾讯将投入500亿元人民币助力共同富裕
: 这些钱也不是白来的，本来是可以投资到更赚钱的领域，现在必须要投入到亏钱的地方
: 正常的企业有这么傻逼的吗？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 这两个是为了躲避惩罚。
【在 s******m 的大作中提到】
:
: 确实没有政策明文规定，但是
: 阿里巴巴投1000亿助力共同富裕
: 腾讯将投入500亿元人民币助力共同富裕
: 这些钱也不是白来的，本来是可以投资到更赚钱的领域，现在必须要投入到亏钱的地方
: 正常的企业有这么傻逼的吗？
|
s******m
发帖数: 1154 | 15
术业有专攻，好钢难道不应该用到刀刃上？
你非要让资本去开荒扶贫
就好比让奥运百米冠军在正当年的时候，放弃各种比赛，去山区教体育
百炼精钢用来打造几百把吃饭的勺子
确实，表面上看是帮助了更多的人
但本质上看，这属于管理不善，不合理利用资源
【在 o*****p 的大作中提到】
: 为啥让资本挣最多的钱才是对，帮助更多的人则是傻逼？
:
:
: 确实没有政策明文规定，但是
:
: 阿里巴巴投1000亿助力共同富裕
:
: 腾讯将投入500亿元人民币助力共同富裕
:
: 这些钱也不是白来的，本来是可以投资到更赚钱的领域，现在必须要投入到亏钱
: 的地方
:
: 正常的企业有这么傻逼的吗？
:
|
T*******x
发帖数: 8565 | 16 国家级资源要有国家级统筹。
【在 s******m 的大作中提到】
:
: 术业有专攻，好钢难道不应该用到刀刃上？
: 你非要让资本去开荒扶贫
: 就好比让奥运百米冠军在正当年的时候，放弃各种比赛，去山区教体育
: 百炼精钢用来打造几百把吃饭的勺子
: 确实，表面上看是帮助了更多的人
: 但本质上看，这属于管理不善，不合理利用资源
|
d*****t
发帖数: 1 | 17 百米冠军去教体育，其实真的好过去比赛。能带动更多人增强体质，比什么冠军的虚名
强多了
【在 s******m 的大作中提到】
:
: 术业有专攻，好钢难道不应该用到刀刃上？
: 你非要让资本去开荒扶贫
: 就好比让奥运百米冠军在正当年的时候，放弃各种比赛，去山区教体育
: 百炼精钢用来打造几百把吃饭的勺子
: 确实，表面上看是帮助了更多的人
: 但本质上看，这属于管理不善，不合理利用资源
|
o*****p
发帖数: 2977 | 18 你有两点错误
1. 是否合理利用资源，应该以社会整体利益的提高程度为标准，而不是仅仅以最大化
的利益自己为标准。
2. 资本是“愿意”挣更多的钱，“不愿意”帮助社会，但这不等于资本“最大的能力
”是挣更多的钱，资本“没有能力”帮助社会。
小偷也有术业，要不要让小偷好钢用到刀刃上？--- 你犯了第一条错误
根据第一条，这些都不是合理利用资源（如果认为得到奥运冠军极大的提升社会整体
利益的话）
资本放弃一部分利润，去帮助社会，如果提高了社会整体利益，这叫更合理的利用资
源。
资本不愿意帮助社会，不是他没有能力，公司的人力，组织能力，技术能力，这些都
是帮助社会所需要的最重要的资源。
无论如何，你把资本能挣更多的钱，作为合理利用资源的标准，这是错的。
【在 s******m 的大作中提到】
:
: 术业有专攻，好钢难道不应该用到刀刃上？
: 你非要让资本去开荒扶贫
: 就好比让奥运百米冠军在正当年的时候，放弃各种比赛，去山区教体育
: 百炼精钢用来打造几百把吃饭的勺子
: 确实，表面上看是帮助了更多的人
: 但本质上看，这属于管理不善，不合理利用资源
|
