s*****r
发帖数: 11545 | 1 你说人家不打疫苗传播病毒增加了你感染新冠的风险，但是你是否想过人家不打疫苗是
为了降低自己身体受到疫苗伤害的风险，凭啥人家要冒着伤害自身的风险打疫苗去降低
你感染新冠的风险？且不说别人打疫苗是否真的就能降低你感染新冠的风险，你感染新
冠的风险完全可以通过打疫苗降低（如果疫苗真的有你吹的那么神的话）或者通过戴口
罩降低（如果你还愿意相信基本常识的话）, 可是要求人家冒险去降低你的风险，这就
跟要求人家买垃圾股给你托盘一样。 |
M***a
发帖数: 97 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 3 是没有权力和能力强迫而已
: 比起那些强迫你打的,这样的人不算太坏。呵
【在 M***a 的大作中提到】
: 比起那些强迫你打的,这样的人不算太坏。呵
|
h**********i
发帖数: 1153 | 4 属实 人家领救济也加大了我交税的风险。左逼敢不敢把人家的救济抢过来？ |
T*******x
发帖数: 8565 | 5 同意。除非立法强制打疫苗。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 你说人家不打疫苗传播病毒增加了你感染新冠的风险，但是你是否想过人家不打疫苗是
: 为了降低自己身体受到疫苗伤害的风险，凭啥人家要冒着伤害自身的风险打疫苗去降低
: 你感染新冠的风险？且不说别人打疫苗是否真的就能降低你感染新冠的风险，你感染新
: 冠的风险完全可以通过打疫苗降低（如果疫苗真的有你吹的那么神的话）或者通过戴口
: 罩降低（如果你还愿意相信基本常识的话）, 可是要求人家冒险去降低你的风险，这就
: 跟要求人家买垃圾股给你托盘一样。
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 而且现在官方的说法都是：
不打疫苗会死
已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了 |
m****0
发帖数: 132 | 7 打疫苗的一大后遗症就是
嫉恨不打疫苗的, 他们为啥不上当
: 而且现在官方的说法都是：
: 不打疫苗会死
: 已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了
【在 m***n 的大作中提到】
: 而且现在官方的说法都是：
: 不打疫苗会死
: 已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了
|
T*******x
发帖数: 8565 | 8 不打疫苗会死，目前有科学的解释吗？还是只是一个统计结果？
【在 m***n 的大作中提到】
: 而且现在官方的说法都是：
: 不打疫苗会死
: 已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了
|
i****d
发帖数: 724 | 9 美帝的CDC还有credibility么？FDA还有credibility么？
既然没有信用了，他们倡导的东西，你至少也要观望一段时间，再做决定吧，第一时间
就争着抢着去打疫苗的，只能说是太天真了
晚打疫苗的人，说白了，就是把早打疫苗的人当成三期，四期的临床试验呗，如果的确
安全性高（which is not true）, 然后有效率高（which is not true），自然回去打
的，两者都不咋地的，当然继续观望咯
这样做，很让人怀恨在心么？好像是有点 |
g**********1
发帖数: 1 | 10 打疫苗必须一起打，不然的话先打了的基本白打，然后就是不停补针。先打的恨没打的
有一定道理。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 11 那就得立法。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 打疫苗必须一起打，不然的话先打了的基本白打，然后就是不停补针。先打的恨没打的
: 有一定道理。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 12 你们打疫苗的获得了抽奖的机会，不能因为自己没中奖就骂别人没买彩票。 |
G******g
发帖数: 2275 | 13 一针见血
【在 m****0 的大作中提到】
: 打疫苗的一大后遗症就是
: 嫉恨不打疫苗的, 他们为啥不上当
:
:
: 而且现在官方的说法都是：
:
: 不打疫苗会死
:
: 已经不敢说打了疫苗就不传染或者传染少了
:
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 官方的说法一直是不打疫苗会重症住院。不打疫苗会死是媒体的臆测。实际数据是，打
不打疫苗都会死。但是打了疫苗的死家里，没打疫苗的死医院里。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 不打疫苗会死，目前有科学的解释吗？还是只是一个统计结果？
|
