美媒：“美国，应该向这届中国年轻人学习” - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 美媒：“美国，应该向这届中国年轻人学习”

(共1页)

A*******0
发帖数: 1

“911”事件20周年纪念日刚刚过去，在最近几天，“团结”（unity）一词显然成
了美国的“热词”。不只因拜登在10日的全国讲话中呼吁“全国团结”，也不仅仅是由
于美媒此后热议“美国走向分裂”，在新冠疫情防控、拥枪、堕胎权利等问题面前，美
国人在“911”刚刚发生时凝聚起来的团结精神，早已走向“分崩离析”。
在讨论“该如何再次使美国变得团结”时，美国《新闻周刊》（Newsweek）专栏作
者约翰·格里昂（John Ghlionn）的意见显得别具一格，他为美国开出了“药方”——
向这届中国新生代学习。
“美国的‘Y世代’和‘Z世代’（二者指约在1980年至2010年出生的美国人）名声
不太好。他们通常被认为很‘自恋’，而且遇事会首先在乎自己的感受。”格里昂认为
，与之相对的，是来自中国的新一代年轻人——“他们是中国政府的坚定捍卫者，并且
比十年前更勇于发声。”
他认为，中国的新生代“不再走上街头对外国机构和企业倾泻愤怒。”作者援引了
香港《南华早报》此前一篇报道中的说法，将这些中国新生代称为“N世代”。其中，
“N”代表着英语单词“nationalism”，意为“国家主义”或“民族主义”。
“许多人可能听到‘国家主义’就觉得这是一个负面的词，甚至有人把它称为‘意
识形态的毒药’，”格里昂说道，“但这种诠释显然是不公平的”。
“国家主义包含对祖国本身、以及祖国取得成就的认同。顾名思义，国家主义是对
一个国家的忠诚和奉献。”他进一步阐释称，“这里所谈论的概念更贴近于‘公民民族
主义’（Civic nationalism），而不是‘种族民族主义’（Ethnic Nationalism）。
前者是具有包容性的，促进对他人的宽容并尊重个人权利，值得鼓励；而后者则融入了
种族概念，无论在哪都会被强烈谴责。”
在对自己的主张进行了阐释后，格里昂便提出了一个问题——“是什么促使中国‘
N世代’国家主义的崛起？”他援引了丹佛大学政治学者赵穗生的话说。“中国新生代
所看到的是中国的高铁、公路和城市化的步伐，他们认为其他国家没能力如此进行建设
。”赵穗生说，“他们对此感到自豪是很自然的”。
随后，作者话锋一转，开始分析美国社会的“病情”并为之“开药方”。
“随着美国变得更加分裂，中国变得更加团结，我们有理由为此感到担忧。”作者
赞同《外交政策》（Foreign Policy）杂志专栏作者古斯塔沃·德拉加萨斯（Gustavo
de las Casas）的观点，即“国家主义最纯粹的形式只不过是一种与‘非直系亲属和朋
友’的群体之间所形成的‘团结感’（sense of unity）。”
文章称，在美国所处的“充满抗议和种族批判理论”的时代，这不正是美国所需要
的吗？“当下美国各地的仇恨犯罪和枪击事件也屡见不鲜，在此情况下，许多人根本不
关心法律或他人的权利。但国家主义能够激励公民更加尊礼守法，并是大家具有更强的
法治意识。”
“尽管‘国家主义’一词名声不太好，但是，它始终与大多数美国人较为看重的事
密切相关：经济繁荣、政治和社会的团结。”
因此，作者认为在“国家主义”方面，美国应该向中国学习。“一个更团结的美国
会比现在强大，而且，为了与中国竞争，美国最为需要的就是实力和团结。”
值得一提的是，格里昂呼吁美国社会“要学会团结”的观点与美国总统拜登的呼吁
“不谋而合”。
在因新冠疫情防控、拥枪、堕胎权利等问题造成的政治分歧却日益撕裂之际，美国
于两天前迎来了“911”事件20周年纪念日。拜登在纪念日前夕发表视频讲话称，“针
对美国穆斯林的恐惧、愤怒、怨恨和暴力”扭曲了美国的团结。他说道，“团结”在‘
911事件’后美国最脆弱的一段时间内提供了最强的力量（greatest strength），这点
不能忘记。”
拜登的高声呼吁恰恰难以掩饰美国社会走向“分裂”的现实。
美国全国广播公司（NBC）的9月10日发表的一项民调显示，“911事件”发生后，
高达72%的美国民众认为国家正朝着正确的方向前进，而持反对意见的人只有11%。但是
，如今这些数字几乎完全相反——只有29%的人认为美国处在正确的轨道上，而63%的人
则认为国家位于错误的轨道上。
“曾经的‘911’事件使美国变得团结。然而20年后，美国却继续走向分裂。”NBC
略显无奈地说道。

(共1页)

进入Military版参与讨论

boards