虽数量占优，但完全不理解新的战争理念，是盟军初期惨败的根源 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 虽数量占优，但完全不理解新的战争理念，是盟军初期惨败的根源

(共1页)

H****r
发帖数: 1

1939 年9 月1 日，星期五，德国军队入侵波兰。9 月3 日，星期天，英国政府对德国
宣战，以此履行先前给予波兰的保证。六小时后，犹犹豫豫的法国政府跟随英国采取行
动，也对德国宣战。
七十岁的首相张伯伦先生向英国议会宣布了这个决定国运的声明，他最后说道：“我相
信有生之年会见到希特勒主义被消灭、获得解放的欧洲得到重建的那一天。”没过一个
月，波兰就被占领。不到九个月，战争洪潮淹没了西欧大部分地区。
英国人对波兰的实力抱有幻想。身为外交大臣的哈利法克斯勋爵应该是消息灵通人士，
可就连他也认为波兰的军事价值高于苏联，因而更愿意把波兰作为盟友加以保护。这就
是3 月24 日，英国突然决定为波兰提供保证几天前，他告知美国大使的观点。当年七
月，英国武装力量总监艾恩赛德将军视察了波兰陆军，回国后提交了丘吉尔先生所说的
“最有利的报告。”
英国人对法国军队所抱的幻想更大。丘吉尔称法国陆军是“欧洲最训练有素、最可靠的
机动力量”。战争爆发前几天，他遇到法国野战军总司令乔治将军，看了法国和德国的
军力对比，深受鼓舞的丘吉尔说道：“那你们占优势啊。”
这可能加强了丘吉尔的热情，他怀着这种热情，敦促法国赶紧对德国宣战，为波兰提供
支持——法国大使在急电中称：“情绪最激动者当属温斯顿·丘吉尔先生，他洪亮的嗓
音让电话震颤起来。”丘吉尔当年三月也曾宣布，就英国为波兰提供保证一事，“他与
首相完全达成一致”。他和几乎所有英国政治领导人，都强调这种保证作为维护和平的
手段的价值。只有劳合·乔治先生指出过这种保证的危险性和不切实际性，而《泰晤士
报》却把他的警告称作“劳合·乔治先生发泄的极度沮丧的悲观情绪，他现在似乎活在
一个奇特而又偏远的自我世界里”。
平心而论，应当指出，更加清醒的军方对前景并不抱有这些幻想。总的说来当前盛行的
情绪完全是意气用事，淹没了眼前的现实感，也掩盖了长远的考虑。
波兰能坚持得更久吗？缓解德国对波兰施加的压力，法国和英国能否做得更好些？我们
现在知道，从军力方面说，这两个问题的答案乍看上去似乎都是“能”。就兵力而言，
波兰足以把德军阻挡在国界线，至少可以长时间阻滞对方推进。还是从兵力上说，同样
明显的是，法国应该能够击败德国部署在西线的当面之敌。
波兰陆军编有30 个现役师和10 个预备师，还有不下12个大型骑兵旅，尽管只有一个
旅实现了摩托化。波兰的潜在力量，人数甚至比以上这些师的总兵力还要多，因为波兰
有250万“训练有素的人员”可资动员。
法国动员的力量相当于110 个师，其中包括不下65 个现役师。这股军力编有5 个骑兵
师、2 个机械化师、1 个组建中的装甲师，其他都是步兵师。就总数而言，即便扣除守
卫法国南部和北非，防范意大利潜在威胁的力量，法国统帅部还是能把85 个师集结在
面对德国的北部战线上。另外，法国还可以动员500万受过训练的人员。
除了为中东和远东的防御提供兵力，英国曾承诺，一旦战争爆发，就把4 个正规师派往
法国，后来实际派出的兵力相当于5 个师。可由于海上运输问题，以及为避免空袭必须
采取的迂回路线，这股先遣力量要到九月底才能到达。
除了少而精的正规陆军，英国正在组建和装备由26 个师构成的本土野战陆军，战争爆
发时，英国政府已计划把这股力量扩充到55 个师。但这股力量的首批部队要到1940 年
才能做好投入战场的准备。在此期间，英国的主要贡献只能是以海军力量实施一场海上
封锁，这是一种传统方式，施加的压力需要较长时间才能奏效。
英国的轰炸机数量刚好超过600 架，是法国的两倍，但不到德国轰炸机数量的一半。鉴
于当时列装的轰炸机有限的载弹量和航程，它们无法以直接轰炸德国的方式发挥重要影
响。
德国动员了98 个师，包括52 个现役师（含6 个奥地利师）。不过，另外46 个师，只
有10 个可以在动员后参战，就连这些师的大部分人员也仅仅是服役一个月左右的新兵
。另外36 个师主要由参加过第一次世界大战的老兵组成，这些四十岁上下的士兵对现
代武器和战术知之甚少。他们缺乏火炮和其他武器装备。组织、训练这些师，让他们成
为能战之军，需要耗费很长时间，甚至比德国统帅部预想得还要长，他们对这种缓慢的
进程深感震惊。
德国陆军1939 年没有为战争做好准备，相信希特勒保证的那些将领完全没有料到这场
战争。他们原本打算逐步建立一个训练有素的军官团，但还是勉强同意了希特勒迅速扩
军的愿望，希特勒一再告诉他们，会有足够的时间进行这种训练，因为他无意在1944
年前冒险发动一场大规模战争。考虑到军队的规模，装备短缺也很严重。
但战争爆发后，普遍的看法是，战争初期德国赢得的全面胜利，归功于武器和兵力的压
倒性优势。
第二个幻想消失得非常缓慢。丘吉尔甚至在撰写战争回忆录时仍然认为，德国人1940
年至少有一千辆“重型坦克”。可事实是，对方根本没有重型坦克。战争开始时，他们
只有少量中型坦克，重量仅20 吨。德军在波兰使用的大多数坦克，重量很轻，装甲很
薄。
稍事计算就能看出，波兰和法国的总兵力相当于130 个师，而德国共有98 个师，其中
36个师几乎没受过训练，而且缺乏组织。就“训练有素的士兵” 而言，力量对比更加
不利于德国人。但实力强大的联军隔得很远，而德国位于中央，把联军分成两个部分，
因而抵消了数量上的劣势。德国人可以先行进攻两个对手中实力较弱的一个，而法国人
要想救援他们的盟友，就不得不进攻德军预有准备的防御。
尽管如此，从数量计算，波兰人还是有庞大的军力，足以抗击德军投入的打击力量，这
股力量编有48 个现役师，尾随其后的是6 个获得动员的预备师，可没等他们投入战斗
，波兰战局就结束了。
从表面上看，法国似乎有足够的优势，一举粉碎部署在西线的德国军队、一路突破到莱
茵河不在话下。可法国人没这么做，德军将领对此感到惊讶，但也如释重负。他们中的
大多数人仍倾向于从1918 年的角度考虑问题，和英国人一样，他们高估了法国军队。
可是，关于波兰能否坚持得更久、法国能否为波兰提供更有效的援助这两个问题，仔细
研究的话（也就是更深刻地理解两国军队的固有缺陷，以及1939 年首次付诸实践的战
争新技术），就会得出大不相同的结论。从这种现代观点着眼，即便在战争爆发前也能
看出，战事进程几乎是不可能改变的。
丘吉尔的战争回忆录描述了波兰的崩溃，他写道：“装甲战车能够承受炮火，一天内前
进100英里，英国和法国对这种新事实的后果没有任何有效的理解。”
这种说法千真万确，适用于英法两国的高级军官和政治家。但首先是在英国，一小批进
步的军事思想家公开而又不断地倡导、解释了这些新的潜力。
丘吉尔回忆录第二卷阐述了法国1940 年的崩溃，尽管有所保留，可还是坦率承认：“
我多年不接触官方情报，因而不了解自上次世界大战以来，大批快速机动的重型装甲战
车发动进攻造成了这么猛烈的革命。我听说过这种情况，但没有改变我内心应当改变的
信念。”
这是个值得注意的说法，出自第一次世界大战期间为支持坦克发挥了重要作用的人物笔
下。丘吉尔的坦率承认值得尊敬，但他1929 年前一直担任财政大臣，而世界上第一支
实验性装甲部队1927 年组建于索尔斯堡平原，用于验证快速坦克战的倡导者宣传了好
几年的新理论。他完全了解他们的理念，不仅视察过演练中的实验性装甲部队，接下来
几年还不断同这些人会面。
法国人不理解新的战争理念，官方对此的抵制比英国更严重。而波兰的情况甚至还不如
法国。这种缺乏了解是两国军队1939 年失败，法国1940 年再次惨败的根源。

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天