m******e 发帖数: 1 | 1 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents,并不死扣法律条文,而是看案件的实质
,会综合案件背景。
美国建国以来叛的treason案极其少,一共就20多例,都是在真正有战争的背景下(独
立战争、南北战争、一半是二战...),而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利
益。在没有战争背景情况下,一通电话,立案都难。
裁决的时候,尤其会考虑到案件背景,前总统是不是已经违宪在先?是不是不稳定?袭
击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则,比如军人服从命令
是天职,违反了这个原则就是treason,会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决,
从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion,不管是dissenting还是concurring
,经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
这个案子我认为90%立案不了 |
m****a 发帖数: 1 | |
c******e 发帖数: 1351 | 3 白宫都背书了,肯定没人去起诉呀。现在就看它在舆论压力下,会不会主动resign了 |
r**o 发帖数: 4614 | 4 根本用不着resign, 上次米粒摆pose后被指责, 现在表过忠心是最安全的。
我倒是惊讶川粉连热线机制都不懂,可能啥都是核弹都不是清楚。
【在 c******e 的大作中提到】 : 白宫都背书了,肯定没人去起诉呀。现在就看它在舆论压力下,会不会主动resign了
|
n********g 发帖数: 6504 | 5 核打击指令要求参联会主席副署并无宪法问题。
最高统帅又不自己发射核弹。指令一级一级传递下去都需要验证(副署)。到了大兵那
一级只认自己的班长。
参联会主席阻止不了总统发动战争。因为总统随时可以撤换参联会主席。
【在 m******e 的大作中提到】 : 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents,并不死扣法律条文,而是看案件的实质 : ,会综合案件背景。 : 美国建国以来叛的treason案极其少,一共就20多例,都是在真正有战争的背景下(独 : 立战争、南北战争、一半是二战...),而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利 : 益。在没有战争背景情况下,一通电话,立案都难。 : 裁决的时候,尤其会考虑到案件背景,前总统是不是已经违宪在先?是不是不稳定?袭 : 击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则,比如军人服从命令 : 是天职,违反了这个原则就是treason,会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决, : 从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion,不管是dissenting还是concurring : ,经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
|
n********g 发帖数: 6504 | 6 如果说叛国,更有可能是:米利泄露了美军没打算攻击中国这一军事机密;而且米利还
保证美军要打击中国之前打电话通知中国。
【在 m****a 的大作中提到】 : 到底米粒的什么行为被认为是treason了?
|
m****a 发帖数: 1 | 7 如果判米粒叛国,就坐实了米粒告诉中国的都是真的,这是不是泄露机密呢
【在 n********g 的大作中提到】 : 如果说叛国,更有可能是:米利泄露了美军没打算攻击中国这一军事机密;而且米利还 : 保证美军要打击中国之前打电话通知中国。
|
a******d 发帖数: 955 | 8 哪里treason了,美国没有人想打中国,米粒只不过讲了事实而已 |
|
r***i 发帖数: 1 | 9 卧槽,也就智障洪波和黄疮在干嚎,
这个僵菌干的全都是protocol内的事
煞笔才信洪波的干嚎, 要不现在白等早就关在牢里呢
lol
concurring
【在 m******e 的大作中提到】 : 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents,并不死扣法律条文,而是看案件的实质 : ,会综合案件背景。 : 美国建国以来叛的treason案极其少,一共就20多例,都是在真正有战争的背景下(独 : 立战争、南北战争、一半是二战...),而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利 : 益。在没有战争背景情况下,一通电话,立案都难。 : 裁决的时候,尤其会考虑到案件背景,前总统是不是已经违宪在先?是不是不稳定?袭 : 击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则,比如军人服从命令 : 是天职,违反了这个原则就是treason,会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决, : 从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion,不管是dissenting还是concurring : ,经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
|
z*****2 发帖数: 39 | 10 当然是真的啊
美国并没有发起军事打击中国的打算
【在 m****a 的大作中提到】 : 如果判米粒叛国,就坐实了米粒告诉中国的都是真的,这是不是泄露机密呢
|
n********g 发帖数: 6504 | 11 1、如果美国无意攻击中国,那么米利就不需要泄露军事机密提前打电话通知中国美军
要来了;
2、如果美国正密谋攻击中国,那么米利就是去撒谎蒙骗中国的。
所以米利没有叛国。
【在 m****a 的大作中提到】 : 如果判米粒叛国,就坐实了米粒告诉中国的都是真的,这是不是泄露机密呢
|
S**H 发帖数: 1256 | 12 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗? 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍
好吃都不重要啊
Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话, milley 应该辞职
【在 n********g 的大作中提到】 : 1、如果美国无意攻击中国,那么米利就不需要泄露军事机密提前打电话通知中国美军 : 要来了; : 2、如果美国正密谋攻击中国,那么米利就是去撒谎蒙骗中国的。 : 所以米利没有叛国。
|
Y****1 发帖数: 1 | |
k*****x 发帖数: 713 | 14 估计会稳半年,然后走人
concurring
【在 m******e 的大作中提到】 : 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents,并不死扣法律条文,而是看案件的实质 : ,会综合案件背景。 : 美国建国以来叛的treason案极其少,一共就20多例,都是在真正有战争的背景下(独 : 立战争、南北战争、一半是二战...),而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利 : 益。在没有战争背景情况下,一通电话,立案都难。 : 裁决的时候,尤其会考虑到案件背景,前总统是不是已经违宪在先?是不是不稳定?袭 : 击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则,比如军人服从命令 : 是天职,违反了这个原则就是treason,会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决, : 从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion,不管是dissenting还是concurring : ,经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
|
n********g 发帖数: 6504 | 15 他无权打这个电话那这个电话是咋打出去的。
用自己手机拨李将军的私人手机号码?
【在 S**H 的大作中提到】 : 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗? 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍 : 好吃都不重要啊 : Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话, milley 应该辞职
|
S**H 发帖数: 1256 | 16 啥? 公司给的福利,不得先通知老板才敢用吗
【在 n********g 的大作中提到】 : 他无权打这个电话那这个电话是咋打出去的。 : 用自己手机拨李将军的私人手机号码?
|
c*********r 发帖数: 19468 | 17 有啥可辞职的?
【在 c******e 的大作中提到】 : 白宫都背书了,肯定没人去起诉呀。现在就看它在舆论压力下,会不会主动resign了
|
n********g 发帖数: 6504 | 18 属实。还得对方李将军24小时在线等美爹电话。不需要先约个共同方便的时间聊天。然
后捣鼓了半天竟然老板还不知道。
【在 S**H 的大作中提到】 : 啥? 公司给的福利,不得先通知老板才敢用吗
|
r******t 发帖数: 8967 | 19 这事的性质和川粉冲击国会类似。都觉得自己干的事符合国家利益。
【在 S**H 的大作中提到】 : 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗? 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍 : 好吃都不重要啊 : Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话, milley 应该辞职
|
l*******k 发帖数: 922 | 20 这个是向拜登表忠心,当然判不了。猪党做事是不需要底线的 |
S**H 发帖数: 1256 | 21 这个 Miller 还真抱怨过,说自己虽说是个头, 但是大军头干的有些事他不知道
【在 n********g 的大作中提到】 : 属实。还得对方李将军24小时在线等美爹电话。不需要先约个共同方便的时间聊天。然 : 后捣鼓了半天竟然老板还不知道。
|
r****r 发帖数: 106 | 22 到底中美之间有没有军事热线机制?有的话Milley有没有权打,还是非要别人授权才能
打?
【在 S**H 的大作中提到】 : 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗? 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍 : 好吃都不重要啊 : Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话, milley 应该辞职
|
r**o 发帖数: 4614 | 23 太搞笑了, 米粒在任上就一直保持和中国俄国的日常热线, 煲了5年电话粥一直没说
他没权力再怎么做, 现在Miller跳出来说这次违规。 这样是丢他的脸吧。 他自己以
前都当没看到?
【在 S**H 的大作中提到】 : 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗? 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍 : 好吃都不重要啊 : Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话, milley 应该辞职
|
S**H 发帖数: 1256 | 24 Miller 没当几天头
【在 r**o 的大作中提到】 : 太搞笑了, 米粒在任上就一直保持和中国俄国的日常热线, 煲了5年电话粥一直没说 : 他没权力再怎么做, 现在Miller跳出来说这次违规。 这样是丢他的脸吧。 他自己以 : 前都当没看到?
|
r**o 发帖数: 4614 | 25 有,江湖时代就建立起来了。 米粒一直打,算是日常, 以前南海巡逻的时候美国军方
说他们一直热线,避免事态升级。 从没说过要啥授权。
【在 r****r 的大作中提到】 : 到底中美之间有没有军事热线机制?有的话Milley有没有权打,还是非要别人授权才能 : 打?
|
r**o 发帖数: 4614 | 26 当了3个月, 这种电话都有记录的, 足够他调出记录要求授权了。
【在 S**H 的大作中提到】 : Miller 没当几天头
|
r**o 发帖数: 4614 | 27 当了3个月, 这种电话都有记录的, 足够他调出记录要求授权了。
【在 S**H 的大作中提到】 : Miller 没当几天头
|
r****s 发帖数: 1025 | 28 都你妈的台南农民文盲瞎几把猜。
大选前,没有deep state大佬背书,米粒不敢乱打电话。
1月6号之后,佩洛西已经可以公开出面说话了。
蘑菇头和共和党那几个议员有点胆量,早就起诉了,还用得着到处乱喊吗? |
r****r 发帖数: 106 | 29 要是这样,那米粒是在履行职责,避免中美之间误判而导致核大战,那是有功而非过。
【在 r**o 的大作中提到】 : 有,江湖时代就建立起来了。 米粒一直打,算是日常, 以前南海巡逻的时候美国军方 : 说他们一直热线,避免事态升级。 从没说过要啥授权。
|
b********e 发帖数: 1100 | 30 1/6以后,相当于怀仁堂政变,老船相对于四人帮已经被控制了,属于叛变未成后的废帝
后面话事的就是佩洛西和米粒,保障国家平稳过渡到合法总统上任。
【在 r****s 的大作中提到】 : 都你妈的台南农民文盲瞎几把猜。 : 大选前,没有deep state大佬背书,米粒不敢乱打电话。 : 1月6号之后,佩洛西已经可以公开出面说话了。 : 蘑菇头和共和党那几个议员有点胆量,早就起诉了,还用得着到处乱喊吗?
|
n**e 发帖数: 1296 | 31 check your mailbox~~
concurring
【在 m******e 的大作中提到】 : 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents,并不死扣法律条文,而是看案件的实质 : ,会综合案件背景。 : 美国建国以来叛的treason案极其少,一共就20多例,都是在真正有战争的背景下(独 : 立战争、南北战争、一半是二战...),而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利 : 益。在没有战争背景情况下,一通电话,立案都难。 : 裁决的时候,尤其会考虑到案件背景,前总统是不是已经违宪在先?是不是不稳定?袭 : 击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则,比如军人服从命令 : 是天职,违反了这个原则就是treason,会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决, : 从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion,不管是dissenting还是concurring : ,经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
|