F**0
发帖数: 5004 | 1 同一款火箭，或者炮弹，从赤道东西两个方向同时发射，落点是不是差了很多
有任何一个实验证实了吗 |
v**o
发帖数: 4956 | |
w******a
发帖数: 64 | 3 对
尼玛往肺里打消毒水治疗新冠也没有科学验证
你可以试一试
【在 F**0 的大作中提到】
: 同一款火箭，或者炮弹，从赤道东西两个方向同时发射，落点是不是差了很多
: 有任何一个实验证实了吗
|
F**0
发帖数: 5004 | 4 你这就是扯淡了
In vitro 往武汉肺炎病毒上倒消毒水，肯定能杀死（失活）
【在 w******a 的大作中提到】
: 对
: 尼玛往肺里打消毒水治疗新冠也没有科学验证
: 你可以试一试
|
f***n
发帖数: 4682 | 5 这还需要实验 都可以理论计算。
以下四点成立一点 方向对射程就没有影响
地球是平的
地球无限大
地球停止了自传
导弹贴着地面飞
当然对炮弹来讲 高度太低 差别很小
【在 F**0 的大作中提到】
: 同一款火箭，或者炮弹，从赤道东西两个方向同时发射，落点是不是差了很多
: 有任何一个实验证实了吗
|
F**0
发帖数: 5004 | 6 就是可以多 20% 到 28%，火箭炮500公里射程，岂不是能增加100公里，很可观了
【在 f***n 的大作中提到】
: 这还需要实验 都可以理论计算。
: 以下四点成立一点 方向对射程就没有影响
: 地球是平的
: 地球无限大
: 地球停止了自传
: 导弹贴着地面飞
: 当然对炮弹来讲 高度太低 差别很小
|
s****a
发帖数: 794 | 7 画覆盖区域的图里，不记得有任何一个图画的朝东飞得远
但是绝大多数卫星都是往东飞
觉得应该向东飞的远，但差不了太多？如果考虑这个的话，赤道发射可以更远 |
m**********g
发帖数: 919 | 8 上个图资瓷一下。不是叔瞎说。
【在 F**0 的大作中提到】
: 同一款火箭，或者炮弹，从赤道东西两个方向同时发射，落点是不是差了很多
: 有任何一个实验证实了吗
|
f***n
发帖数: 4682 | 9 谁说增加20%？
当然也可以增加20% 只要射的高度足够高 水平方向速度足够慢
【在 F**0 的大作中提到】
: 就是可以多 20% 到 28%，火箭炮500公里射程，岂不是能增加100公里，很可观了
|
f***n
发帖数: 4682 | 10 不管怎么说 把地球看成一个惯性系 都是傻逼老师教出来的傻逼学生
【在 f***n 的大作中提到】
: 谁说增加20%？
: 当然也可以增加20% 只要射的高度足够高 水平方向速度足够慢
|
m**********g
发帖数: 919 | 11 请强调地球静止轨道卫星这几个字。
地球有自转，你要相对位置静止，物体移动本身就带有方向性。
我说的是落回同一参照系的ICBM。自转对射程的影响基本可以忽略不计。
【在 s****a 的大作中提到】
: 画覆盖区域的图里，不记得有任何一个图画的朝东飞得远
: 但是绝大多数卫星都是往东飞
: 觉得应该向东飞的远，但差不了太多？如果考虑这个的话，赤道发射可以更远
|
m**********g
发帖数: 919 | 12 8楼清清楚楚。
不是20%。人家说的可是28%。
【在 f***n 的大作中提到】
: 谁说增加20%？
: 当然也可以增加20% 只要射的高度足够高 水平方向速度足够慢
|
m**********g
发帖数: 919 | 13 请你找出把地球看成一个惯性系的这句话。叔坐等。
【在 f***n 的大作中提到】
: 不管怎么说 把地球看成一个惯性系 都是傻逼老师教出来的傻逼学生
|
f***n
发帖数: 4682 | 14 别人说1+1等于3是错的 难道能证明你说的1+1等于4是对的？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 8楼清清楚楚。
: 不是20%。人家说的可是28%。
|
m**********g
发帖数: 919 | 15 ICBM最低都是6KM/秒。赤道地球自转最大速度不过460米/秒。我倒想看看即使不考虑地
球自转抵消大部分的速度加持，小将是怎么算出20%来的。
【在 f***n 的大作中提到】
: 谁说增加20%？
: 当然也可以增加20% 只要射的高度足够高 水平方向速度足够慢
|
m**********g
发帖数: 919 | 16 叔本来打击的就是1+1等于3。
【在 f***n 的大作中提到】
: 别人说1+1等于3是错的 难道能证明你说的1+1等于4是对的？
|
g*q
发帖数: 26623 | 17 卫星需要的是相对地心的速度达到第一宇宙速度，所以赤道向东发射省能量是非常明了的
炮弹向东发射和向西区别不大。
弹道导弹介于炮弹和卫星之间，向东发射能够借一些离心力。
【在 s****a 的大作中提到】
: 画覆盖区域的图里，不记得有任何一个图画的朝东飞得远
: 但是绝大多数卫星都是往东飞
: 觉得应该向东飞的远，但差不了太多？如果考虑这个的话，赤道发射可以更远
|
m**********g
发帖数: 919 | 18 事实证明借不了多少力。土鳖自己的论文结论也是光自转的落点偏差大概只有0.7%左右。
这点玩意和弹头重入大气层遇到的阻力不起来根本算个屁。
但是小将喜欢发明啊，一张嘴1万公里变成12800公里了。叔彻底吓尿。
了的
【在 g*q 的大作中提到】
: 卫星需要的是相对地心的速度达到第一宇宙速度，所以赤道向东发射省能量是非常明了的
: 炮弹向东发射和向西区别不大。
: 弹道导弹介于炮弹和卫星之间，向东发射能够借一些离心力。
|
f***n
发帖数: 4682 | 19 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/61720381.html
难道我的阅读理解有问题？
难道你说的不是方向对射程没有一点影响？
当然你现在可以改口，影响不大。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 请你找出把地球看成一个惯性系的这句话。叔坐等。
|
g*q
发帖数: 26623 | 20 主要是比较地球自转得到的额外离心力跟地球引力的比例
普通炮弹按出膛速度1000米/秒估计，向东的离心力是重力的3.6%，向西是重力的0.4%
，那么射程大约会差3.2%，不过考虑空气阻力以后区别更少
洲际导弹射速接近第一宇宙速度，向东向西的区别就大了
【在 f***n 的大作中提到】
: 这还需要实验 都可以理论计算。
: 以下四点成立一点 方向对射程就没有影响
: 地球是平的
: 地球无限大
: 地球停止了自传
: 导弹贴着地面飞
: 当然对炮弹来讲 高度太低 差别很小
|
g*q
发帖数: 26623 | 21 你就别再在这里给老将丢脸了
右。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 事实证明借不了多少力。土鳖自己的论文结论也是光自转的落点偏差大概只有0.7%左右。
: 这点玩意和弹头重入大气层遇到的阻力不起来根本算个屁。
: 但是小将喜欢发明啊，一张嘴1万公里变成12800公里了。叔彻底吓尿。
:
: 了的
|
g*q
发帖数: 26623 | 22 实际区别可能不止20%
不过中国向北打美国比向东打美国近了接近20%，所以有效射程是差不多的
向西就不行了
【在 f***n 的大作中提到】
: 谁说增加20%？
: 当然也可以增加20% 只要射的高度足够高 水平方向速度足够慢
|
m**********g
发帖数: 919 | 23 麻痹的多一厘米也是影响。
你要叔来否定一厘米？
【在 f***n 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/61720381.html
: 难道我的阅读理解有问题？
: 难道你说的不是方向对射程没有一点影响？
: 当然你现在可以改口，影响不大。
|
m**********g
发帖数: 919 | 24 叔跪求小将打脸。如果你们可以的话。
【在 g*q 的大作中提到】
: 你就别再在这里给老将丢脸了
:
: 右。
|
m**********g
发帖数: 919 | 25 叔把北京人贴的东西再拿出来给小将科普。
【在 g*q 的大作中提到】
: 实际区别可能不止20%
: 不过中国向北打美国比向东打美国近了接近20%，所以有效射程是差不多的
: 向西就不行了
|
f***n
发帖数: 4682 | 26 把什么物理惯性定理还有参照系都搬出来了 显然你是连这一厘米也要否定。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 麻痹的多一厘米也是影响。
: 你要叔来否定一厘米？
|
m******2
发帖数: 564 | 27 自己在从房顶上吊一瓶矿泉水，摆上一个小时试试去。 |
m**********g
发帖数: 919 | 28 没有，以ICBM为例，如果这个差距不足以改变部署位置，基本就可以忽略。
【在 f***n 的大作中提到】
: 把什么物理惯性定理还有参照系都搬出来了 显然你是连这一厘米也要否定。
|
f***n
发帖数: 4682 | 29 你当然可以转进。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 没有，以ICBM为例，如果这个差距不足以改变部署位置，基本就可以忽略。
|
m***n
发帖数: 12188 | 30 有影响，试验需要好的精度
而且，这是一个历史上著名的争论
－－－－－－－－－－－－
在哥白尼（Copernicus）提出日心说（The heliocentric theory）之前，欧洲人笃信
地心说（geocentrism）。
为了支持地心说，1651年意大利天文学家，同时也是天主教神父的 Giovanni Battista
Riccioli 和他的助手 Francesco Maria Grimaldi 提出了一个反证法。他们说，假设
地球是自转的，那么向北发射的炮弹会向西偏转（因为地球向东转动了），不可以命中
目标；而向东/西发射的炮弹（顺着地球转动的方向）就可以命中目标。然后指出在实
际中显然缺少这样的证据（当时欧洲天天打仗，而炮手说都说没有这样的体验），从而
反对日心说，坚持地球在宇宙中心保持不动的观点。
类似的，在1674年，法国牧师、数学家 Claude François Milliet Dechales 在
他的《Cursus seu Mundus Mathematicus》 中也反驳说：如果地球自转的话，必然会
引起落体和炮弹轨迹偏转。他还在高塔上做了一个落体运动试验，假设地球在运动，地
球表面的塔也会跟着转动，由于塔顶运动的圆周半径比地基运动的圆周半径大（塔顶离
地心比地基远），在地球转动角速度相同的时候，其线速度也就更快，那么从塔顶上扔
下一个球，就不会掉在地基处，而应该是在地基的东边。他做了试验，发现并非如此。
因此地球肯定是静止的。
实际上，飞行的炮弹、以及高处落下的球的确会受到这个影响，这个影响就是物理模型
中科里奥利力的作用，只不过这种影响很小而已，以当时的测量技术还不易观察到。
Riccioli，Grimaldi和Dechales等人虽然得出了错误的结论，但他们的研究思路并没有
错误，只是因为当时的观测手段不够精确。
1803年，德国 Schlebusch 重新做了一个落体运动试验，他将29颗圆形鹅卵石丢入90m
深的井筒中，测量发现其平均水平偏移量为8.5mm，高斯和拉普拉斯对此进行过理论分
析，结果约为8.8mm，基本一致。
这些研究为科里奥利提供了良好的研究基础，1835年，科里奥利在《物体系统相对运动
方程》论文中总结了之前的研究成果，指出：如果物体在匀速转动的参考系中作相对运
动，就有一种不同于通常离心力的惯性力作用于物体，并称这种力为复合离心力。在当
时，他的论文并没有得到广泛注意。 |
m*********9
发帖数: 56 | 31 导弹装的燃料都是有富余的，发射时根据预先计算好的数据发射进入弹道轨道，而不是
先根据计算装特定燃料。导弹目标由射程决定，所以打击距离根本不是考虑内容。
向东发射，打的高，下来也慢点。向西发射，打的低，下来也快点，多出的高度，也就
都浪费掉了。至于导弹射的高点还是低点，对打击目标没有决定影响。 |
F**0
发帖数: 5004 | 32 你这个往井里扔石头的例子很好，但只证实落体偏东，没有考虑抛体偏西的情况啊
而且证实了落体偏东，距离导弹（炮弹）能不能借到地球自转的 460 m/s， 中间还差
了好几个步骤
Battista
【在 m***n 的大作中提到】
: 有影响，试验需要好的精度
: 而且，这是一个历史上著名的争论
: －－－－－－－－－－－－
: 在哥白尼（Copernicus）提出日心说（The heliocentric theory）之前，欧洲人笃信
: 地心说（geocentrism）。
: 为了支持地心说，1651年意大利天文学家，同时也是天主教神父的 Giovanni Battista
: Riccioli 和他的助手 Francesco Maria Grimaldi 提出了一个反证法。他们说，假设
: 地球是自转的，那么向北发射的炮弹会向西偏转（因为地球向东转动了），不可以命中
: 目标；而向东/西发射的炮弹（顺着地球转动的方向）就可以命中目标。然后指出在实
: 际中显然缺少这样的证据（当时欧洲天天打仗，而炮手说都说没有这样的体验），从而
|
m**********g
发帖数: 919 | 33 转进什么？
大家都是成人，说话都是按照一般意义的理解。你小学里老师就告诉过你，没有完全一
样的东西。你要细分，总能分出长短。哪怕你按标准化生产的100颗子弹的装药都会有
些许差异，发射时的环境包括温度，湿度都会对子弹射程有影响。给出的数据，是个参
考值，或者平均值。多些少些，只要在正常浮动区间内，都是正品。所以有什么不好理
解的？
我嘴里的没有什么不同就是这个意思。如果你的差异小到可以忽略不计，那就不值一提。
没人会去计较AK子弹的射程多一米，少一米。同样，没人会在乎7000公里的导弹多个40
/50公里。或者少个40/50公里。
【在 f***n 的大作中提到】
: 你当然可以转进。
|
