i*******k
发帖数: 435 | 1 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
说大家想法都挺好的，就是想要怎么样就怎么样呗。
不过我是希望社会主义的国家能多一些，因为社会主义国家如果要多就比如说我社会主
义国家多，然后我可能接下来出的这种情况就会更多，然后在出这种情况多的时候，我
可能就会要思考我现在的这些能不能承担我现在可能出现的问题，如果能承担那几大欢
喜，如果不能承担那确实是个问题，确实得思考一下。
最后就是我觉得有些东西就嗯不用思考那些就是过分的去思考说可能出现的问题啊，或
者什么的怎么样之类，该思考的就思考，该思考的就不用思考，慢慢来呗。 |
k*****x
发帖数: 713 | 2 我支持社会主义, 要是习大大愿意和我均贫福, LOL
【在 i*******k 的大作中提到】
: 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
: 为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
: 能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
: 爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
: 人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
: 是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
: 事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
: 另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
: 为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
: 代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
|
B****S
发帖数: 597 | 3 我在资本主义老巢呆了好多年，现在非常喜欢社会主义。
【在 i*******k 的大作中提到】
: 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
: 为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
: 能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
: 爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
: 人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
: 是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
: 事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
: 另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
: 为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
: 代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
|
T****i
发帖数: 15191 | 4 有人喜欢。
只是社会主义不可持续。
【在 i*******k 的大作中提到】
: 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
: 为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
: 能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
: 爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
: 人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
: 是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
: 事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
: 另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
: 为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
: 代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
|
q***3
发帖数: 1 | |
R*****i
发帖数: 2126 | 6 社会主义是理想制度，关键是执行的人。就像毛太祖那样无法无天的话，社会主义没法
持续。 |
x*******p
发帖数: 1 | 7 你自己喜欢就行了，但是什么东西都不是理想乡，都是伪造的乌托邦 |
p*******k
发帖数: 488 | 8 谁说的？北欧各国不就是社会主义？西欧英国加拿大不就是准社会主义？美国即将进入
社会主义，佩洛西说了，如今资本主义没有起到作用，总是剥削工人，那么下面就要往
社会主义推进了。
社会主义并不是平均分配，而是按劳分配，分配上差别不像资本主义那么大。资本主义
分配差别大是贫富悬殊的原因，久了，自然就要被改革或者推翻，实行社会主义的按劳
分配。
【在 i*******k 的大作中提到】
: 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
: 为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
: 能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
: 爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
: 人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
: 是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
: 事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
: 另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
: 为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
: 代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
|
p*******k
发帖数: 488 | 9 老毛的社会主义是虚的，因为没有足够的物质生产。实行社会主的前提条件是，资本主
义充分发展，物质基础厚实。中国那会儿刚从封建半封建社会过来，资本主义的毛都没
，搞个P社会主义啊！老毛政治军事都很厉害，却不懂经济，才搞出那种大跃进的社会
主义来。
【在 R*****i 的大作中提到】
: 社会主义是理想制度，关键是执行的人。就像毛太祖那样无法无天的话，社会主义没法
: 持续。
|
x**8
发帖数: 1939 | 10 我老主要是讨厌共匪那个挂羊头卖狗肉的，
然后厌乌及屋，顺便讨厌了社会主义，
欧洲某些国家比共匪要更社会主义，
甚至美帝都比共匪更社会主义，
社会主义并没有比共匪那个小团伙更坏，
【在 i*******k 的大作中提到】
: 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
: 为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
: 能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
: 爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
: 人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
: 是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
: 事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
: 另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
: 为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
: 代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
|
h****o
发帖数: 1 | 11 无论是什么能吃饱能睡着能不用害怕我觉得就是最好的，我比较理想主义，所以我一般
来说不讨论这些，我只想住在我想住的安全世界里，超过的话我觉得哪个都不好 |
m******2
发帖数: 564 | 12 五毛水平不行。
一旦社会主义，出工不出力的工人就乌泱乌泱的增长，最后大家一起玩完。
不要高估人性，不要以为世界上只有一小撮人坏。 |
J*****3
发帖数: 25 | |
x******g
发帖数: 33885 | 14 对，不要高估人性
不要以为先富会带后福
【在 m******2 的大作中提到】
: 五毛水平不行。
: 一旦社会主义，出工不出力的工人就乌泱乌泱的增长，最后大家一起玩完。
: 不要高估人性，不要以为世界上只有一小撮人坏。
|
x******g
发帖数: 33885 | 15 你不要代表了“大家”
【在 i*******k 的大作中提到】
: 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
: 为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
: 能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
: 爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
: 人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
: 是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
: 事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
: 另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
: 为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
: 代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
|
d*****i
发帖数: 3905 | 16 原始意义上的社会主义现在已经没有可能了。
社会主义两个基本要求，生产资料共有和按劳分配，前者还有可能。后者按劳分配会造
成社会差距更大，而使用资本主义的福利制度会导致劳动积极性丧失。这是劳动成为唯
一生产要素的社会主义的最大风险
: 谁说的？北欧各国不就是社会主义？西欧英国加拿大不就是准社会主义？美国即
将进入
: 社会主义，佩洛西说了，如今资本主义没有起到作用，总是剥削工人，那么下面
就要往
: 社会主义推进了。
: 社会主义并不是平均分配，而是按劳分配，分配上差别不像资本主义那么大。资
本主义
: 分配差别大是贫富悬殊的原因，久了，自然就要被改革或者推翻，实行社会主义
的按劳
: 分配。
【在 p*******k 的大作中提到】
: 老毛的社会主义是虚的，因为没有足够的物质生产。实行社会主的前提条件是，资本主
: 义充分发展，物质基础厚实。中国那会儿刚从封建半封建社会过来，资本主义的毛都没
: ，搞个P社会主义啊！老毛政治军事都很厉害，却不懂经济，才搞出那种大跃进的社会
: 主义来。
|
m******2
发帖数: 564 | 17 我支持通过法律进行有理有据的干预。
例如贯彻加班费3倍。
不支持乱扣帽子，搞运动来分家产。
【在 x******g 的大作中提到】
: 对，不要高估人性
: 不要以为先富会带后福
|
x******g
发帖数: 33885 | 18 法律有个屁用啊
你看美国 法律多如牛毛 结果还是贫富悬殊
【在 m******2 的大作中提到】
: 我支持通过法律进行有理有据的干预。
: 例如贯彻加班费3倍。
: 不支持乱扣帽子，搞运动来分家产。
|
f**********w
发帖数: 132 | 19 社会主义作为一种理念，应有它的地位，但要真正把它作为一种独立排它的制度，后果
是：
1. 理论和实践都能说明，必然带来的贫穷。
2. 以及资本消失后，权力的超越地位和滥用。 |
m******2
发帖数: 564 | 20 好像是英美的判例法更有漏洞可钻？？
【在 x******g 的大作中提到】
: 法律有个屁用啊
: 你看美国 法律多如牛毛 结果还是贫富悬殊
|
m*****n
发帖数: 1631 | 21 社会主义鼓励懒汉，懒汉登堂入室成上宾，美其名曰工人阶级领导一切
美帝也一样养懒汉，美帝的懒汉只能住地下室，发大水时全家淹死
【在 i*******k 的大作中提到】
: 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
: 为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
: 能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
: 爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
: 人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
: 是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
: 事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
: 另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
: 为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
: 代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
|
d********a
发帖数: 9567 | 22 社会主义没有完全错
主要还是对人性的分析有偏差，政策层面很多是资本主义今天一直在借鉴和发展的方向。
中国和西方对人性采取了不同的约束策略，大概说，就是法律、道德和信仰。
社会主义对于信仰层面的观点，是十分浅薄的；而相对西方2000年的基督教历史，对于
人性的表述也非常苍白。无神论和进化论在今天来看，也是非常偏颇的观点，社会主义
理论在这个方面的确是短板。 |
l****g
发帖数: 5080 | 23 没有什么大家不喜欢社会主义的概念。人和人不同。所谓平均分配，当然是钱少的愿意
分钱多的，钱多的不愿意被分。怎么会都不喜欢？ |
k**1
发帖数: 1955 | 24 中国特色社会主义是相比欧美国家社会主义成分最低的一种。
【在 i*******k 的大作中提到】
: 我觉得平均分配对于资本主义来说最大的问题可能就是因为资本主义不想平均分配，因
: 为他觉得平均分配之后，我们就显示不出我高端洋气上档次，比别人高级的地方，虽然
: 能理解，但是你这种操作模式这么下来，我觉得有些东西就过于，嗯，叫什么来着嫌贫
: 爱富就是嫌贫爱富，不是什么大问题，都是情况下，每个国家都是这样的，就是有钱的
: 人他们都会得到一些物资啊，或者社会上的帮助啊，就肯定是比没钱的人要强得多，但
: 是也不能这么干是吧，已经到这种程度了就非得让人家看出来，非让人感受出来，就这
: 事我就要这么干啊，一天到晚的不嫌丢人吗？
: 另外一个就是社会主义之所以大家不倡导，可能是因为它是资本主义的进化，很多人认
: 为他在这种进化的情况下会代谢掉很多东西，比如说真正的富人阶级会不会在这个时候
: 代谢掉，因为你没有因为大家都是分配，所以没有这种结节，所以我觉得这事吧，只能
|
A**i
发帖数: 1 | |
p*******k
发帖数: 488 | 26 降低贫富悬殊的方法之一就是不要给高管们那么高的薪水。你看看美国私企高管们，一
上任就想法设法给自己加薪，裁员要奖金，新设立个部门要奖金，没完没了。本来薪水
差异是可以用法律控制的，但是资本主义社会不能做到这点而已。有一年，西班牙一堆
母女枪杀了一个省长，理由就是，母女两皆失业了，经济一团糟，这个省长却在给自己
加薪。这个是需要法律来限制的。
生产资料公有了，那么就没有了哪个老板说你们都是我在养活的，所以我要收入超过你
们亿万倍。
没了剥削的私企老板，限制了高管天价高薪，那么贫富悬殊就可以大大缓解。至于你说
的劳动积极性，适当的薪资差别还是要有的，按劳分配，不是平均分配，干得好的，当
然要收入也要相对高一些了。
【在 d*****i 的大作中提到】
: 原始意义上的社会主义现在已经没有可能了。
: 社会主义两个基本要求，生产资料共有和按劳分配，前者还有可能。后者按劳分配会造
: 成社会差距更大，而使用资本主义的福利制度会导致劳动积极性丧失。这是劳动成为唯
: 一生产要素的社会主义的最大风险
:
:
: 谁说的？北欧各国不就是社会主义？西欧英国加拿大不就是准社会主义？美国即
: 将进入
:
: 社会主义，佩洛西说了，如今资本主义没有起到作用，总是剥削工人，那么下面
: 就要往
:
: 社会主义推进了。
|
B********u
发帖数: 1 | 27 尼玛，这贴看着老夫寒心
一群老id被老邢机器人牵着鼻子走 |
