u*****t
发帖数: 7 | 1 虽然造成了很多不便。而且中国看起来是抗疫情最好的国家。结果美国从去年2月到现
在就一直封锁中国14天才能入境。而同一时期，印度的疫情那么严重，还有墨西哥，但
是并没有封锁印度和墨西哥。
我实在不太明白什么道理？是美国不相信中国的清零吗？
还是说，中国可能有大量的无症状患者，时不时就暴雷一次？ |
t******s
发帖数: 61 | 2 政治正确
我帝的民主自由司法独立已经把“科学”两字踩得稀烂了
【在 u*****t 的大作中提到】
: 虽然造成了很多不便。而且中国看起来是抗疫情最好的国家。结果美国从去年2月到现
: 在就一直封锁中国14天才能入境。而同一时期，印度的疫情那么严重，还有墨西哥，但
: 是并没有封锁印度和墨西哥。
: 我实在不太明白什么道理？是美国不相信中国的清零吗？
: 还是说，中国可能有大量的无症状患者，时不时就暴雷一次？
|
c*********n
发帖数: 1282 | 3 是美国投的毒。当时知道中国会爆，所以封锁。既然已经封锁了，没有足够的理由不好
拿掉。
而中国巴不得美国封锁，减少人员往来有利于中国抗疫。所以根本不会为了让美国取消
封锁而做出任何让步。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 4 天朝巴不得欧美都隔离，敞开来往的话，欧美会压天朝对等，那样天朝防疫扛不住 |
t*****9
发帖数: 10416 | 5 小黄人第三地呆14天后就可入境米国，但天朝 suspend 了所有签证，一网打尽蓝皮 ~~
【在 c*********n 的大作中提到】
: 是美国投的毒。当时知道中国会爆，所以封锁。既然已经封锁了，没有足够的理由不好
: 拿掉。
: 而中国巴不得美国封锁，减少人员往来有利于中国抗疫。所以根本不会为了让美国取消
: 封锁而做出任何让步。
|
w****u
发帖数: 22 | 6 这样对美国抗议肯定不利，因为从疫情为零的中国经危险的第三国14天后再多次转机进
入美国，携带病毒的可能性大了何止10倍。
川普和拜登都这样规定，背后很可能有很深的政治考量。
当然，还有一种可能性，就是川普其实与拜登一样，有时都会有很低的智商。
【在 t******s 的大作中提到】
: 政治正确
: 我帝的民主自由司法独立已经把“科学”两字踩得稀烂了
|
