l******t
发帖数: 55733 | |
L*********s
发帖数: 3063 | 2 好。如果质量够好，成本降到一定程度，以后再也不用进口美国大豆了 |
l******t
发帖数: 55733 | 3 大豆有固氮蛋白，淀粉替代不了。但是可以把种粮食的地拿来种大豆
【在 L*********s 的大作中提到】
: 好。如果质量够好，成本降到一定程度，以后再也不用进口美国大豆了
|
v*******e
发帖数: 11604 | 4 用淀粉养细菌就可以固氮了。有了淀粉一切好说。
: 大豆有固氮蛋白，淀粉替代不了。但是可以把种粮食的地拿来种大豆
【在 l******t 的大作中提到】
: 大豆有固氮蛋白，淀粉替代不了。但是可以把种粮食的地拿来种大豆
|
l******t
发帖数: 55733 | 5 这个走通了吗？真的要成生物世纪了
【在 v*******e 的大作中提到】
: 用淀粉养细菌就可以固氮了。有了淀粉一切好说。
:
:
: 大豆有固氮蛋白，淀粉替代不了。但是可以把种粮食的地拿来种大豆
:
|
P****i
发帖数: 12972 | 6 能上科学杂志呢。
【在 l******t 的大作中提到】
: 意义重大影响深远可上史书
: 关键是不是真的
|
w*p
发帖数: 16484 | 7 要看能不能改进到可以工业化，并且效率要比光合作用高。
【在 l******t 的大作中提到】
: 意义重大影响深远可上史书
: 关键是不是真的
|
l******t
发帖数: 55733 | 8 不比比光合作用效率高，或者说怎么比效率。比如中国大部分土地现在种粮食，如果这
部分能工业化，可以释放出大量土地还有种粮人口
【在 w*p 的大作中提到】
: 要看能不能改进到可以工业化，并且效率要比光合作用高。
|
b****d
发帖数: 333 | 9 感觉不可能比光合作用高。
要有，进化出来了的 就不是光合作用。
【在 w*p 的大作中提到】
: 要看能不能改进到可以工业化，并且效率要比光合作用高。
|
d******r
发帖数: 16947 | 10 水变油更好
【在 l******t 的大作中提到】
: 意义重大影响深远可上史书
: 关键是不是真的
|
a*********n
发帖数: 390 | 11 人工反应不太可能比植物更有效率，就算是吹牛逼的光伏发电，也只是说从光能转化成
电能比植物从光能转化成化学能效率要高，问题是人家是先转化电能再成化学能，光伏
只是第一步，这根本没有可比性，植物转化电能的效率比太阳能电池高多了。
但是，他占地小啊，它可以建在核电站边上，直接把电能转化为淀粉啊，效率低点有什
么关系呢？
【在 l******t 的大作中提到】
: 不比比光合作用效率高，或者说怎么比效率。比如中国大部分土地现在种粮食，如果这
: 部分能工业化，可以释放出大量土地还有种粮人口
|
s*****r
发帖数: 11545 | 12 这个不合理，比如说动物没有进化出轮子。
: 感觉不可能比光合作用高。
: 要有，进化出来了的 就不是光合作用。
【在 b****d 的大作中提到】
: 感觉不可能比光合作用高。
: 要有，进化出来了的 就不是光合作用。
|
a*******g
发帖数: 3500 | 13 梦里啥都有系列
你修过大学生物化学吗?
: 人工反应不太可能比植物更有效率，就算是吹牛逼的光伏发电，也只是说从光能
转化成
: 电能比植物从光能转化成化学能效率要高，问题是人家是先转化电能再成化学能
，光伏
: 只是第一步，这根本没有可比性，植物转化电能的效率比太阳能电池高多了。
: 但是，他占地小啊，它可以建在核电站边上，直接把电能转化为淀粉啊，效率低
点有什
: 么关系呢？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 人工反应不太可能比植物更有效率，就算是吹牛逼的光伏发电，也只是说从光能转化成
: 电能比植物从光能转化成化学能效率要高，问题是人家是先转化电能再成化学能，光伏
: 只是第一步，这根本没有可比性，植物转化电能的效率比太阳能电池高多了。
: 但是，他占地小啊，它可以建在核电站边上，直接把电能转化为淀粉啊，效率低点有什
: 么关系呢？
|
o*****p
发帖数: 2977 | 14 是有可能的。植物的反应必须在细胞内完成，而细胞要完成无数其他工作，人工反应
则可以只专精二氧化碳到淀粉这一件事。
当然现在还差得远。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 人工反应不太可能比植物更有效率，就算是吹牛逼的光伏发电，也只是说从光能转化成
: 电能比植物从光能转化成化学能效率要高，问题是人家是先转化电能再成化学能，光伏
: 只是第一步，这根本没有可比性，植物转化电能的效率比太阳能电池高多了。
: 但是，他占地小啊，它可以建在核电站边上，直接把电能转化为淀粉啊，效率低点有什
: 么关系呢？
|
v********e
发帖数: 1985 | 15 这个可行好处太多了吧。一大片不适合种庄稼的地都可以用起来了。甚至同一块地搞几
层楼房，每层都有相同产出。 |
a*******g
发帖数: 3500 | 16 然后生产的淀粉按克卖???
: 这个可行好处太多了吧。一大片不适合种庄稼的地都可以用起来了。甚至同一块
地搞几
: 层楼房，每层都有相同产出。
【在 v********e 的大作中提到】
: 这个可行好处太多了吧。一大片不适合种庄稼的地都可以用起来了。甚至同一块地搞几
: 层楼房，每层都有相同产出。
|
m***n
发帖数: 12188 | 17 哪本杂志？？
链接？？
【在 P****i 的大作中提到】
: 能上科学杂志呢。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 18 这个早就走通了，我知道造味精用红薯淀粉给细菌发酵。
: 这个走通了吗？真的要成生物世纪了
【在 l******t 的大作中提到】
: 不比比光合作用效率高，或者说怎么比效率。比如中国大部分土地现在种粮食，如果这
: 部分能工业化，可以释放出大量土地还有种粮人口
|
p*****h
发帖数: 1369 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 20 进化有路径依赖
进化还不能依赖高温高压，或者特殊催化剂比如铂金。
: 感觉不可能比光合作用高。
: 要有，进化出来了的 就不是光合作用。
【在 b****d 的大作中提到】
: 感觉不可能比光合作用高。
: 要有，进化出来了的 就不是光合作用。
|
a*********n
发帖数: 390 | 21 庄稼不仅仅只有淀粉……还有蛋白质，维生素，纤维素，微量元素等等
这个技术的应用不在于粮食生产，而是外太空，核潜艇，电储能高精尖领域
【在 v********e 的大作中提到】
: 这个可行好处太多了吧。一大片不适合种庄稼的地都可以用起来了。甚至同一块地搞几
: 层楼房，每层都有相同产出。
|
a*********n
发帖数: 390 | 22 产生高温高压的能量也要算进去的
【在 v*******e 的大作中提到】
: 进化有路径依赖
: 进化还不能依赖高温高压，或者特殊催化剂比如铂金。
:
:
: 感觉不可能比光合作用高。
:
: 要有，进化出来了的 就不是光合作用。
:
|
v*******e
发帖数: 11604 | 23 你这就想当然了，进化有路径依赖，很难做到效率最高。
而且发电采用砷化镓效率已经高到30-40%，植物比不上
: 人工反应不太可能比植物更有效率，就算是吹牛逼的光伏发电，也只是说从光能
转化成
: 电能比植物从光能转化成化学能效率要高，问题是人家是先转化电能再成化学能
，光伏
: 只是第一步，这根本没有可比性，植物转化电能的效率比太阳能电池高多了。
: 但是，他占地小啊，它可以建在核电站边上，直接把电能转化为淀粉啊，效率低
点有什
: 么关系呢？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 产生高温高压的能量也要算进去的
|
a*********n
发帖数: 390 | 24 你没看懂，现在所谓的太阳能电池比植物效率高，说的是太阳能电池把光能转化为电能
的效率高于植物转化，但是植物是把光能转化为电能，然后把电能转化为化学能，如果
只算植物把光能转化为电能这一步，太阳能电池依旧是个垃圾
【在 v*******e 的大作中提到】
: 你这就想当然了，进化有路径依赖，很难做到效率最高。
: 而且发电采用砷化镓效率已经高到30-40%，植物比不上
:
:
: 人工反应不太可能比植物更有效率，就算是吹牛逼的光伏发电，也只是说从光能
: 转化成
:
: 电能比植物从光能转化成化学能效率要高，问题是人家是先转化电能再成化学能
: ，光伏
:
: 只是第一步，这根本没有可比性，植物转化电能的效率比太阳能电池高多了。
:
: 但是，他占地小啊，它可以建在核电站边上，直接把电能转化为淀粉啊，效率低
: 点有什
|
a*******g
发帖数: 3500 | 25 植物光合作用很复杂的
光反应生产atp吧
电子传递链 质子梯度驱动atp生成酶。
根本不是电能所能描述的效率。
你光伏电池产生的电怎么生产atp??
效率是多少???
: 你这就想当然了，进化有路径依赖，很难做到效率最高。
: 而且发电采用砷化镓效率已经高到30-40%，植物比不上
: 转化成
: ，光伏
: 点有什
【在 v*******e 的大作中提到】
: 你这就想当然了，进化有路径依赖，很难做到效率最高。
: 而且发电采用砷化镓效率已经高到30-40%，植物比不上
:
:
: 人工反应不太可能比植物更有效率，就算是吹牛逼的光伏发电，也只是说从光能
: 转化成
:
: 电能比植物从光能转化成化学能效率要高，问题是人家是先转化电能再成化学能
: ，光伏
:
: 只是第一步，这根本没有可比性，植物转化电能的效率比太阳能电池高多了。
:
: 但是，他占地小啊，它可以建在核电站边上，直接把电能转化为淀粉啊，效率低
: 点有什
|
v*******e
发帖数: 11604 | 26 光电池提供电能，然后用电能，也算光合作用。
: 不是通过光合反应合成那就没有前景
【在 p*****h 的大作中提到】
: 不是通过光合反应合成那就没有前景
|
h*********n
发帖数: 11319 | 27 属实
一个人人体耗能不到100瓦。
但是中国人均用电量，平摊到24/7是350瓦
美国是1300瓦
永微不足道的耗电量，永久解决粮食问题。
剩下的维生素氨基酸都是小头
果这
【在 a*********n 的大作中提到】
: 人工反应不太可能比植物更有效率，就算是吹牛逼的光伏发电，也只是说从光能转化成
: 电能比植物从光能转化成化学能效率要高，问题是人家是先转化电能再成化学能，光伏
: 只是第一步，这根本没有可比性，植物转化电能的效率比太阳能电池高多了。
: 但是，他占地小啊，它可以建在核电站边上，直接把电能转化为淀粉啊，效率低点有什
: 么关系呢？
|
t******s
发帖数: 61 | 28 还有另外两个game changer非常可能发生在窝憋：
1. 商用可控核聚变
2. 商用量子计算机
啼啼啼
【在 l******t 的大作中提到】
: 意义重大影响深远可上史书
: 关键是不是真的
|
m***n
发帖数: 12188 | 29 有个叫 yilishabai的 女士说：中国的东西都不能信 |
