城管是瘤还是疣？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 城管是瘤还是疣？

(共1页)

d******g
发帖数: 1

城管单手摔老太太的热点过去了，摔后思摔，摔何率性？率性而摔，挥洒自如，帅气逼
人，这兽行是怎样练成的？
再霸道的执法部门顶多是毁誉参半，法院通常能公正司法，警察也经常为民解难，派出
所里挂满“妙手回春”“拾金不昧”“见义勇为”的锦旗。唯独城管部门没有任何虚荣
心，不在乎赞扬，也没有赞扬，如《功夫足球》的著名台词“那都是些虚名，就像天上
的白云”，不畏浮云遮望眼，想出手时就出手，掀摊横对千夫指，所有差评一肩挑。
下次再出现城管打人或打死人时，网民又一拥而上，强烈谴责、愤怒声讨，然后罚酒三
杯，又没然后了。按时给人添堵给领导抹黑仿佛是城管的主要职能，城管好像是城市的
阑尾，发炎一次疼一次骂一次，过后仍然与肺腑共存共荣。在心脏、肝脏都能移植的今
天，咋拿截阑尾没办法呢？“宰相肚子里能撑船”，说的是宽容，但一肚子阑尾、盲肠
也舍不得切除，枝枝蔓蔓的不怕缠船桨？
我们要追问——城管的存在有合理性吗？它是维护市容还是抹黑市容？一个不合理的机
构有什么存在的必要？每次城管打人被曝光后，人们只骂肇事的城管个人，就不能反思
一下，城管这个机构能不能撤销？人们忙于纠正狗咬人的下嘴姿势，要求文明撕咬，这
不是欺负狗吗？让城管文明执法如同要求端正咬人姿势一样，无异于与虎谋皮。狗拴绳
，虎在笼，城管机构要撤销才能治本。
一说要撤销城管，那些忧天派的杞人们就出来叨叨了：没了城管，城市会大乱，商贩遍
地，垃圾满地，行人和车辆将无立锥之地。看看全世界的城市，人家没有城管，咋市容
比咱还漂亮？交通比咱更畅通？
当年要撤销人民公社，包产到户，也是这群人忧心忡忡：将产生贫富分化，穷人得卖儿
卖女。农民晃着吃饱了的肚子，打了这群忧天派一记响亮的耳光。
当年要取消收容条例，取消劳教条例，又是这群人叨逼叨：没了收容制度，将会遍地流
民盗贼，社会治安急剧恶化。现实又给了他们一巴掌。
特别是控制人口提倡有痛人流那会儿，那帮人循循善诱骗：如果放开了生育，二十年后
就人挤人，天下大乱，讨饭都排不上队，人口爆炸，国将不国。二十多年后的现实，给
那些骗子一记响彻云霄的大耳光子！
所谓的改革，是革除多余的疣瘤，是做减法。文明社会一伸手是五根手指，我们就不能
把自己的六指子当特色当优越性，改革就是切除一系列六指子的过程。发达的工业国家
没有重工局、轻工局、二轻局、纺织局，我们也把这些六指子职能部门切除了，工业就
突飞猛进了；我们把收容条例劳教条例也当六指子切除了，社会反而更和谐，国家更有
法治的大模样。
那么，城管这根六指子干嘛舍不得切除？道路有交警管，市场有市管局管，社区有街道
办管，我们什么时候缺过管人的部门？又叠床架屋生出个城管当六指子，指头多了显得
威风吗？领导不需要买菜买水果，所以很烦商贩，但商贩对城市的破坏远远低于城管，
就算领导把商贩当蛔虫，也不能喝城管牌敌敌畏灭虫吧？用城管严管商贩，是典型的“
活人为了不被尿憋死”直接尿裤子行为，公权要修好公厕，实在不行要多准备“尿不湿
”才是正事。没有合理的菜市场及路段、时间段摆摊规划，就别抱怨商贩乱摆摊，就像
没有公厕设施就别抱怨随地小便一样。
城管几乎是所有职能部门中最奇怪的存在，在条块分割的体制下，任何单位都有对口的
上级部门，唯独城管没有省级城管局，顶层没有城管部，是一个纯地方性部门。城管算
是每个城市的嫡系队伍，像过去归地方官直接指挥的民团，使起来很顺手，让县市领导
爱不释手。
对地方官来说，城管是把双刃剑，一出打人丑闻，所在城市的市容形象就被严重抹黑。
城管逐渐成了城市文明的疣瘤，还不如鸡肋，不妨撤销以绝后患？
顺便说一句，我所在的海滨城市，城管就很好。因为我在街上从没见过城管，见不到城
管的城市就是好城市。当然，如果直接撤销了城管机构，城市会更文明。

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天