y*********n
发帖数: 1 | |
m****n
发帖数: 2754 | |
Q**********r
发帖数: 75 | |
c******o
发帖数: 1277 | 4 释放能量大（单位质量）
放眼地球外，基本上都是聚变材料。
裂变材料在宇宙都是极少数，偶然。
而且很多聚变反应是无污染的（没有放射性产物，不过现在一开始的有中子，会产生放
射性产物).
基本科技树上裂变必然会升级到聚变，不然连太阳系内都没法支持能源。 |
B********u
发帖数: 1 | 5 除了上面说的外，聚变材料供给比裂变材料大几个数量级
搞成了可以预见的将来没有能源问题 |
y*********n
发帖数: 1 | |
c*******e
发帖数: 5818 | |
n********g
发帖数: 6504 | 8 骗术
【在 c*******e 的大作中提到】
: 希望，有人用简单语言讲讲。。。
|
f****i
发帖数: 1 | 9 你妈文盲真多
铀235裂变平均释放大约200MeV能量
最容易实现的DT聚变平均释放能量不到20MeV
【在 m****n 的大作中提到】
: 释放的能量级别也不同
|
l*******t
发帖数: 1 | 10 你为什么不算算铀235的原子量是多少，D、T的原子量是多少？
【在 f****i 的大作中提到】
: 你妈文盲真多
: 铀235裂变平均释放大约200MeV能量
: 最容易实现的DT聚变平均释放能量不到20MeV
|
m*******0
发帖数: 19 | 11 这个打脸太狠了
【在 l*******t 的大作中提到】
: 你为什么不算算铀235的原子量是多少，D、T的原子量是多少？
|
f****i
发帖数: 1 | 12 这智商,你去看看nuclear binding energy曲线,这个高中应该学过
本质上,轻核聚变释放不超过千分之3的能量,重核裂变释放不超过千分之1的能量
本质上没有区别
【在 l*******t 的大作中提到】
: 你为什么不算算铀235的原子量是多少，D、T的原子量是多少？
|
l*******t
发帖数: 1 | 13 经过提醒你现在知道考虑反应物本身的能量/质量了？按照你给的数据，轻核聚变的能
量密度是重核裂变的三倍。为什么你一开始只说“铀235裂变平均释放大约200MeV能量
最容易实现的DT聚变平均释放能量不到20MeV”，让人以为铀235裂变是DT聚变的十倍以
上？故意误导吗？
实际上U235裂变的能量为0.88MeV每核子，DT反应产生的能量是3.52MeV每核子，DT反应
的能量密度正好是U235裂变的四倍。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这智商,你去看看nuclear binding energy曲线,这个高中应该学过
: 本质上,轻核聚变释放不超过千分之3的能量,重核裂变释放不超过千分之1的能量
: 本质上没有区别
|
f****i
发帖数: 1 | 14 这智商，裂变是常温反应，产出是净产出
但是聚变不是，聚变需要耗能克服库伦势,聚变生成能量中其中一大半需要用来维持
plasma的温度和压力,所以真正yield是非常小的,事实上他妈的到现在为止聚变还是
negative yield.
总之，裂变和聚变产能其实差不多，没啥本质区别
【在 l*******t 的大作中提到】
: 经过提醒你现在知道考虑反应物本身的能量/质量了？按照你给的数据，轻核聚变的能
: 量密度是重核裂变的三倍。为什么你一开始只说“铀235裂变平均释放大约200MeV能量
: 最容易实现的DT聚变平均释放能量不到20MeV”，让人以为铀235裂变是DT聚变的十倍以
: 上？故意误导吗？
: 实际上U235裂变的能量为0.88MeV每核子，DT反应产生的能量是3.52MeV每核子，DT反应
: 的能量密度正好是U235裂变的四倍。
|
l*******t
发帖数: 1 | 15 WOW! 别人谈物理，你却谈工程。你真会转进啊。
聚变发电投入产出还是负的这件事，托几十年来无数人科普的福，是个文科生都知道的
事，就不麻烦你再告知了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这智商，裂变是常温反应，产出是净产出
: 但是聚变不是，聚变需要耗能克服库伦势,聚变生成能量中其中一大半需要用来维持
: plasma的温度和压力,所以真正yield是非常小的,事实上他妈的到现在为止聚变还是
: negative yield.
: 总之，裂变和聚变产能其实差不多，没啥本质区别
|
h***1
发帖数: 2263 | 16 就是导弹和弓箭的区别。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 希望，有人用简单语言讲讲。。。
|
h***1
发帖数: 2263 | 17
【在 c*******e 的大作中提到】
: 希望，有人用简单语言讲讲。。。
|
c******o
发帖数: 1277 | 18 为啥科幻都提聚变？
因为裂变材料少啊，其实说起来，地球上的裂变材料没多少，要是全球转向核裂变能源
，人类也用不了多久，和化石能源比，可持续时间也就同一个数量级。
聚变不一样了，能搞好，基本储量换成可用能量会比化石能源高很多个量级。
这才是最重要的。。。
而且出了地球，宇宙中最丰富的都是各种聚变材料。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这智商，裂变是常温反应，产出是净产出
: 但是聚变不是，聚变需要耗能克服库伦势,聚变生成能量中其中一大半需要用来维持
: plasma的温度和压力,所以真正yield是非常小的,事实上他妈的到现在为止聚变还是
: negative yield.
: 总之，裂变和聚变产能其实差不多，没啥本质区别
|
h***1
发帖数: 2263 | 19 不用出地球，大海里面的聚变材料可以让人类一直用到地球灭亡那一天。
【在 c******o 的大作中提到】
: 为啥科幻都提聚变？
: 因为裂变材料少啊，其实说起来，地球上的裂变材料没多少，要是全球转向核裂变能源
: ，人类也用不了多久，和化石能源比，可持续时间也就同一个数量级。
: 聚变不一样了，能搞好，基本储量换成可用能量会比化石能源高很多个量级。
: 这才是最重要的。。。
: 而且出了地球，宇宙中最丰富的都是各种聚变材料。
|
r****a
发帖数: 1212 | 20 是不是没污染？
[长度不够，未名空间阅读器自动补齐] |
h*****o
发帖数: 1 | 21 裂变是二次能源，裂变的原料是上一次超新星爆炸的产物。好比烧炭。
聚变是一次能源，聚变的材料是宇宙诞生时就有的物质。好比烧木头。
烧木头，原料存量大，看上去便宜，燃烧过程产生的硫化物之类的污染也少。但是能放
在客厅的柴炉造价，要比炭炉造价高的多。炭炉可以小到网球那么大，仍然能正常燃烧
，有效输出热量。那么大的柴炉，还处在实验阶段，也就是划火柴 |
S*E
发帖数: 3662 | 22 从海水里提取氘氚也要花不少钱吧。
【在 h***1 的大作中提到】
: 不用出地球，大海里面的聚变材料可以让人类一直用到地球灭亡那一天。
|
y*********n
发帖数: 1 | |
m****n
发帖数: 2754 | |
Q**********r
发帖数: 75 | |
c******o
发帖数: 1277 | 26 释放能量大（单位质量）
放眼地球外，基本上都是聚变材料。
裂变材料在宇宙都是极少数，偶然。
而且很多聚变反应是无污染的（没有放射性产物，不过现在一开始的有中子，会产生放
射性产物).
基本科技树上裂变必然会升级到聚变，不然连太阳系内都没法支持能源。 |
B********u
发帖数: 1 | 27 除了上面说的外，聚变材料供给比裂变材料大几个数量级
搞成了可以预见的将来没有能源问题 |
y*********n
发帖数: 1 | |
c*******e
发帖数: 5818 | |
n********g
发帖数: 6504 | 30 骗术
【在 c*******e 的大作中提到】
: 希望，有人用简单语言讲讲。。。
|
f****i
发帖数: 1 | 31 你妈文盲真多
铀235裂变平均释放大约200MeV能量
最容易实现的DT聚变平均释放能量不到20MeV
【在 m****n 的大作中提到】
: 释放的能量级别也不同
|
l*******t
发帖数: 1 | 32 你为什么不算算铀235的原子量是多少，D、T的原子量是多少？
【在 f****i 的大作中提到】
: 你妈文盲真多
: 铀235裂变平均释放大约200MeV能量
: 最容易实现的DT聚变平均释放能量不到20MeV
|
m*******0
发帖数: 19 | 33 这个打脸太狠了
【在 l*******t 的大作中提到】
: 你为什么不算算铀235的原子量是多少，D、T的原子量是多少？
|
f****i
发帖数: 1 | 34 这智商,你去看看nuclear binding energy曲线,这个高中应该学过
本质上,轻核聚变释放不超过千分之3的能量,重核裂变释放不超过千分之1的能量
本质上没有区别
【在 l*******t 的大作中提到】
: 你为什么不算算铀235的原子量是多少，D、T的原子量是多少？
|
l*******t
发帖数: 1 | 35 经过提醒你现在知道考虑反应物本身的能量/质量了？按照你给的数据，轻核聚变的能
量密度是重核裂变的三倍。为什么你一开始只说“铀235裂变平均释放大约200MeV能量
最容易实现的DT聚变平均释放能量不到20MeV”，让人以为铀235裂变是DT聚变的十倍以
上？故意误导吗？
实际上U235裂变的能量为0.88MeV每核子，DT反应产生的能量是3.52MeV每核子，DT反应
的能量密度正好是U235裂变的四倍。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这智商,你去看看nuclear binding energy曲线,这个高中应该学过
: 本质上,轻核聚变释放不超过千分之3的能量,重核裂变释放不超过千分之1的能量
: 本质上没有区别
|
f****i
发帖数: 1 | 36 这智商，裂变是常温反应，产出是净产出
但是聚变不是，聚变需要耗能克服库伦势,聚变生成能量中其中一大半需要用来维持
plasma的温度和压力,所以真正yield是非常小的,事实上他妈的到现在为止聚变还是
negative yield.
总之，裂变和聚变产能其实差不多，没啥本质区别
【在 l*******t 的大作中提到】
: 经过提醒你现在知道考虑反应物本身的能量/质量了？按照你给的数据，轻核聚变的能
: 量密度是重核裂变的三倍。为什么你一开始只说“铀235裂变平均释放大约200MeV能量
: 最容易实现的DT聚变平均释放能量不到20MeV”，让人以为铀235裂变是DT聚变的十倍以
: 上？故意误导吗？
: 实际上U235裂变的能量为0.88MeV每核子，DT反应产生的能量是3.52MeV每核子，DT反应
: 的能量密度正好是U235裂变的四倍。
|
l*******t
发帖数: 1 | 37 WOW! 别人谈物理，你却谈工程。你真会转进啊。
聚变发电投入产出还是负的这件事，托几十年来无数人科普的福，是个文科生都知道的
事，就不麻烦你再告知了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这智商，裂变是常温反应，产出是净产出
: 但是聚变不是，聚变需要耗能克服库伦势,聚变生成能量中其中一大半需要用来维持
: plasma的温度和压力,所以真正yield是非常小的,事实上他妈的到现在为止聚变还是
: negative yield.
: 总之，裂变和聚变产能其实差不多，没啥本质区别
|
h***1
发帖数: 2263 | 38 就是导弹和弓箭的区别。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 希望，有人用简单语言讲讲。。。
|
h***1
发帖数: 2263 | 39
【在 c*******e 的大作中提到】
: 希望，有人用简单语言讲讲。。。
|
c******o
发帖数: 1277 | 40 为啥科幻都提聚变？
因为裂变材料少啊，其实说起来，地球上的裂变材料没多少，要是全球转向核裂变能源
，人类也用不了多久，和化石能源比，可持续时间也就同一个数量级。
聚变不一样了，能搞好，基本储量换成可用能量会比化石能源高很多个量级。
这才是最重要的。。。
而且出了地球，宇宙中最丰富的都是各种聚变材料。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这智商，裂变是常温反应，产出是净产出
: 但是聚变不是，聚变需要耗能克服库伦势,聚变生成能量中其中一大半需要用来维持
: plasma的温度和压力,所以真正yield是非常小的,事实上他妈的到现在为止聚变还是
: negative yield.
: 总之，裂变和聚变产能其实差不多，没啥本质区别
|
h***1
发帖数: 2263 | 41 不用出地球，大海里面的聚变材料可以让人类一直用到地球灭亡那一天。
【在 c******o 的大作中提到】
: 为啥科幻都提聚变？
: 因为裂变材料少啊，其实说起来，地球上的裂变材料没多少，要是全球转向核裂变能源
: ，人类也用不了多久，和化石能源比，可持续时间也就同一个数量级。
: 聚变不一样了，能搞好，基本储量换成可用能量会比化石能源高很多个量级。
: 这才是最重要的。。。
: 而且出了地球，宇宙中最丰富的都是各种聚变材料。
|
r****a
发帖数: 1212 | 42 是不是没污染？
[长度不够，未名空间阅读器自动补齐] |
h*****o
发帖数: 1 | 43 裂变是二次能源，裂变的原料是上一次超新星爆炸的产物。好比烧炭。
聚变是一次能源，聚变的材料是宇宙诞生时就有的物质。好比烧木头。
烧木头，原料存量大，看上去便宜，燃烧过程产生的硫化物之类的污染也少。但是能放
在客厅的柴炉造价，要比炭炉造价高的多。炭炉可以小到网球那么大，仍然能正常燃烧
，有效输出热量。那么大的柴炉，还处在实验阶段，也就是划火柴 |
S*E
发帖数: 3662 | 44 从海水里提取氘氚也要花不少钱吧。
【在 h***1 的大作中提到】
: 不用出地球，大海里面的聚变材料可以让人类一直用到地球灭亡那一天。
|
