f***a
发帖数: 68 | 1 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
到全球群体免疫。
打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
%。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
年自然死亡人数约1000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
里，多死70万也还是有一定的冲击的。
不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退。
这里有两个变数：
1.中国灭活疫苗的有效率，特别是对重症和死亡的有效率，目前其他国家数据看起来基
本90%以上的死亡保护率是有的，国内可已通过打加强针，或者引进西方疫苗进一步加
强疫苗的保护力。
2.是如何开放国门之后控制新冠的传播，如果不加控制的话就会出现武汉纽约和印度那
样短时间内突然大量重症和死亡， 对医疗系统和社会造成重大冲击。 |
c***T
发帖数: 4990 | 2 西方疫苗球用。
这玩意还得靠灭活。
05
【在 f***a 的大作中提到】
: 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
: 渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
: 到全球群体免疫。
: 打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
: 我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
: 疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
: %。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
: 年自然死亡人数约1000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
: 里，多死70万也还是有一定的冲击的。
: 不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退。
|
p****t
发帖数: 14 | 3 你这个死亡率是医疗没有被挤兑情况下COVID-19的死亡率。
医疗挤兑情况下死亡率要看武汉死亡率。
05
【在 f***a 的大作中提到】
: 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
: 渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
: 到全球群体免疫。
: 打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
: 我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
: 疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
: %。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
: 年自然死亡人数约1000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
: 里，多死70万也还是有一定的冲击的。
: 不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退。
|
f***a
发帖数: 68 | 4 武汉抗体检测的结果是约7%的人群有抗体，武汉人口1千万，也就是约70万人感染，0.5
%的死亡率就是3500，和武汉的数据非常吻合。
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这个死亡率是医疗没有被挤兑情况下COVID-19的死亡率。
: 医疗挤兑情况下死亡率要看武汉死亡率。
:
: 05
|
g*q
发帖数: 26623 | 5 天朝现在一年只死1000万人。
没有疫苗的情况下应死尽死，以纽约市去年为例，多死了正常死亡人数的50%，今年又
死了15%以上，合计大约2/3年。如果没打疫苗可能今年还是会超过50%，合计相当于1年。
全美目前只死了0.25年的正常人口，没有疫苗的话估计会到0.4年，而且还没有实现全
民感染。
大致就是应死尽死至少要累计死掉一年正常死亡的人口，新冠提高的死亡率在各年龄的
北苏应该死差不多的。如果100%打疫苗且假定疫苗90%有效的话就是死0.1年的正常死亡
人口，90%老人打疫苗就是0.2年，200万。中国现在全民接种率已经80%多了，老年人接
种可能还不到70%，全面放开的话可能会死400万。
05
【在 f***a 的大作中提到】
: 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
: 渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
: 到全球群体免疫。
: 打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
: 我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
: 疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
: %。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
: 年自然死亡人数约1000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
: 里，多死70万也还是有一定的冲击的。
: 不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退。
|
d**T
发帖数: 156 | |
k**u
发帖数: 10502 | 7 土工在等别国应死尽死，
还要有特效药开发出来后才打开国门 |
t*****9
发帖数: 10416 | 8 应死尽死 的情况下，傻逼 才去 流水线/office 冒着生命危险 为资本主义事业996 ~~
【在 k**u 的大作中提到】
: 土工在等别国应死尽死，
: 还要有特效药开发出来后才打开国门
|
f***a
发帖数: 68 | 9 中国现在每年的确死亡数是1千万，这样死70万还是有一定的冲击的。
不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退
年。
【在 g*q 的大作中提到】
: 天朝现在一年只死1000万人。
: 没有疫苗的情况下应死尽死，以纽约市去年为例，多死了正常死亡人数的50%，今年又
: 死了15%以上，合计大约2/3年。如果没打疫苗可能今年还是会超过50%，合计相当于1年。
: 全美目前只死了0.25年的正常人口，没有疫苗的话估计会到0.4年，而且还没有实现全
: 民感染。
: 大致就是应死尽死至少要累计死掉一年正常死亡的人口，新冠提高的死亡率在各年龄的
: 北苏应该死差不多的。如果100%打疫苗且假定疫苗90%有效的话就是死0.1年的正常死亡
: 人口，90%老人打疫苗就是0.2年，200万。中国现在全民接种率已经80%多了，老年人接
: 种可能还不到70%，全面放开的话可能会死400万。
:
|
r*******r
发帖数: 2565 | 10 病毒传染率在增加但杀伤力在下降，再拖半年，病毒消失，土共完胜 |
s********n
发帖数: 1 | |
s********n
发帖数: 1 | 12 不需要半年，冬奥就可以开放
: 病毒传染率在增加但杀伤力在下降，再拖半年，病毒消失，土共完胜
【在 r*******r 的大作中提到】
: 病毒传染率在增加但杀伤力在下降，再拖半年，病毒消失，土共完胜
|
p****t
发帖数: 14 | 13 武汉公布的死亡数据有问题。与火化工工时数据和骨灰盒数据对不上。也与2021年清明
的情形不匹配。
.5
【在 f***a 的大作中提到】
: 武汉抗体检测的结果是约7%的人群有抗体，武汉人口1千万，也就是约70万人感染，0.5
: %的死亡率就是3500，和武汉的数据非常吻合。
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 中国在让世界其他国家当盾牌，消耗新冠的毒性，等新冠毒性降到大流感的水平，就可
以靠疫苗完全放开了。这都看不出来？
05
【在 f***a 的大作中提到】
: 首先新冠病毒完全消失的可能性不大，人类要长期与之共存。现在看起来全世界已经逐
: 渐接近完成群体免疫，整个病毒传播周期与当年西班牙流感类似，大概2年左右时间达
: 到全球群体免疫。
: 打疫苗相当于无症状感染一次，获得一些免疫力，但比不上自然获得的免疫。
: 我鳖的0容忍政策使得中国没有获得自然的群体免疫，免疫要完全靠疫苗。目前看来，
: 疫苗可以降低死亡率到1/10，而新冠的死亡率大约是0.5%，那打完疫苗死亡率降到0.05
: %。这样算起来，我鳖今后完全放开应染尽染之后，新冠死亡总人数约在70万，中国每
: 年自然死亡人数约1000万，所以如果我鳖能够控制新冠的流传，让死亡人数平摊到一年
: 里，多死70万也还是有一定的冲击的。
: 不过该来的总要来的的，除非真有特效药，或病毒和sars一样自然消退。
|
w********9
发帖数: 8613 | 15 1年半里全球死亡500万
有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
统计数字中的一半在欧洲和北美！
而其中的中国死亡几乎可以不计
基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
1.与所有其它地方合起来比较
中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）
按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：
500/1.5/4=83万
但是
这个是个严重低估的数字
2. 按美国死亡折算
年平均是
743,334*1,400,000,000/333,495,437/1.5
=208万 |
k**u
发帖数: 10502 | 16 太复杂了看不懂
这么说好了
中国外全世界到现在因为新冠死了五百万
如果中国跟世界平均水平看齐，已经死了一百万多
: 1年半里全球死亡500万
: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
: 统计数字中的一半在欧洲和北美！
: 而其中的中国死亡几乎可以不计
: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
: 1.与所有其它地方合起来比较
: 中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）
: 按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：
: 500/1.5/4=83万
: 但是
【在 w********9 的大作中提到】
: 1年半里全球死亡500万
: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
: 统计数字中的一半在欧洲和北美！
: 而其中的中国死亡几乎可以不计
: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
: 1.与所有其它地方合起来比较
: 中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）
: 按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：
: 500/1.5/4=83万
: 但是
|
T*********s
发帖数: 20444 | |
o*****p
发帖数: 2977 | 18 你这个是没有疫苗情况下的死亡数据。有疫苗应该是1/10
: 1年半里全球死亡500万
: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
: 统计数字中的一半在欧洲和北美！
: 而其中的中国死亡几乎可以不计
: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
: 1.与所有其它地方合起来比较
: 中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）
: 按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：
: 500/1.5/4=83万
: 但是
【在 w********9 的大作中提到】
: 1年半里全球死亡500万
: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
: 统计数字中的一半在欧洲和北美！
: 而其中的中国死亡几乎可以不计
: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
: 1.与所有其它地方合起来比较
: 中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）
: 按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：
: 500/1.5/4=83万
: 但是
|
w********9
发帖数: 8613 | 19
大错
有疫苗后平均每月死得更多
https://www.worldometers.info/coronavirus/
【在 o*****p 的大作中提到】
: 你这个是没有疫苗情况下的死亡数据。有疫苗应该是1/10
:
:
: 1年半里全球死亡500万
:
: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
:
: 统计数字中的一半在欧洲和北美！
:
: 而其中的中国死亡几乎可以不计
:
: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
:
: 1.与所有其它地方合起来比较
:
: 中国人口占全球1/5，其它地方4/5（4倍）
:
: 按照中国人口折合，全球其它地方死亡的年平均：
|
w********9
发帖数: 8613 | 20
那就总结一下：
按全球的很不可靠的数据算，年均死83万
按美国的死亡水平算，年均死208万
2者相差极大
【在 k**u 的大作中提到】
: 太复杂了看不懂
: 这么说好了
: 中国外全世界到现在因为新冠死了五百万
: 如果中国跟世界平均水平看齐，已经死了一百万多
:
:
: 1年半里全球死亡500万
:
: 有些地方，尤其印度，的死亡严重低估
:
: 统计数字中的一半在欧洲和北美！
:
: 而其中的中国死亡几乎可以不计
:
: 基本是在没有疫情基础上的死亡人数，不应该与后者混为一谈
|
v**o
发帖数: 4956 | 21 你个嚷嚷有球用
【在 c***T 的大作中提到】
: 西方疫苗球用。
: 这玩意还得靠灭活。
:
: 05
|
f***a
发帖数: 68 | 22 疫苗的作用在于降低重症和死亡率，但不防感染，反而多了无症状感染者
现在死亡更多是因为感染的人群基数变大，而且社会基本全部放开，所以病毒扩散更快
，但是死的基本是没有打疫苗的。
疫苗至少可以降低死亡率到1/10，而自然感染后愈合的重复感染率极低。
总之所有人都感染一遍（打疫苗也算感染过），这病毒就算过去了。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 那就总结一下：
: 按全球的很不可靠的数据算，年均死83万
: 按美国的死亡水平算，年均死208万
: 2者相差极大
|
w********9
发帖数: 8613 | 23 你的说法有不少重要错误
绝大多数无症状感染者最终都会在几天内转为无症状感染者
在疫情还是长期持续性地很严重的情况下，感染者中的无症状感染者是少数人，不是关
键人群
这是很错误的
全球范围内，绝大多数国家的疫苗率都很低
疫苗率高的国家中大多数也不能保证疫苗被及时补种
种疫苗3个月后，疫苗尚存的放死亡有效率会降到70%左右，甚至更低
累计的大量的非轻症曾经感染者有大的可能留下了后遗症
全球疫苗仍然严重短缺
病毒因此有足够的时间和空间继续大量繁殖传播，并且变异
现在完全看不出来
见上叙述
北半球有全球人口的90%
冬季（更适合病毒在人群中发展的季节）不远了
【在 f***a 的大作中提到】
: 疫苗的作用在于降低重症和死亡率，但不防感染，反而多了无症状感染者
: 现在死亡更多是因为感染的人群基数变大，而且社会基本全部放开，所以病毒扩散更快
: ，但是死的基本是没有打疫苗的。
: 疫苗至少可以降低死亡率到1/10，而自然感染后愈合的重复感染率极低。
: 总之所有人都感染一遍（打疫苗也算感染过），这病毒就算过去了。
|
w***1
发帖数: 1 | 24
.5
武汉全城检测过，40万抗体。还在拿局部的7%说事呢？
【在 f***a 的大作中提到】
: 武汉抗体检测的结果是约7%的人群有抗体，武汉人口1千万，也就是约70万人感染，0.5
: %的死亡率就是3500，和武汉的数据非常吻合。
|
w***1
发帖数: 1 | 25 李家坡人种和土鳖相似，人口数大约是土鳖的1/250
李家坡的疫苗率和土鳖也差不多。
可以类比。
土鳖如果像李家皮一样放开，与病毒共存，
那么土鳖的数字应该是李家皮每日的数据的250倍。（估算啊）
李家皮 10.14日，新增3k，死亡15.
*250*365， 这数字就是 新增2.7亿，137万死亡。
如果土鳖能承受每年2.7亿人感染新冠，137万人死于新冠的话，可以放开。
人命不要紧，只要主义（自由）真！ |
f***a
发帖数: 68 | 26 你的回复都是一厢情愿，完全没有科学根据，新冠绝大部分是无症状，这个都被科学证
明的，武汉的抗体检测结果就是明证
发展中国家疫苗率低，但因为人均寿命也低，人口结构年轻，另外统计数据也不完整，
所以可以看到的新冠的影响其实要小很多，印度就是例子
【在 w********9 的大作中提到】
: 你的说法有不少重要错误
:
: 绝大多数无症状感染者最终都会在几天内转为无症状感染者
: 在疫情还是长期持续性地很严重的情况下，感染者中的无症状感染者是少数人，不是关
: 键人群
: 这是很错误的
: 全球范围内，绝大多数国家的疫苗率都很低
: 疫苗率高的国家中大多数也不能保证疫苗被及时补种
: 种疫苗3个月后，疫苗尚存的放死亡有效率会降到70%左右，甚至更低
: 累计的大量的非轻症曾经感染者有大的可能留下了后遗症
|
f***a
发帖数: 68 | 27 你说的不是和我估算的一回事？开放后一年实现全民免疫，死亡70万（你算的137万算
是上限了）
除非不开放，否则该来的总要来的。
【在 w***1 的大作中提到】
: 李家坡人种和土鳖相似，人口数大约是土鳖的1/250
: 李家坡的疫苗率和土鳖也差不多。
: 可以类比。
: 土鳖如果像李家皮一样放开，与病毒共存，
: 那么土鳖的数字应该是李家皮每日的数据的250倍。（估算啊）
: 李家皮 10.14日，新增3k，死亡15.
: *250*365， 这数字就是 新增2.7亿，137万死亡。
: 如果土鳖能承受每年2.7亿人感染新冠，137万人死于新冠的话，可以放开。
: 人命不要紧，只要主义（自由）真！
|
