学术界造假一般证明只是一种猜测，初始证据 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 学术界造假一般证明只是一种猜测，初始证据

(共1页)

J******n
发帖数: 1

除非你是那个研究团队，实验室里面的，并且有铁证
否则，有无数的理由可以用来说自己没有主观故意造假
比如说不小心弄错啦，原始数据丢失啦，等等，你怎么证明？
PI一般都要求不要回应，守口如瓶
很多所谓被caught的人还是被抛弃了
被抛弃之后，你嘴硬也没有用，杂志社说他们认为你造假，撤稿，那么你就被学术界认
为造假了
其实撤稿也是一种折衷的方案，很多大牛都撤过稿，大牛说我自己不知情就行了

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

版面

帖数(主题数)

全站

4871 (796)

3777 (569)

341 (51)

117 (17)

116 (3)