解放台湾前有几个战略问题必须想好 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 解放台湾前有几个战略问题必须想好

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

z*****x 发帖数: 1	1 最近，台湾地区领导人证实了确有美军在台湾搞“军事合作”，再联系更早时间有拜登 “协防台湾”的“口误”，基本可以得出结论，有顾问级别的美军在台，已经是一个公开的秘密了。以台湾之小，仅仅凭借其本身的军力，哪怕武器装备更加先进，也不可能是大陆的对手，一旦打起来，只是时间问题。事实上，台湾真正赖以自保的力量其实是美国，这是大家都心知肚明的事情。所以，我们更关心的是，如果大陆选择武力统一，美国有多大概率介入？要回答这个问题，先得把几个问题搞清楚。一般来讲，美国对外的利益重心首先在欧洲，其次在中东。随着苏联解体，俄罗斯一蹶不振，在政治、经济、军事上的影响力都大为减弱，除非使用核武器，已经不能形成威胁，因此美国对欧洲的关注度下降。在中东，有以色列和沙特这样的铁杆，后又收服埃及和伊拉克，中东基本翻不起什么大浪。所以，美国的战略重心日渐向亚太转移，已经快有十年历史的“亚太再平衡”战略其实早已明白宣示了这个动向。这个战略是一个大致的表达，并没有明确标定到底哪里是关键，从朝鲜半岛到南海都有可能是“平衡点”，台湾当然也在其中。任何一个点上爆发冲突，美国是否介入的判据，一定是关乎美国利益的程度。很多人会从经济、资源这些明显的表征判断，认为台湾与美国的利益相关度不高，美国顾虑到损失和收益，不会强力介入，至少也是比较犹豫或为难。但是，这个判断很可能是错误的。涉及台湾的经济利益当然不值得美国为之动武，但美国真正的利益所在，在于“平衡”二字。平衡，也叫离岸平衡，这是历史上英国对欧洲大陆的一贯政策，只有保持欧洲大陆上的均势，英国才有充分的操作空间，从拿破仑战争到一战，莫不如此。美国继承了这一政策，在每个地区都针对地区强权或潜在对手扶植相应的对立力量，以形成平衡，不至于出现一个具有颠覆性力量的势力，美国的影响力才能最大化，从而保证自身的长远利益。台湾显然就关乎这个平衡，一旦台湾被统一，就等于第一岛链没用了，不管美国愿意不愿意，都得接受中美至少要平分太平洋的现实，紧接着就是对亚太，对全球的掌控力，以及盟友信任度的大幅下降，这就危及美国的根本了。这个连锁反应，是美国绝不愿意看到的局面。一句话，台湾本身并不是美国的核心利益，但通过台湾形成的“平衡”却是。实际上，早在2002年，美国家安全顾问赖斯在会见解放军副总参谋长时就说过“美国有能力和意愿履行对台北在防卫上的承诺”这样的话。另外，如果注意美国军政界对“协防台湾”的态度，就会发现，无论是在任的还是退休的，主流意见没有要不要“协防” 的问题，只有如何“协防”的问题。对于美国来说，在台湾问题是否有所作为，也是一个能不能“打得一拳开”的问题。所以，一旦台湾有事，美国强力介入的概率是很大的。我们不能寄希望于对手自动认怂，并按照这个前提去准备——要是他不怂呢？历史上类似的教训很多，这里就不用多说了。当然，台湾更是中国大陆的核心利益，中国下定决心维护这个核心利益所依据的法理和勇气，肯定要比美国更加坚实，这一点也毋庸置疑。
p**5 发帖数: 66	2 不用担心了，中国会坚守不动武底线。
C******y 发帖数: 3249	3 几十个氢弹在岛上开花，最最好

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)