s*********a
发帖数: 3436 | 1 《与台湾关系法》是有法可依，有法必依的
《三个联合公报》是个浮云，没有什么法律效力 |
c*******e
发帖数: 5818 | |
N**********n
发帖数: 1 | 3 前者是国内法，要有约束力的话世界两百个国家都可以立法claim别人的领土了
后者是协商同意的，当然更有约束力
举个例子，按照你的论断，天朝claim南海是领土就比国际法庭的仲裁更有约束力，但
是按照你屁股坐的地方估计你会认为国际法庭更有约束力。你这不是自相矛盾了？ |
c*******e
发帖数: 5818 | 4 我理解，楼主说对美国自己，
【在 N**********n 的大作中提到】
: 前者是国内法，要有约束力的话世界两百个国家都可以立法claim别人的领土了
: 后者是协商同意的，当然更有约束力
: 举个例子，按照你的论断，天朝claim南海是领土就比国际法庭的仲裁更有约束力，但
: 是按照你屁股坐的地方估计你会认为国际法庭更有约束力。你这不是自相矛盾了？
|
N**********n
发帖数: 1 | 5 美国没有管辖权
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我理解，楼主说对美国自己，
|
g****a
发帖数: 1304 | 6 米当然可以执行所谓法律,现在就是鳖没有力量或者胆量counter而已,不是这个法本身
有什么优势,是力量. 适用于所有的法律. 法律不是人类的福音而相反是噩耗都只是一
部分社畜对另一部分社畜施暴的借口.
【在 N**********n 的大作中提到】
: 美国没有管辖权
|
f****e
发帖数: 24964 | 7 联合公报约束土鳖，台湾关系法不约束台湾，倒是不假
问题联合公报根本不是法律
【在 N**********n 的大作中提到】
: 前者是国内法，要有约束力的话世界两百个国家都可以立法claim别人的领土了
: 后者是协商同意的，当然更有约束力
: 举个例子，按照你的论断，天朝claim南海是领土就比国际法庭的仲裁更有约束力，但
: 是按照你屁股坐的地方估计你会认为国际法庭更有约束力。你这不是自相矛盾了？
|
N**********n
发帖数: 1 | 8 美国执行的是自己的法律，如果这也能合法的话，世界任何国家都可以对别的国家执行
自己的法律，就好像任何人都claim范冰冰是自己老婆，这有法律效力吗？
【在 g****a 的大作中提到】
: 米当然可以执行所谓法律,现在就是鳖没有力量或者胆量counter而已,不是这个法本身
: 有什么优势,是力量. 适用于所有的法律. 法律不是人类的福音而相反是噩耗都只是一
: 部分社畜对另一部分社畜施暴的借口.
|
