B******s
发帖数: 1 | 1 不能与时俱进，2021年还在用1970年的思维方式。 |
k***n
发帖数: 1557 | 2 土鳖为什么要把Taiwan Relations Act翻译成“与台湾关系法”？
对岸的译法就是“台湾关系法”，没有“与”
有什么讲究吗？ |
c******o
发帖数: 1277 | 3 你中文不好。。。
用法就是这样，英中不可能完全对应直译。
【在 k***n 的大作中提到】
: 土鳖为什么要把Taiwan Relations Act翻译成“与台湾关系法”？
: 对岸的译法就是“台湾关系法”，没有“与”
: 有什么讲究吗？
|
B******s
发帖数: 1 | 4 因为中国是外国，在中国这个全称应该是“（美国）与台湾关系法“。
明白了么？你们台湾人的中文水平实在太差了，你看你们中天新闻的播音员有几个能把
字的发音说准的？
【在 k***n 的大作中提到】
: 土鳖为什么要把Taiwan Relations Act翻译成“与台湾关系法”？
: 对岸的译法就是“台湾关系法”，没有“与”
: 有什么讲究吗？
|
k***n
发帖数: 1557 | 5 你中文好，解释一下有“与”和没“与”用法上有什么区别？
【在 c******o 的大作中提到】
: 你中文不好。。。
: 用法就是这样，英中不可能完全对应直译。
|
f****e
发帖数: 24964 | 6 确实，和台巴成了合法夫妻，受约束
和土鳖是露水夫妻，不受法律约束，随时可以抛弃
【在 B******s 的大作中提到】
: 不能与时俱进，2021年还在用1970年的思维方式。
|
c**********0
发帖数: 1 | 7 你是真文盲还是假文盲连汉字现在都不懂了吗
【在 k***n 的大作中提到】
: 你中文好，解释一下有“与”和没“与”用法上有什么区别？
|
t**8
发帖数: 4527 | 8 你太天真
美国人真的在乎一个法吗
有用就拿出来
没用就扔掉
杀人犯律师还能辩护无罪呢
【在 B******s 的大作中提到】
: 不能与时俱进，2021年还在用1970年的思维方式。
|
A****C
发帖数: 1 | 9
【在 k***n 的大作中提到】
: 你中文好，解释一下有“与”和没“与”用法上有什么区别？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 这话最好问中共，还有 200年的思维！
【在 B******s 的大作中提到】
: 不能与时俱进，2021年还在用1970年的思维方式。
|
