e****9
发帖数: 51 | 1 美国法律有没有明确定义？
比如我有枪 对方没有 他明显要打我 （但还没打） 我可以开枪么？ |
x****o
发帖数: 29677 | 2 佛罗里达有个故意钓鱼的，在plaza停车场找茬，看到一个壮汉停车违规后，故意去找
茬，激怒人家打他，一下倒地，然后掏枪把壮汉击毙
开始警察说他无罪，后来放在网上，说他有罪，检察官说要起诉他，也不知道最后怎么
判的 |
b****n
发帖数: 1 | 3 这个并无绝对界线。关键看赔审团。华人天生处于极度不利地位。如果一个黄女开枪，
被定为自卫的机率大 |
e****9
发帖数: 51 | 4 那这个界限也太模糊了，让人无法是从。
高智商的完全可以 利用漏洞杀人
【在 b****n 的大作中提到】
: 这个并无绝对界线。关键看赔审团。华人天生处于极度不利地位。如果一个黄女开枪，
: 被定为自卫的机率大
|
d****b
发帖数: 5 | 5 你说的这种情况，各州不一样。有些州有所谓的 stand your ground。你没有用语言或
行动激起对方，而对方来打你，即使对方用拳头，你都可以开枪。没有类似法律的州，
情况就比较复杂。可能对方用棍棒，你才可以用枪还击。 |
d****b
发帖数: 5 | 6 你如果遇到violent crime，利索当然可以开枪。
: 你说的这种情况，各州不一样。有些州有所谓的 stand your ground。你没有用
语言或
: 行动激起对方，而对方来打你，即使对方用拳头，你都可以开枪。没有类似法律
的州，
: 情况就比较复杂。可能对方用棍棒，你才可以用枪还击。
【在 d****b 的大作中提到】
: 你说的这种情况，各州不一样。有些州有所谓的 stand your ground。你没有用语言或
: 行动激起对方，而对方来打你，即使对方用拳头，你都可以开枪。没有类似法律的州，
: 情况就比较复杂。可能对方用棍棒，你才可以用枪还击。
|
a*****s
发帖数: 1 | 7 当然，弟警察就有故意引诱嫌犯然后枪杀的专业户。
【在 e****9 的大作中提到】
: 那这个界限也太模糊了，让人无法是从。
: 高智商的完全可以 利用漏洞杀人
|
d****b
发帖数: 5 | 8 在美国，拥枪和携枪是两个非常不同的概念。
拥枪和居家防御可以说非常简单。任何人不经允许，闯入你家，你开枪，你怎么打，都没
有错。
携枪复杂的多。我拥枪多年，常去靶场。去年想携枪。去上了4小时课。教官告诉我，
我应该到另一个学校上至少20小时课。要学的东西很多。当然，各州和城市也不一样。 |
e****9
发帖数: 51 | 9 还有 如果我确实被打了，然后我开枪已经把人打到地上了，但我怕他还起来于是我补
枪把人打死合法么？
【在 d****b 的大作中提到】
: 你说的这种情况，各州不一样。有些州有所谓的 stand your ground。你没有用语言或
: 行动激起对方，而对方来打你，即使对方用拳头，你都可以开枪。没有类似法律的州，
: 情况就比较复杂。可能对方用棍棒，你才可以用枪还击。
|
d******c
发帖数: 1069 | 10 主要有三个法律：stand your ground, castle doctrine, duty to retreat。
stand your ground指在公共场所可以自卫。castle doctrine指在自己家里可以自卫。
duty to retreat指在自卫之前有义务先躲避，躲避不了才能开枪。以上三条那几条适
用要看各个州的法律。另外有些州要求只有在重大人身伤害的危险时才能自卫，有些州
要允许在个人财产要受到侵害时可以自卫。如果是人身伤害威胁时才能自卫也可以这样
操作，可以追劫匪，当劫匪被追无奈之后拿着武器转身面对你时，那么你就面临了人身
伤害的威胁就可以自卫了。
但是无论如何，向别人背后开枪都很难证明人身安全受到威胁。另外还有些特殊的规定
，也要看各个州的要求，比如即使有ccw加州小学中学及1000英尺内的非私人场所不能
带枪，游行现场不能带枪，投票站不能带枪，联邦机构不能带枪，state building也不
能带枪，有些地方可以带枪但是不能带空心弹，等等。
所以最好找当地的强制培训机构了解清楚，接收培训，才能更好的保护自己又减少麻烦
【在 e****9 的大作中提到】
: 美国法律有没有明确定义？
: 比如我有枪 对方没有 他明显要打我 （但还没打） 我可以开枪么？
|
d****b
发帖数: 5 | 11 没人会建议你这样做。但你如果有理由相信他有武器并正在去拿它，你可以继续开枪。
即使后来发现他掏的是个手机，找个好律师，你也没有大问题。但会很麻烦。
: 还有 如果我确实被打了，然后我开枪已经把人打到地上了，但我怕他还起来于
是我补
: 枪把人打死合法么？
【在 e****9 的大作中提到】
: 还有 如果我确实被打了，然后我开枪已经把人打到地上了，但我怕他还起来于是我补
: 枪把人打死合法么？
|
i***q
发帖数: 1095 | 12 每个州法律不一样，要有针对性的学习，网络上的回答不足以托付生命。
【在 e****9 的大作中提到】
: 美国法律有没有明确定义？
: 比如我有枪 对方没有 他明显要打我 （但还没打） 我可以开枪么？
|
g******t
发帖数: 18158 | 13 各个州法不一样，乱糟糟的。跟你是什么人也有关，大名鼎鼎的旺财开枪自卫，事发所
在地有大量亚裔，但是居然搞出一个全白人陪审团，结果被判有罪。如果那个陪审团里
有几个亚裔，可能就会判无罪
【在 e****9 的大作中提到】
: 美国法律有没有明确定义？
: 比如我有枪 对方没有 他明显要打我 （但还没打） 我可以开枪么？
|
k*******r
发帖数: 16963 | 14 按照老美打伊拉克，可以
【在 e****9 的大作中提到】
: 美国法律有没有明确定义？
: 比如我有枪 对方没有 他明显要打我 （但还没打） 我可以开枪么？
|
f******t
发帖数: 19544 | 15 有段时间我们这偷车严重，专门有警察来宣传法律，看到有人偷你的车或车上的财物不
能开枪，不能开枪。 |
e****9
发帖数: 51 | 16 我勾搭别人老公的妻子，把妻子带入自己的房子里搞，并故意偷偷留下线索给对方的老
公，他老公愤怒之下闯入我家捉奸在床想教训我，我一枪将其击毙，可算正当自卫么？
【在 d******c 的大作中提到】
: 主要有三个法律：stand your ground, castle doctrine, duty to retreat。
: stand your ground指在公共场所可以自卫。castle doctrine指在自己家里可以自卫。
: duty to retreat指在自卫之前有义务先躲避，躲避不了才能开枪。以上三条那几条适
: 用要看各个州的法律。另外有些州要求只有在重大人身伤害的危险时才能自卫，有些州
: 要允许在个人财产要受到侵害时可以自卫。如果是人身伤害威胁时才能自卫也可以这样
: 操作，可以追劫匪，当劫匪被追无奈之后拿着武器转身面对你时，那么你就面临了人身
: 伤害的威胁就可以自卫了。
: 但是无论如何，向别人背后开枪都很难证明人身安全受到威胁。另外还有些特殊的规定
: ，也要看各个州的要求，比如即使有ccw加州小学中学及1000英尺内的非私人场所不能
: 带枪，游行现场不能带枪，投票站不能带枪，联邦机构不能带枪，state building也不
|
d******c
发帖数: 1069 | 17 重大人身伤害指废你条胳膊腿或者取你性命那种级别的，如果你确认面对正在或者即将
发生的这种伤害，那应该算，你和他老婆事跟你自卫没有关系，他也告不着你，即使要
告你也是另外一个案子。这其实是个按照常识判断的事，如果一个正常人包括你认为你
当时面临重大人身伤害，那么陪审团也很有可能这么认为，特例有千千万，原则只有一
条，还是那句话，按照常识
卫。
条适
些州
这样
人身
规定
不能
也不
【在 e****9 的大作中提到】
: 我勾搭别人老公的妻子，把妻子带入自己的房子里搞，并故意偷偷留下线索给对方的老
: 公，他老公愤怒之下闯入我家捉奸在床想教训我，我一枪将其击毙，可算正当自卫么？
|
