J******n
发帖数: 1 | 1 有的时候不是每个人都适合当帝王的
我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
比读书，比射箭，比做人
综合能力高的胜出
其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
是不是就很稳定
老是嫡长子，就很容易出昏君
我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
优中选优
比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的 |
P****i
发帖数: 12972 | 2 那么简单就好了。
现在一个老婆几个孩子，你都有一个可能比较喜欢的；皇帝可是很多老婆，哪个老婆得
宠还不一定呢。
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
c***c
发帖数: 21374 | 3 一点不愚蠢,很好的制度.皇帝本身不是帝国体系里最重要的环节. |
W***u
发帖数: 1 | |
h***n
发帖数: 1275 | 5 靠才能竞争当皇帝就是每个人都觉得自己有才能
然后每次继承就是厮杀
就出现蒙古那种不停内斗
其实地长子继承制也就是说说而已
中国历史上所有皇帝皇帝
以地长子继承的
一只手不一定数的过来
两只手绝对够了
每次也都是宫廷厮杀
和蒙古的区别是
下面的人不站队厮杀
因为皇位继承按中国的观念
是皇帝加的私事
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 避免内讧内乱。养蛊策略都是往死里杀的，看唐朝前几任交班，嫡子们都完全砍死，何
苦呢。宋明一二任的时候也是血腥，还不如后面程序化交接，庸才稳定比人人问鼎之轻
重的动荡要好。 |
P****i
发帖数: 12972 | 7 另外，Judy能力不如朱标。当然，比朱允炆强。
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
J******n
发帖数: 1 | 8 健康长寿也是一种能力
: 另外，Judy能力不如朱标。当然，比朱允炆强。
【在 P****i 的大作中提到】
: 另外，Judy能力不如朱标。当然，比朱允炆强。
|
P****i
发帖数: 12972 | 9 立太子的时候看不出来
【在 J******n 的大作中提到】
: 健康长寿也是一种能力
:
:
: 另外，Judy能力不如朱标。当然，比朱允炆强。
:
|
l***g
发帖数: 134 | 10 绝对不能搞竞争，那是要搞得手足相残的，而且很容易失控，让外人趁虚而入夺了江山。 |
l**a
发帖数: 11 | 11 哥对这些老制度心存敬畏
嫡长子身份是无法改变的客观事实
是最没有争议的
哪怕选个很平庸的
相比杀得人头滚滚，利大于弊
现实生活中动不动姓氏笔划或者alphabetic排序
不是因为这么做很公平，而是因为这没有争议 |
S***C
发帖数: 1 | 12 我鳖的体制是皇帝，士大夫，豪强，屁民四级体制。除了开国掌刀把子的皇帝，其他皇
帝都是士大夫和豪强的傀儡。嫡长子的好处就是不折腾，所以士大夫是一定要支持的。 |
L**********g
发帖数: 498 | 13 嫡长子继承是跟正妻家族势力妥协的结果
是周朝分封制的残余
皇帝一家独大以后
嫡长子继承就没意义了 |
J*****3
发帖数: 25 | 14 咱也是嫡长子制度数代的嫡长
若不是哥你跳出来
又一次以为只针对偶一个人
【在 l**a 的大作中提到】
: 哥对这些老制度心存敬畏
: 嫡长子身份是无法改变的客观事实
: 是最没有争议的
: 哪怕选个很平庸的
: 相比杀得人头滚滚，利大于弊
: 现实生活中动不动姓氏笔划或者alphabetic排序
: 不是因为这么做很公平，而是因为这没有争议
|
f***n
发帖数: 4682 | 15 这个制度一刀切 让评价标准更客观
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
h**********i
发帖数: 1153 | |
x*****7
发帖数: 1 | 17 嫡长子即位还是很多的。从秦始皇开始数一下。
汉惠帝（次子，嫡长子），汉景帝，汉元帝，汉成帝。汉冲帝。
魏明帝，刘禅。
晋明帝，晋穆帝，晋安帝。
齐武帝，陈后主。
（北朝混乱，魏明元帝，魏太武帝，魏献文帝，魏孝文帝，北周宣帝，周静帝）
唐代宗，唐德宗，唐順宗，唐宪宗，唐敬宗，唐懿宗。
宋神宗，宋钦宗。（辽，金，西夏略过）
明仁宗，明宣宗，明英宗，明武宗，明光宗，明熹宗。
道光帝（次子，嫡长子），同治帝。
【在 h***n 的大作中提到】
: 靠才能竞争当皇帝就是每个人都觉得自己有才能
: 然后每次继承就是厮杀
: 就出现蒙古那种不停内斗
: 其实地长子继承制也就是说说而已
: 中国历史上所有皇帝皇帝
: 以地长子继承的
: 一只手不一定数的过来
: 两只手绝对够了
: 每次也都是宫廷厮杀
: 和蒙古的区别是
|
i***q
发帖数: 1095 | 18 一个集体如果收益都靠对外获取，就必须要保证集体有战斗力，谁强大谁就更有资格当
老大。如果一个集体已经垄断了一个很好的生产模式，只需要内部优化资源解决矛盾就
能过好日子。当然就更倾向于矛盾更少的规则。
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
i***q
发帖数: 1095 | 19 小公司升职唯才是举，大公司升职就论资排辈，就是这样。唯才是举就容易打起来，论
资排辈就容易让sb占坑不拉屎。
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
k*******h
发帖数: 854 | 20 长子继承代表制度化。不是最优解，但可以避免无谓的兄弟残杀搞乱天下。
清朝是个例外。可能是因为满族人更重视家庭底线？ |
D******1
发帖数: 1 | 21 70岁退下来可能也是基于这种思路
【在 l**a 的大作中提到】
: 哥对这些老制度心存敬畏
: 嫡长子身份是无法改变的客观事实
: 是最没有争议的
: 哪怕选个很平庸的
: 相比杀得人头滚滚，利大于弊
: 现实生活中动不动姓氏笔划或者alphabetic排序
: 不是因为这么做很公平，而是因为这没有争议
|
D******1
发帖数: 1 | 22 蒙古人和突厥人兄弟之间都杀的很凶
【在 k*******h 的大作中提到】
: 长子继承代表制度化。不是最优解，但可以避免无谓的兄弟残杀搞乱天下。
: 清朝是个例外。可能是因为满族人更重视家庭底线？
|
d******a
发帖数: 32122 | 23 同治不是嫡长子
【在 x*****7 的大作中提到】
: 嫡长子即位还是很多的。从秦始皇开始数一下。
: 汉惠帝（次子，嫡长子），汉景帝，汉元帝，汉成帝。汉冲帝。
: 魏明帝，刘禅。
: 晋明帝，晋穆帝，晋安帝。
: 齐武帝，陈后主。
: （北朝混乱，魏明元帝，魏太武帝，魏献文帝，魏孝文帝，北周宣帝，周静帝）
: 唐代宗，唐德宗，唐順宗，唐宪宗，唐敬宗，唐懿宗。
: 宋神宗，宋钦宗。（辽，金，西夏略过）
: 明仁宗，明宣宗，明英宗，明武宗，明光宗，明熹宗。
: 道光帝（次子，嫡长子），同治帝。
|
m****n
发帖数: 2754 | 24 曹操在宛城失去了嫡长子曹昂
表面上看起来损失不大，因为还有几个儿子
实际上是曹氏失去了江山。
结果就是身体有隐疾的曹丕从庶出扶正为嫡出，后来即位
曹丕即位之后还把几个能干的兄弟都neng死了
剩下的都是庸才
最后才被司马懿篡位 |
a*******g
发帖数: 3500 | 25 对 体系下每个人都是螺丝钉
皇帝也不例外
: 曹操在宛城失去了嫡长子曹昂
: 表面上看起来损失不大，因为还有几个儿子
: 实际上是曹氏失去了江山。
: 结果就是身体有隐疾的曹丕从庶出扶正为嫡出，后来即位
: 曹丕即位之后还把几个能干的兄弟都neng死了
: 剩下的都是庸才
: 最后才被司马懿篡位
【在 m****n 的大作中提到】
: 曹操在宛城失去了嫡长子曹昂
: 表面上看起来损失不大，因为还有几个儿子
: 实际上是曹氏失去了江山。
: 结果就是身体有隐疾的曹丕从庶出扶正为嫡出，后来即位
: 曹丕即位之后还把几个能干的兄弟都neng死了
: 剩下的都是庸才
: 最后才被司马懿篡位
|
c*********n
发帖数: 1282 | 26 嫡长子制度是可以严格定义的。比赛可以作弊，比较扯蛋。
正式因为有嫡长子制度，古代有娶妻要娶贤的说法。对于明媒正娶的老婆要特别慎重。
要讲究门当户对。 |
F**Y
发帖数: 5826 | 27 曹丕还是比较有能力的，他在位的时候，司马懿乖得跟孙子似的
【在 m****n 的大作中提到】
: 曹操在宛城失去了嫡长子曹昂
: 表面上看起来损失不大，因为还有几个儿子
: 实际上是曹氏失去了江山。
: 结果就是身体有隐疾的曹丕从庶出扶正为嫡出，后来即位
: 曹丕即位之后还把几个能干的兄弟都neng死了
: 剩下的都是庸才
: 最后才被司马懿篡位
|
a****l
发帖数: 8211 | 28 不要说曹丕，就是曹睿都把司马懿调教的服服帖帖的。曹睿在时，司马懿就是个诸葛亮
翻版，衷心耿耿辅佐皇帝。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 曹丕还是比较有能力的，他在位的时候，司马懿乖得跟孙子似的
|
d**********r
发帖数: 24123 | 29 竞争制度？
雍正上台的血腥你忘了？
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
m****n
发帖数: 2754 | 30 曹丕不是能力的问题，他有隐疾
这个隐疾导致他在位仅仅六年就去世。
而且我怀疑他是基因有毛病，
所以曹睿也是36岁这么年轻就去世了。 |
x****o
发帖数: 29677 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 32 但我鳖历史上并没有很多嫡长子继承皇位啊
普通的家族里，如果嫡长子不行，对家族的兴旺打击很大的，等于缺了一个核心
嫡长子地位在封建宗法制度下地位很高
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
d***u
发帖数: 943 | 33 要有确定性才能不会出现总书记篡党夺权
帝制下嫡长子最稳定 |
W********n
发帖数: 1 | 34 恰恰相反，你自以为聪明的竞争太子制度才是极其不稳定的体制。会导致激烈的皇位继
承战争。伊斯兰世界因为这个搞到啥地步？奥斯曼帝国的苏丹上位，都是把兄弟基本杀
光光。 |
c*******e
发帖数: 5818 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 36 谁当皇帝不重要，关键是要清楚明了
家族继承本身就是一种明确谁当皇帝的方式。要选最好的，为啥不开放让天下人都来争
？代价太大。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 37 刘禅是不是也是曹睿这种的，把孔明管的服服帖帖？
【在 a****l 的大作中提到】
: 不要说曹丕，就是曹睿都把司马懿调教的服服帖帖的。曹睿在时，司马懿就是个诸葛亮
: 翻版，衷心耿耿辅佐皇帝。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 38 是适应农业社会的政治体制稳定需求的杰出设计。
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
a****l
发帖数: 8211 | 39 可惜孔明活的不长，儿子也不那么得力，否则也未可知。
出自白居易《放言五首》之三
赠君一法决狐疑， 不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日， 王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死， 一生真伪复谁知？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 刘禅是不是也是曹睿这种的，把孔明管的服服帖帖？
|
d******a
发帖数: 32122 | 40 非贵族没有嫡长子制度
老地主死了，家产会被分掉，而不是只给嫡长子
【在 c*********n 的大作中提到】
: 嫡长子制度是可以严格定义的。比赛可以作弊，比较扯蛋。
: 正式因为有嫡长子制度，古代有娶妻要娶贤的说法。对于明媒正娶的老婆要特别慎重。
: 要讲究门当户对。
|
r******t
发帖数: 8967 | 41 晋惠帝
【在 l**a 的大作中提到】
: 哥对这些老制度心存敬畏
: 嫡长子身份是无法改变的客观事实
: 是最没有争议的
: 哪怕选个很平庸的
: 相比杀得人头滚滚，利大于弊
: 现实生活中动不动姓氏笔划或者alphabetic排序
: 不是因为这么做很公平，而是因为这没有争议
|
r******t
发帖数: 8967 | 42 日本韩国现在还是
【在 d******a 的大作中提到】
: 非贵族没有嫡长子制度
: 老地主死了，家产会被分掉，而不是只给嫡长子
|
r******t
发帖数: 8967 | 43 一人一票
【在 b*******8 的大作中提到】
: 谁当皇帝不重要，关键是要清楚明了
: 家族继承本身就是一种明确谁当皇帝的方式。要选最好的，为啥不开放让天下人都来争
: ？代价太大。
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 中国古代估计就是爵位才是嫡长子，因为这玩意儿没法分
其他田产之类幼子肯定有份
【在 r******t 的大作中提到】
: 日本韩国现在还是
|
y*******i
发帖数: 1 | 45 实践证明嫡长子继承制比少数民族的兄终弟及之类的政权稳定太多了 |
w***u
发帖数: 17713 | |
n**e
发帖数: 1296 | 47 永远不要质疑古人做某项重要决定出自愚蠢。
有不得不，但绝非愚蠢。到现在英国皇位不还是如此？
这个嫡长子制度，第一是为了长幼尊卑的社会秩序，
第二避免为争皇位的互相厮杀和社会动荡，
第三避免太强势的皇帝。
实际操作上嫡长子并不是保险柜。
【在 J******n 的大作中提到】
: 有的时候不是每个人都适合当帝王的
: 我觉得应该是竞争制度，只要是你儿子，你的种，都有资格继承王位
: 比读书，比射箭，比做人
: 综合能力高的胜出
: 其他的当蕃王，控制兵权，不能给太多
: 是不是就很稳定
: 老是嫡长子，就很容易出昏君
: 我觉得有一个考核比较好，包括相貌，魅力，这些都要考虑在内
: 优中选优
: 比如这个朱棣，就应该本身实力就不错的
|
U**s
发帖数: 3390 | 48 欧洲历史上也有
有个词叫Majorat
葡萄牙，西班牙，波兰立陶宛公国 都有过相应法律保障家族财富的长子继承制
【在 r******t 的大作中提到】
: 日本韩国现在还是
|
U**s
发帖数: 3390 | 49 英国已经把长子继承改成了长嗣继承，突出男女平等
历史上，英国有有名的幼子继承制历史，Borough English就是特指这个习俗
【在 n**e 的大作中提到】
: 永远不要质疑古人做某项重要决定出自愚蠢。
: 有不得不，但绝非愚蠢。到现在英国皇位不还是如此？
: 这个嫡长子制度，第一是为了长幼尊卑的社会秩序，
: 第二避免为争皇位的互相厮杀和社会动荡，
: 第三避免太强势的皇帝。
: 实际操作上嫡长子并不是保险柜。
|
T***t
发帖数: 181 | 50 嫡长子制度有两个好处:(1) 谁是嫡长子,不用争论. 谁更有才或有德,各派争论不休,
没法同一,是矛盾的根源.(2) 继承时代的皇帝,有没有才不是最重要的,最重要的是能统
一所有人的正统性. 用现代的话讲,就是一个较差但统一的制度,要比几个优秀但不能统
一的制度要好. |
x*****7
发帖数: 1 | 51 嫡长子司马轨夭折。
晋惠帝严格的说是嫡次子。不过他是第一继承人。
【在 r******t 的大作中提到】
: 晋惠帝
|
