主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 为什么说科研是火坑

(共1页)

a*********n
发帖数: 390

不光是生化环材，难道其他专业的科研就不是坑吗？
收入低，压力大，时间紧，请问哪个专业的科研不是这样的？
以前我也很奇怪，为什么会有的老师既是科学家，又是基督徒，这二者难道不矛盾吗？
后来我明白了：基督徒和科研狗的共同特征是——二者都是苦修者，苦行僧，受难者。
不管是基督徒还是科研狗，都有“信仰”的存在：在前沿领域，你所从事的工作永远是
有争议的，没争议你还搞什么科研？但是，有争议就意味着你必须相信你是对的，于是
这就有了信仰，进而所有的结果都为了信仰服务。而科研中的那些痛苦，就成了为了信
仰的受难。
为什么你和科学家们对话这么难，甚至动不动就激怒他们？把他们想象成受难者，再去
跟他们对话，你会发现容易很多。
但是，受难者和苦行僧还有一个问题：禁欲。一个理想的科研者的形象一定是禁欲主义
的形象：他最多只能有一个伴侣，甚至没有伴侣，绝不应该是滥情或者放荡的。他必须
衣着朴素，深居简出，他必须理智，冷静，禁绝了一切七情六欲，他是理性的化身，是
逻辑在现实的投射，甚至废寝忘食，呕心沥血，不修边幅的搞科研。
但是，禁欲的问题是：一个人会失去主动性。这又与我们对现代科研者的要求相悖：一
个杜绝了一切欲望的人，无欲无求，也就不会去主动探索。他是苦行僧，是即来则安的
忍受着，而不是风流倜傥的冒险家。要求一个“理想科研者”去主动探求，甚至以功利
的目的相诱惑和逼迫，就好像要求一个高僧拥有出色的推销技能一样。尽管现代僧侣很
多都有推销的技能，但是这种僧侣显然不是我们印象中的高僧。
高僧和科研者一样，必须是不食人间烟火的。
又想要科研者不食人间烟火，又想要科研者主动探索，还想用物质激励科研者，这就很
矛盾了。
于是，我们看到了现代科研的窘境：如果科学家们功利，会被骂。如果科学家不功利，
会饿死。
这就是火坑的真正原因：人们认为科学家应该是无欲无求的，所以不会给与更高的报酬
。但是同时人们有要求苦行僧一般的科学家们去主动探索科学，于是对科学家提出了更
高的要求。
一个科学家如果有主动探求的欲望，有功利的需求，他第一件事应该做的就是转行经商
或者从政，而不是做一个苦行僧一般的科研工。

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天