BR
发帖数: 4151 | 1 比如下面这位文盲就把民主和治理给混淆起来了。民主可能治理得好，也可能治理得不
好。民主是一种体制(institution)，它不是一种结果(outcome)。要按这个文盲的说法
，中国历代有不少明君，他们治下中国也是民主。不是，他们是良性独裁 benevolent
dictator，他们不是民主。因为民主需要：1，开放的政治竞争，而不是规定只能由一
个党、一个家族领导；2，民众自由广泛地参与政治选择，而不是被少数自我任命的人
代表。
一个政党如果想说良性独裁比民主好，或者起码在某个阶段比民主好，那就大大方方说
出来。扭扭捏捏说我们也是民主，只会给世界笑话史增加材料。想说包子比蛋糕好吃，
那就直接说出来，不要说包子才是真蛋糕，蛋糕不是真蛋糕。再比如，一个人有博士学
位人生不见得成功，但一个初一都没读完的人说，我才是真博士，你们都是假博士，衡
量一个人是否真博士要看他是否能扛200斤麦子，十里山路不换肩，那就搞笑了。
还有，粉红们总喜欢说大多数、大多数，你怎么知道的？你怎么知道大多数要的好日子
是什么样子的？大多数通过投过票表达过意见吗？连发个帖子批评一下都不行。当你说
大多数怎么样怎么样的时候，你其实就在证明你所拥护的体制是假民主，因为在你所拥
护的体制下，没人知道大多数想要什么。 |
I****e
发帖数: 7742 | 2 哈哈哈 你跟着帮故意搅浑水的五毛较啥真 你以为它们不知道自己在胡搅蛮缠么 党妈
吩咐下来年底任务就是打造“中国式民主”外宣氛围
这种新词治国的把戏包子屡试不爽
benevolent
【在 BR 的大作中提到】
: 比如下面这位文盲就把民主和治理给混淆起来了。民主可能治理得好，也可能治理得不
: 好。民主是一种体制(institution)，它不是一种结果(outcome)。要按这个文盲的说法
: ，中国历代有不少明君，他们治下中国也是民主。不是，他们是良性独裁 benevolent
: dictator，他们不是民主。因为民主需要：1，开放的政治竞争，而不是规定只能由一
: 个党、一个家族领导；2，民众自由广泛地参与政治选择，而不是被少数自我任命的人
: 代表。
: 一个政党如果想说良性独裁比民主好，或者起码在某个阶段比民主好，那就大大方方说
: 出来。扭扭捏捏说我们也是民主，只会给世界笑话史增加材料。想说包子比蛋糕好吃，
: 那就直接说出来，不要说包子才是真蛋糕，蛋糕不是真蛋糕。再比如，一个人有博士学
: 位人生不见得成功，但一个初一都没读完的人说，我才是真博士，你们都是假博士，衡
|
l**********3
发帖数: 1 | 3 中国有政党,只是主要政党比美国少一个. 中国一样通过选举选拔领导人.说中国不是民
主国家才是文盲. |
S*****i
发帖数: 3374 | 4 五毛最明显的知识缺陷是没有在美国的生活常识，所以一提到民主就只知道总统选举，
以为民主制度只有全民票选总统。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 中国有政党,只是主要政党比美国少一个. 中国一样通过选举选拔领导人.说中国不是民
: 主国家才是文盲.
|
f**********w
发帖数: 132 | 5 是，民主的标准不是建立在好坏上，它是早就定义好的一种制度，让屁民来作决断，不
一定会有好结果。让党领导作决断，也可能比屁民更有策略，但那就不是民主了。
就象说什么是真理，即然都是真理了，那不就不要叫科学了。
同理，即然都党领导一切了，那民主就没有意义了。所以邓只说坚持党的领导，不说领
导一切，就是为中国屁民留下一点点民主。 |
T****i
发帖数: 15191 | 6 说的很透彻，可惜是对粉红弹琴
benevolent
【在 BR 的大作中提到】
: 比如下面这位文盲就把民主和治理给混淆起来了。民主可能治理得好，也可能治理得不
: 好。民主是一种体制(institution)，它不是一种结果(outcome)。要按这个文盲的说法
: ，中国历代有不少明君，他们治下中国也是民主。不是，他们是良性独裁 benevolent
: dictator，他们不是民主。因为民主需要：1，开放的政治竞争，而不是规定只能由一
: 个党、一个家族领导；2，民众自由广泛地参与政治选择，而不是被少数自我任命的人
: 代表。
: 一个政党如果想说良性独裁比民主好，或者起码在某个阶段比民主好，那就大大方方说
: 出来。扭扭捏捏说我们也是民主，只会给世界笑话史增加材料。想说包子比蛋糕好吃，
: 那就直接说出来，不要说包子才是真蛋糕，蛋糕不是真蛋糕。再比如，一个人有博士学
: 位人生不见得成功，但一个初一都没读完的人说，我才是真博士，你们都是假博士，衡
|
Y*****d
发帖数: 1 | 7 扯鸡巴蛋。最重要的是结果，不是过程。你去找医生，是找结果好的，还是只是走流程
好的？
一旦一个人拼命跟你强调过程，不提结果，那么这个人就是在忽悠。西方民主就是这样。
benevolent
【在 BR 的大作中提到】
: 比如下面这位文盲就把民主和治理给混淆起来了。民主可能治理得好，也可能治理得不
: 好。民主是一种体制(institution)，它不是一种结果(outcome)。要按这个文盲的说法
: ，中国历代有不少明君，他们治下中国也是民主。不是，他们是良性独裁 benevolent
: dictator，他们不是民主。因为民主需要：1，开放的政治竞争，而不是规定只能由一
: 个党、一个家族领导；2，民众自由广泛地参与政治选择，而不是被少数自我任命的人
: 代表。
: 一个政党如果想说良性独裁比民主好，或者起码在某个阶段比民主好，那就大大方方说
: 出来。扭扭捏捏说我们也是民主，只会给世界笑话史增加材料。想说包子比蛋糕好吃，
: 那就直接说出来，不要说包子才是真蛋糕，蛋糕不是真蛋糕。再比如，一个人有博士学
: 位人生不见得成功，但一个初一都没读完的人说，我才是真博士，你们都是假博士，衡
|
m*******e
发帖数: 334 | 8 所以说美国的民主就是享受过程不care结果，你看到有几个政客因为政绩不行引咎辞职
的?只要是选上来的，谁都不能拿他怎么样，他就是屁事不干也要等到下次选举，然后
选民再一次享受投票把某人搞下去的快感选下一个烂人。
还有所谓的大多数。政客们都拿了大多数票，实际上可能连所在选区五分之一选民的票
都没拿到。挂在嘴边的“对选民负责”，实际上就是对谁都不负责。 |
