主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 重磅发布《十问美国民主》报告，“一国六主、实无民主”

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

g**1 发帖数: 10330	1 国内智库人大重阳发布《十问美国民主》报告，“一国六主、实无民主” 分享到： 63115 2021-12-06 10:31:27字号：A- A A+来源：观察者网阅读 80713 最后更新: 2021-12-06 11:34:35 【导读】美国在“民主”的名义下，能够体现自己意志的却是“钱主”（Money-cracy ）、“枪主”（Gun-cracy）、“白主”（White-cracy）、“媒主”（Media-cracy）、“军主”（Milita-cracy）、“药主”（Drug-cracy）。能做主的并不是人民，“一国六主，实无民主”。（观察者网讯）2021年12月9-10日，美国将举办所谓“领导人民主峰会”，再次上演新的美国民主表演秀。作为长期从事全球治理研究工作的新型智库，中国人民大学重阳金融研究院对诸多美国文献进行梳理，推出《十问美国民主》研究报告，并于12月6日在京召开发布及研讨会，观察者网受邀参加。点击查看大图发布会现场，来源观察者网报告全文2.3万字，270个英文引注，尖锐、严谨与客观地提出十个关于美国民主的问题，以期推动各国更全面地认清美国民主，推动全人类共同价值的形成。报告分为中、英、法、西、俄五种语言版本。点击查看大图中国人民大学副校长刘元春在致辞中指出，民主作为各国人民的权利，不能沦落为搞拉帮结伙、攻讦污蔑的幌子。自封民主世界领导的美国，需要有足够的智慧来回答人类文明的命运之问：当前美国国内的民主现状，能否撑得起美国给自己披上的“民主”外衣？有没有资格充当世界各国的榜样？在当今人类面对命运考验，迫切需要解决方案的时候，美国的所作所为，是否为人类的现状在提供解药。他还援引美洲一句谚语，“判断树的好坏，要看果子，不要看叶子”。同样，看一国民主制度的好坏，要看本国居民是否满意，而不是看这个制度有多么美好的承诺。中国人民大学重阳金融研究院执行院长、中美人文交流研究中心执行主任王文在报告发布环节，从美国制度实践、国家治理、社会现状、人权自由、国际影响等方面，简明扼要概括了报告中提到的十个有关美国民主的问题。这十问针对美国民主对内引致社会失序、加深民众疾苦，对外造成灾难动荡、破坏国际秩序的现状提出了担忧和批判。一问：多数人的民主还是少数人的“民主”？ “少数人统治像癌症一样扩散”，权力为资本服务，越来越多政客不把选民的真正利益置于首位。“比起想象中的民主国家，美国更像一个寡头政权”。当今的美国民主是否称得上人民当家作主？二问：实现权力制衡还是导致权力滥用？政治运行出现了“超级极化”。美国政客的手段远超电视剧《纸牌屋》。接近八成的受访民众认为，政府腐败是他们最担心的事情。立法权、司法权、行政权被频频滥用。美国人民对美国政府的信任度也已经“降至冰点附近”。当地时间2021年1月6日，美国华盛顿，示威者进入美国国会区域，并攻破了国会大厦。图源：澎湃影像三问：增进民众福祉还是加深民众疾苦？截至2020年底，有超过5000万美国人面临食物不足问题，该数字相比2019年增加了近50 %。超过22万人露宿街头。基本生存权得不到保障。美国家庭财富近20年都没有增加。最富有1%的美国人掌握约43.27万亿美元的财富，是最底层50%的美国人财富（3.03 万亿美元）的14.3倍。“美国议员依赖1%的钱连任，为1%的人服务，甚至离任时再靠1%的人赏赐。” 四问：捍卫自由还是妨害自由？ “超载自由”导致牵扯精力、浪费资源的文化战争，“可能导致民主幻灭，也耽误了美国防疫，正在杀死美国人”。虚伪的言论自由通过社交媒体，放大仇恨和极端情绪。64 %的美国人认为，社交媒体对美国走向有负面作用。五问：保护人权还是侵害人权？每年有3.8万余人的死与枪击有关，其中20%为1-17岁的儿童和青少年。美国仅占世界人口的4%，却占全球枪支自杀人数的35%。2020年针对亚裔的仇恨犯罪增加了150%。感染人数、死亡人数都远远位列全球第一。有人感叹，“这是一场屠杀”！当地时间2021年12月3日，美国密歇根州，人们在悼念枪击案死者。图源：人民视觉六问：促进团结还是导致分裂？ 52%的特朗普选民和41%拜登选民认为红蓝州脱离联邦、分开建国，对当下的美国而言或许是更好的选择。美国正陷入一场“冷内战”。认同“非裔美国人受到很多歧视”的比例，从2013年的19%增至2020年的50%。美国还存在着奴隶制的阴影。2016年至2017年，极右翼肇事者发动的袭击数量翻了4倍。七问：实现梦想还是带来梦魇？美国人对美国梦绝望，以至很多人为美国梦写讣告。59%的美国人认为，媒体和记者故意误导人们。美国人对国家发展道路越来越悲观。美国人对美国发展方向非常不满意的人数由2017年的33%上升到2021年的50%。85%的美国人认为美国自身政治体系需要重大变革或彻底改革。八问：改善国家治理还是导致制度失灵？两党间的相互争斗屡屡让政府关门与停摆。联邦政府与州政府的相互掣肘使得国家内部相互争权内耗、联邦政令不畅、基建难以推行。加州已经筹备高铁建设超过25年，至今未完全开工。“坍塌”的灾难应对，风险防范不力、救援赈灾迟缓及官员作壁上观不断，“美国联邦应急管理局的种种文件都表达一个中心思想：别依靠我们。” 九问：给他国带去发展繁荣还是灾难动荡？约有24.1万阿富汗人在2002年战争后被杀。18.3~20.6 万名伊拉克平民死于2003年战争后的暴力。也门现有约2070万人（占总人口 71%）需要人道主义援助。美国是当今世界名副其实的“难民制造机”，至少有3700万人因美国911事件后发动的战争而流离失所。十问：维护世界和平发展还是破坏国际秩序？自1880年首次发动对外军事干预以来，截至 2017年，美国一共进行了392次对外军事干预。美国建国以来，超过92%的时间处于战争状态。美国在80个外国和殖民地（领土）维持着大约 750 个海外军事基地。美国在2020年军费支出为7780亿美元，占全球军事支出总额的39%。中东、北非依然约有五分之一的人生活在冲突边缘。“美国的货币，世界的问题。” 美国之外57%的人表示，美国的民主“曾经做得很好，但最近几年不行了”；另有23%的人表示，美国从来都不是其他国家的民主典范。美国在“民主”的名义下，能够体现自己意志的却是“钱主”（Money-cracy）、“枪主”（Gun-cracy）、“白主”（White-cracy）、“媒主”（Media-cracy）、“军主 ”（Milita-cracy）、“药主”（Drug-cracy）。能做主的并不是人民，“一国六主，实无民主”。报告指出：民主是全人类的共同价值，世界上没有唯我独尊的民主模式，民主是丰富的、是多元的、是由各国人民自主选择的多样化道路，而非被迫强加的单一套路。建议美国政府在举办所谓“民主峰会”时不妨扪心自问以上10个问题。在问答环节，观察者提问：人大重阳今年曾发布美国抗疫真相报告，揭发美国抗疫“八个第一”；今天针对美国即将举行的“民主峰会”，又发布《十问美国民主》报告。两个报告都对美国进行了深刻批判，这算“逢美必反”，与美国为敌吗？王文透露，身边有很多美国好友，甚至还有朋友在美国使馆担任重要职务。中国人民大学重阳金融研究院也有很多很好的美国研究合作伙伴，几乎每个月都有在线的对话交流，非常愿意向美国学习，推进合作。不过，王文指出，即便是好朋友，也可以提出这样那样的批判和建议，而且关键的问题是批判有没有根据，严不严谨，有没有建设性。今年发布的两份报告，是严谨的学术方法下的智库报告，是非常建设性地进行评判和建议。过去40多年，美国很多学者也为中国发展提出很多建议。中国学者也有能力为美国做一些诊断。王文说，理论上不需要发布这个报告，可美国政府要举行“民主峰会”，就要持鲜明的态度进行批判：当全人类正处在百年未有的大危机时，本应该团结，美国却在搞分裂。 “所以，我们智库的学者要有责任站出来，讲些公道话。” 王文特别强调，更重要的是，要反对美国还要邀请中国台湾省参加；这是干涉中国内政，给中国寻找麻烦，中国学者有责任去批判。最后，王文表示，希望通过这个报告，促进各国理性看待美式民主，也希望能够推进中美关系回到正轨。在报告点评环节，中国社会科学院政治学研究所研究员、原所长房宁强调，美国民主存在许多问题，特别是进入21世纪以来，美国政治当中出现了越来越多、越来越大的问题，这些问题往往又会被四年一度的大选所强化、所激化，进而引发严重社会分歧与冲突对立。民主常常被人们夸大，被理想化、完美化。而事实上，民主政治从来都具有内在的张力。比如《十问美国民主》中提及的，诸如：选举中的“金钱政治”问题，政党政治中党同伐异的“派阀政治”和“否决政治”问题，以及大众参与和政府治理的关系、民主与民粹的关系等等。前英国伦敦经济与商业政策署署长罗思义以中国为例指出，中国在人权和民主方面的理念和表现远优于西方。中国所在意的是实现人民对美好生活的向往。也即是说，中国对民主的定义是人民当家作主，而人民当家作主才是人权得到进步的体现。中国的历史和现实社会政治发展印证了这一点。在关于民主的讨论当中，应注重实际结果——人民生活品质的改善程度，因为民主是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严。美国《全球策略信息》杂志社华盛顿分社社长威廉•琼斯说，执政的共产党直接致力于满足中国人民不断变化的需求，可大多数西方政党，例如在美国，则更关心如何满足公司和资本利益集团的需求，包括军工复合体，这些人为竞选活动提供了资金，并将他们推上了权力宝座。如果在美国选出一个真正想为人民做些好事的“独立人士”，但反对当权者的一些特权，那么这个人很快就会被打上烙印，被诽谤，也许会被以莫须有的罪名扔进监狱，甚至更糟。我有朋友有过这样的亲身经历。这不是该体系创造者的初衷，但随着金融和银行寡头权力的不断壮大，它现在的运行方式基本上是这样的。与会学者与嘉宾还有中国人民大学重阳金融研究院副院长贾晋京，中国人民大学重阳金融研究院副院长杨清清，中国社会科学院美国研究所研究员魏南枝，中国人民大学国际关系学院副教授、美国研究中心秘书长刁大明，三大洲社会研究所研究员马可等。（观察者网编辑查希对本文亦有贡献）
v**o 发帖数: 4956	2 中式民主怎么杜绝毛泽东晚年滥用权力这种错误
t******2 发帖数: 1	3 简单，现代国家管理背后都有专业人才，做到尊重专业人才就可以了。另外，老毛从来没有滥用权力这一说。老毛是最注重民主决策的一人。你脑子抽风了【在 v**o 的大作中提到】 : 中式民主怎么杜绝毛泽东晚年滥用权力这种错误

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)