g***x
发帖数: 1587 | 1 真正的民主是人民广泛参与的，改变自身塑造社会的活动，是进步的活动。一些人把西
方的游戏式民主理解为真民主，这是认知的倒退，实践上的反动。西方的游戏民主也证
明了这个活动丝毫改变不了人民的命运。美国每年被警察继续枪决黑人，枪支继续泛滥
，收入继续停滞，疫情继续私人，高铁继续扯皮，啥也改变不了。
全程民主则不然，每一次参与都会有改变，每一个议题都和自身以及子孙后代密切相关。
革命是最大的民主。自下而上的革命推翻暴政和不合理的制度，需要人民付出极大牺牲
。革命的胜利就是人民民主的胜利。没有民主的参与就没有革命的成功。
改革是执政党推动的制度革新。在西方假民主制度下，当权的党派个人没有改革的意愿
，只有在旧游戏规则下继续捞好处混日子的惰性。社会是进步的，需要制度不断革新，
这是生产力的要求，也是人民长远的合理诉求。如果一个国家长期的制度弊端始终不能
改变，就是反民主和寡头政治的基本特征。大清国面对外患，始终无法改革自身的制度
，最后内外交困亡了国。美国也在走大清国的老路。
在日常的国家社会管理中，开会，尤其是频繁开大会，是民主的重要标志。许多事物和
改变需要广泛的群众参与和反馈，就不得不经常性地组织会议。这类会议不可能是社区
志愿者开放对话的方式，而必须有人民的代表集中讨论设定的议题，之后落实才能产生
实效。美国常常见到的Town Hall meeting只是走程序，不解决问题，掩饰问题，是反
民主的决策行为。中国从上到下，各级政府、人大、政协、党组的会议经常不断，重大
决策都在会议中做出。对比美国，根本没见过任何有代表性的会议召开，国会和州议会
都是利益集团的小圈子，代表人民做决定。
在选拔人才上，民主要求选拔合格人才，有能力有威信有政治素养，不为私有资本左右
的人才要脱颖而出，就需要在实践中考察，同时听取群众反馈。美国政府官员通过权钱
交易左右的竞选产生，还有一部分靠任人唯亲的提名获得，剩下的事物性官员靠工作资
历升迁。但事务官掌握的权力小，无法左右部门的管理方式。拥有了一定权力的事务官
也会被金钱合法腐蚀称为私人资本的仆役。
在中国，国家和地方部门官员的产生通过选和举产生。执政党、社会团体、民主党派负
责举，即提名，各级党组织、人大负责选，广大群众通过各种渠道，比如司法、举报、
舆论、网上曝光、写表扬信、送锦旗、信访等方式进行监督。人才的使用提拔和私有资
本隔绝，由熟悉专业管理、了解人才的团体移民，并通过人民代表大会的认可，保证了
人才的政治和专业素质，也减少了私相授予，任人唯亲的现象。群众的广泛监督则使得
不合格官员无所遁形，难以被继续使用。反观美国，提名权实质掌握在少数富豪手中，
让不知情的人民两选一，选上后人民就彻底打酱油靠边站，富豪和权力上下其手祸害国
家，人民也无可奈何。竞选是把权钱交易合法化的制度性腐败，是反民主的。
老将们不服气，会说凭什么一党执政？凭什么？凭的就是革命的民主。人民选择了我党
，我党就要当仁不让领导人民实现更大的民主。忽悠我党放弃专政，等于变相要求改变
革命的成果，要让资本和帝国主义重新回来给中国人民做主，是最大的反民主行为。如
果说在美国民主下，不承认选举结果，冲击国会是政变；那么在中国，但对我党的领导
也是政变，也是违宪行为。 |
T******y
发帖数: 14506 | 2 凭什么？凭的就是革命的民主。人民选择了5万一平的房价 |
g***x
发帖数: 1587 | 3 不知所云，民主不等于你不花钱就能夜夜笙歌，民主也改变不了物理定律和经济规律，
米国的房子一毛钱一平米？
【在 T******y 的大作中提到】
: 凭什么？凭的就是革命的民主。人民选择了5万一平的房价
|
T******y
发帖数: 14506 | 4 嗯，阿三也有。
【在 g***x 的大作中提到】
: 不知所云，民主不等于你不花钱就能夜夜笙歌，民主也改变不了物理定律和经济规律，
: 米国的房子一毛钱一平米？
|
g***x
发帖数: 1587 | 5 老将的思维误区是把强奸民意权钱交易的竞选当成民主了，好比给把一只鸡当作良家妇
女的典范，唯一原因是该鸡理论上能满足所有男人的需求，当然你要有钱才行。
民主的实际内容是人民意志的体现，即立法体现人民意愿，司法保护人民利益，政治上
纳入人民愿望，舆论发出人民心声。人民不是抽象的，而是有阶级阶层分化，现实中又
要合作的社会全体成员。政治实践上就不能主要使用选票，让人民的个体在竞争中取得
政治权力，而只能以执政党为主导，运作整个民主环节。执政党和人民合作监督才是民
主健康发展的保障。 |
g***x
发帖数: 1587 | 6 革命上台最合法，远强过选举的合法性。上台后能够发展社会生产提高人民生活水平增
强国家实力，是合法性的基础，也远强于选票。如果面临客观困难，暂时无法让人民过
上好日子，那么调动人民的积极性，教育和鼓励人民在困难面前不低头，用各级大小会
议和人民义气相同，同甘共苦也能保证政权的人民性和合法性，也比选举强。如果执政
党最终堕落了，不论是否困难都对人民利益漠不关心，只管自己捞钱，那么其合法性来
源就只能依靠选票了。所以如果中国走到普选那一天，并不是政治体制的进步，而是大
倒退。 |
