l**********3
发帖数: 10970 | 1 扔硬币99次，正面60，反面39，请问扔下一次是反面的概率大，还是正面的概率大 |
xt
发帖数: 17532 | 2 一样大？这个要看硬币本身有没有问题，怎么扔的
【在 l**********3 的大作中提到】
: 扔硬币99次，正面60，反面39，请问扔下一次是反面的概率大，还是正面的概率大
|
l**********3
发帖数: 10970 | 3 正常扔，99次，就算是45:44
下一次哪个概率大
【在 xt 的大作中提到】
: 一样大？这个要看硬币本身有没有问题，怎么扔的
|
xt
发帖数: 17532 | 4 仍然是50-50啊，或者硬币本身有问题
【在 l**********3 的大作中提到】
: 正常扔，99次，就算是45:44
: 下一次哪个概率大
|
F**0
发帖数: 5004 | 5 先验概率(prior probability) 60-39
当然100次取样是不是足够，这是另一个问题
基本上说明统计概率其实没什么实际用处
【在 xt 的大作中提到】
: 仍然是50-50啊，或者硬币本身有问题
|
T****t
发帖数: 11162 | 6 正面概率大，没有前提说是正反面概率一样。
前面只能是统计概率实验。
可以得出正面可能性高。 |
l**a
发帖数: 11 | 7 小学考这个，会搞得不伦不类
可以当个数据科学家面试题了
可以有频率主义者和贝叶斯主义者两种答案
各有各的理
【在 l**********3 的大作中提到】
: 扔硬币99次，正面60，反面39，请问扔下一次是反面的概率大，还是正面的概率大
|
l**********3
发帖数: 10970 | 8 有道理
但是如果实际概率是50-50的话，不应该反面概率大吗？概率需要趋近于实际概率吧
【在 T****t 的大作中提到】
: 正面概率大，没有前提说是正反面概率一样。
: 前面只能是统计概率实验。
: 可以得出正面可能性高。
|
s*x
发帖数: 8041 | |
T****t
发帖数: 11162 | 10 如果已知概率，那么和前面就是独立事件了。
如果是未知概率了的话，那么就是统计出实际概率。
就象生男生女理论上是50%, 实际上数据有不大一样。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 有道理
: 但是如果实际概率是50-50的话，不应该反面概率大吗？概率需要趋近于实际概率吧
|
j*m
发帖数: 833 | 11 投99次得60次正面，fair coin的情况下只有不到1%的概率。也就是说很可能这不是个
fair coin，既然如此，下次应该是正面概率大。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 扔硬币99次，正面60，反面39，请问扔下一次是反面的概率大，还是正面的概率大
|
W***u
发帖数: 1 | 12 投100亿次可以得到50-50
100次全部是正面都是有概率的
【在 l**********3 的大作中提到】
: 有道理
: 但是如果实际概率是50-50的话，不应该反面概率大吗？概率需要趋近于实际概率吧
|
l**********3
发帖数: 10970 | 13 45:44呢？还能更fair吗
【在 j*m 的大作中提到】
: 投99次得60次正面，fair coin的情况下只有不到1%的概率。也就是说很可能这不是个
: fair coin，既然如此，下次应该是正面概率大。
|
J*****3
发帖数: 25 | |
l**********3
发帖数: 10970 | |
l**********3
发帖数: 10970 | |
a******1
发帖数: 1031 | 17 如果the coin is fair P value百分之2出头 |
p***r
发帖数: 4702 | 18 用CPM算啊，你需要置信度多少？95%置信度可以确定正面概率大，98%置信度不能确定
那边大
【在 l**********3 的大作中提到】
: 扔硬币99次，正面60，反面39，请问扔下一次是反面的概率大，还是正面的概率大
|
