g***x
发帖数: 1587 | 1 很多研究者对造假是很清楚的，也高度怀疑，但没有铁证的时候从来不会公开质疑。而
且很多PI自己也或多或少造假或者纵容默认造假，互相不揭穿是职业规范。美苏之间就
是这样。中国作为一个正直的PI也不可能没有证据就指责美国造假，尽管中国有空间学
者表达出阿波罗成功率不到50%的评估。 |
g***x
发帖数: 1587 | 2 肯尼迪也是被阴谋联手刺杀了，很多人都这么认为，但是有哪一个国家或者政府官员站
出来指责？没有。有哪一位参与人出来指证？也没有。只要搞阴谋的还强大，只要其他
国家还要和这个国家合作，就不会拆穿这些造假行为。而参与阴谋的知情者也不会出来
作证，没有好处只有坏处。你老板造假你会揭发吗？即使你跳了槽恐怕也不会，没有利
益还会招来报复。叛逃的人员可能揭发，比如斯诺登说过暗示登月造假的话，但他不是
第一见证人，所以证据的分量不足。 |
g***x
发帖数: 1587 | 3 千老怀疑某隔壁实验室造假时会不会在系里的seminar上直接提出来？发考题的将军们
在重复不出来某同行的实验时会不会在学术会议上说怀疑某人造假？我看是不会的。人
艰不拆嘛，是不是这个道理？ |
n********6
发帖数: 243 | 4 我可以跟你讲，几乎从来就重复不出来
学术界就是师门里面出来的，大家都认识
就是一个圈子
然后一代一代传下去
: 千老怀疑某隔壁实验室造假时会不会在系里的seminar上直接提出来？发考题的
将军们
: 在重复不出来某同行的实验时会不会在学术会议上说怀疑某人造假？我看是不会
的。人
: 艰不拆嘛，是不是这个道理？
【在 g***x 的大作中提到】
: 千老怀疑某隔壁实验室造假时会不会在系里的seminar上直接提出来？发考题的将军们
: 在重复不出来某同行的实验时会不会在学术会议上说怀疑某人造假？我看是不会的。人
: 艰不拆嘛，是不是这个道理？
|
g***x
发帖数: 1587 | 5 哈哈，叔相信，原先也在那个圈子里混过。
【在 n********6 的大作中提到】
: 我可以跟你讲，几乎从来就重复不出来
: 学术界就是师门里面出来的，大家都认识
: 就是一个圈子
: 然后一代一代传下去
:
:
: 千老怀疑某隔壁实验室造假时会不会在系里的seminar上直接提出来？发考题的
: 将军们
:
: 在重复不出来某同行的实验时会不会在学术会议上说怀疑某人造假？我看是不会
: 的。人
:
: 艰不拆嘛，是不是这个道理？
|
x*******o
发帖数: 378 | 6 苏联被脖子里拉屎还叫人艰不拆？要不苏爹的屎你舔干净？ |
p******4
发帖数: 1 | 7 设计图丢失， 原始录像抹掉，一点儿登过月的直接证据都不留下， 就说明一切都是在
毁灭罪证。掩盖假登月的谎言。
【在 g***x 的大作中提到】
: 很多研究者对造假是很清楚的，也高度怀疑，但没有铁证的时候从来不会公开质疑。而
: 且很多PI自己也或多或少造假或者纵容默认造假，互相不揭穿是职业规范。美苏之间就
: 是这样。中国作为一个正直的PI也不可能没有证据就指责美国造假，尽管中国有空间学
: 者表达出阿波罗成功率不到50%的评估。
|
g***x
发帖数: 1587 | 8 苏联也造假，怎么拆？而且苏联学者有质疑的，国际上没有话语权，没人听。今天你问
问谁发明的电灯？一百个人里有99人说是爱迪生，人家苏联根本不承认，是俄国人发明
的电灯，关爱迪生什么事？中国的教材在五十年代也采用苏联的说法。可是你没话语权
，发不出声来。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 苏联被脖子里拉屎还叫人艰不拆？要不苏爹的屎你舔干净？
|
